中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 网架工程 [打印本页]

作者: bullhhslove 时间: 2005-4-20 11:06 标题: 网架工程

    我手上有个45mx27.5m的网架，面荷载2.54KN/m2，活荷载0.74KN/m2，下面的吊顶荷载有4.0KN/m2;我采用的是正放四角锥网架，杆件长度一般3m不到点。用mst软件算了算，发现有四根受压上弦杆所需要的螺栓配件库满足不了；
   这几根杆所受压力1300KN左右；理论上，高强螺栓一般是用来承受拉力的，所以我是不是在连接这几根杆的地方采用配件库有的螺栓（小于M64)，然后在选用套筒是控制一下？
  上述这种设计方法不知道合适不合适，还请各位高手悉心指教！

  另外，吊顶荷载我是平均分给下弦杆的，实际工程是不是这样？

作者: bullhhslove 时间: 2005-4-21 09:31 标题: 回复：网架工程

有没有高手，指导一下阿

作者: bullhhslove 时间: 2005-4-21 09:39 标题: 回复：网架工程

看了这里以前的发言，一种观点是选用低三个级别的螺栓，另一种是采用M40强度，套同重新设计；不知道这两种方法，那种实际工程中做的更多些，更成熟些

作者: haiweizi 时间: 2005-4-21 12:33 标题: 回复：网架工程

      这个网架工程的荷载，超出常规网架荷载很多。尤其是下弦吊顶荷载居然有：400Kg，这样每个节算下来基本上有1吨的力了，对网架结构将有很大的影响。如果可行的话，不如从两方面着手：1、控制材料，减小荷载；2、选用较好的网架材料。
      另外寻找一个更好的网架结构形式，正放四角锥也只是网架形式的一种。
      还有另一种方法，将网架居部做成三层网架，像一道钢梁来对网架自身结构进行支撑。这样对于结构本身也很有利。
      以上的仅为兄台参考。

作者: Sibol 时间: 2005-4-22 10:58 标题: 回复：网架工程

同意haiweizi的说法,同时建议将网架形式改为焊接球(如果甲方同意).这样大的荷载可能做的球回会比较大的,用螺栓球可能会遇到加工问题,而焊接球可能会方便点。

作者: 自然 时间: 2005-4-22 15:48 标题: 回复：网架工程

网架的荷载比一般的网架大，看看是否可以减小荷载，若荷载不能降低，可将那几根杆件处做成局部焊接球形式，不过相对工作量有点繁。
在SFCAD中，先按螺栓球计算，再按焊接球计算得出焊接球的截面，之后就是修改网架材料表。因有焊接球，网架杆件一些是两端焊接，一些是一端焊接、一端螺栓连接，杆件下料长度及焊接长度都要有相应的变动。螺栓套筒以及螺栓球的数量也相应减少。

作者: 高老头 时间: 2005-4-22 15:59 标题: 回复：网架工程

能否详细说明一下这种结构是做什么用的，象这种下弦吊挂这么重的荷载在现实中能有什么功能要求需要。本身正放四角锥网架已经够稳定的了，如果局部下部下弦要求荷载过大，可以采用张拉索来解决局部节点受拉力过大。

作者: bullhhslove 时间: 2005-4-24 20:04 标题: 回复：网架工程

该工程是一个广电中心的演播厅屋面，屋面要做隔声和保温，下面有灯光幕墙什么的，荷载很大。现经过调整，恒载5.0KN/m2,活载1.2，MST计算结果显示，徐州配件库的螺栓强度满足的，但在计算球节点时，我在设计信息中选的是螺栓球，但程序会自动选择部分焊接球节点，不知道这是怎么一回事，是不是螺栓球强度不满足？

作者: Sibol 时间: 2005-4-24 20:31 标题: 回复：网架工程

呵呵,那就对了,库里已经有的螺栓球不够大了,程序就给你选焊接球了,所以建议你用焊接球网架.你好好检查一下现在出的材料表,可能这种情况下材料表有错误!

作者: allan 时间: 2005-4-24 20:32 标题: 回复：网架工程

1,这个是MST软件的一个特点,在球节点设计信息里面的设定里,程序默认自动配置焊接球,意思是当采用配件库里最大的螺栓球都不能满足要求时,程序自动用焊接球代替。
2，出现这样情况并不是螺栓球强度不满足，而是构造上螺栓球直径不够大引起的；螺栓球一般不会有强度问题，应该是该节点上相连的杆件比较大，导致杆端的锥头（封板）在程序自动选取配件库里最大的螺栓球的情况还不能满足不相碰的条件，这样程序会自动根据配件库里的焊接球配置节点。

作者: 悠然南山 时间: 2005-4-24 21:12 标题: 回复：网架工程

在MST软件里配螺栓球过程中出现焊接球是常见现象，出现这一现象的根本原因正如allan兄所说你的配件库里的螺栓球不够大，以致螺栓、套筒或者锥头封板相碰，解决这一问题的办法：
1、检查是否是由于该节点网架杆件角度太小，是哪两根杆件夹角太小，然后想办法调整网格、改变矢高或者改变节点位置来改善角度。这个办法效果比较好。
2、如果角度没有问题，这样的节点数量不多，那么在配件库中增加更大直径的螺栓球，可能就可以解决问题了，当然这是以增加用钢量为代价的。
总之，一般网架球节点均可以调整到不出现焊接球和少出现大直径的螺栓球，这个过程需要冷静地分析问题出现的原因，然后逐渐调整，多试几次就可以找到解决问题的方向了，有了方向，耐心一点就可以拿出最优的方案来了。

作者: bullhhslove 时间: 2005-4-25 14:41 标题: 回复：网架工程

现附上我建的3d模型和mst计算文件
这是我接触到的第一个网架工程，也是因此我才接触网架相关知识的，新手上路，一路求教一路摸索，应该说很有意思：）
现我把我对mst计算结果的理解写出来，让各位智者帮我把把关，判断判断：
    通过mst的计算结果显示，我认为，第一，我的建模型有问题，杆件的夹角小（最小的只有8度，20度以下的也满多）
   第二，个别压杆压力太大，使配套的螺栓套筒承压不够。

请把附件转存为R14，最低也要转为2000的，以方便大家打开

作者: bullhhslove 时间: 2005-4-25 14:42 标题: 回复：网架工程

mst 计算文件：

作者: bullhhslove 时间: 2005-4-26 13:59 标题: 回复：网架工程

在上面几位高手的指导下，我对这个网架进行了一些调整，避免了焊接球节点的出现，用的螺栓最高级是M60（不知道，这个级别在实际工程中常用不常用？）
现附上修改后的空间模型（分别提供R14和R2000两个版本文件，方便大家使用），望各位前辈和有丰富网架工程实际经验者多多提提意见，也希望能给新接触网架的同志们的学习带来些帮助。

作者: bullhhslove 时间: 2005-4-26 14:00 标题: 回复：网架工程

R2000版本

作者: IBM 时间: 2005-4-27 19:24 标题: 回复：网架工程

你的网架矢高太大了。
再调小些看看，杆件长细比受限制。
另外，我觉得可以用60*3.5的杆件起步。

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)