中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 鸟儿一样飞GY [打印本页]

作者: freehand8008 时间: 2002-5-31 14:07 标题: 鸟儿一样飞GY

欢迎点评

作者: zhaoyu 时间: 2002-5-31 21:58 标题: 回复：鸟儿一样飞GY

很漂亮.
象这个样子的膜我做过,呵呵.:D
曲率很大,膜剪裁时误差比较大, 做的很辛苦.不过结果还可以

作者: zyqzzz 时间: 2002-6-1 09:05 标题: 回复：鸟儿一样飞GY

一

作者: freehand8008 时间: 2002-6-2 14:50 标题: 回复：回复：鸟儿一样飞GY

[quote]zyqzzz wrote:
一

作者: 水晶 时间: 2002-6-5 14:39 标题: 回复：鸟儿一样飞GY

这种造型我见过，在广东东莞，很大，估计有2000多平方米，是恒中天远公司做的效果很不错。

作者: zyqzzz 时间: 2002-6-5 15:23 标题: 回复：鸟儿一样飞GY

不对
东莞的项目仅有500~600，我参与了投标。恒天中远中标，去年下半年完工。
效果图中的工程在天津，是不同公司做的同一工程的方案。
面积仅约200~300平米。
不知光弈这样的大公司做这样的小工程报价多少。

作者: 水晶 时间: 2002-6-5 19:25 标题: 回复：鸟儿一样飞GY

zyqzzz你说的500-600平方米是东莞茶山的工程，2000多平方米的是名家具会展中心。呵呵。

作者: zyqzzz 时间: 2002-6-6 09:09 标题: 回复：鸟儿一样飞GY

呵呵，不好意思，2000多平米的是恒天中远做的吗？
以上两个结构是否在整体的抗扭性能上是否太差呢？
中间节点的承受弯距的性能应该是较差的，而且竖直的拉索很难抵抗由于扭转引起的节点水平转动。（只是膜边索能抵抗一些分力）
此结构是否会在大风作用下扭来扭去呢？

作者: gwlxx 时间: 2002-6-14 20:31 标题: 回复：鸟儿一样飞GY

我去看过这个2000多平方米的工程，留有恒中天远的标志。这个造型最早是birdair公司做的，很多年了，至于扭转，这种造型是典型的张拉膜结构，如果没有膜及拉索的共同受力，是绝对不稳定的，但考虑索及膜参与受力后，应该是没有问题吧，不知zyqqq是如何考虑膜结构的扭转问题的？

作者: zyqzzz 时间: 2002-6-15 09:14 标题: 回复：鸟儿一样飞GY

考虑索及膜参与受力后,此结构是没问题的。但我们通常的分析是：
荷载作用在膜上传至――边索、脊索、谷索――索头――钢构件耳板――钢杆件――基础。（或荷载作用在膜上传至――刚性边界（钢杆件）――基础）。
在分析过程中从不考虑膜或索对钢杆件的约束作用（实际上确实起作用，但应如何分析，则用牵扯到索或膜的大应变问题及许多反面的问题，太复杂了）。各位高人有何想法?

比如典型马鞍面的一个角点，用一个受压杆件和两根钢拉索约束。
如果充分考虑边索对其约束作用，只需用一个受压杆件和一根钢拉索进行约束。
借用北京某公司的工程图片，仅做技术交流，无商业目的，如有冒犯，敬请原谅。

或者说当两条边索的夹角大于某数值时（可以提供的垂直于拉索方向的分量较大时），可以采用一个压杆和一个拉索。

作者: zhaoyu 时间: 2002-6-24 21:15 标题: 回复：回复：鸟儿一样飞GY

    在分析过程中当然要考虑"膜或索对钢构件的约束作用".
    实际上, 对于上图, 钢结构与索膜应该是协同分析的.
    用一根刚性杆和两条拉索做边柱支撑体系的原因是这样的刚度较大, 在荷载作用下, 尤其是不对称荷载的作用下可以保证位移不会过大.

作者: zhaoyu 时间: 2002-6-24 21:19 标题: 回复：鸟儿一样飞GY

对于第一个图形, zyqzzz的担心是有道理的. 这个结构抗扭的能力较差. 不知道做这个工程投标的几家的验算结果是怎么样的? 加不对称荷载试一下为好.

作者: zyqzzz 时间: 2002-6-25 09:24 标题: 回复：鸟儿一样飞GY

"在分析过程中当然要考虑"膜或索对钢构件的约束作用". 实际上, 对于上图, 钢结构与索膜应该是协同分析的"

我在设计方面经验不多，请问如何考虑“膜或索对钢构件的约束作用”，目前大部分膜结构软件还没有这些功能吧？

作者: zhaoyu 时间: 2002-6-25 09:31 标题: 回复：鸟儿一样飞GY

比较成熟的软件都有整体非线性分析的功能.
尤其象这样只有杆单元没有梁单元更是不成问题.

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)