中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 关于鸟巢的疑虑? [打印本页]

作者: SHZCJ2008 时间: 2005-6-6 12:09 标题: 关于鸟巢的疑虑?

如今鸟巢已经开始深化了,复杂程度我想大家知道,为什么当初不设计成圆形截面呢?用圆形截面做出来的整体效果也挺好看的,而且那样的话可以方便加工制作,可以大大的降底成本.

作者: happypine 时间: 2005-6-8 12:40 标题: 回复：关于鸟巢的疑虑?

呵呵，水立方就是矩形管加圆管的组合结构，虽然不如鸟巢复杂，但也有原设计考虑不周的地方。鸟巢如果换用圆管来做的话，上面扭曲部分估计更难处理。这么复杂的工程真是为难拆详图的了。

作者: Xsteel.xu 时间: 2005-6-8 20:56 标题: 回复：关于鸟巢的疑虑?

其实如果你说用圆管做的话,那么这个工程就不叫鸟巢了.这个工程没有大家想象中的那么难,只是比较繁杂一点.不管怎么说.我个人认为国家有点浪费,老外一个意念就赚了几个亿.中国人的悲哀呀.说实在的鸟巢我现在做就一个感觉,就是要花时间的

作者: SHZCJ2008 时间: 2005-6-9 08:16 标题: 回复：关于鸟巢的疑虑?

我也觉得是太奢侈了,不过我认为做成圆形截面上面扭曲部分应该好处理,因为方形截面要控制四条线,而圆形截面只要控制一条轴线.

作者: atang 时间: 2005-6-10 19:48 标题: 回复：关于鸟巢的疑虑?

那样的话不是没有什么技术含量了吗！

作者: ncdcyh 时间: 2005-6-11 11:15 标题: 回复：关于鸟巢的疑虑?

楼上的兄弟，你认为这个结构是为了技术含量大而做得吗？你没觉得你的想法很可笑吗？你做过详图没，知不知道这两者之间难度有多大差别？
我认为只要能达到目的，完全没必要去强调所谓的“技术含量“

作者: CHERRY-JLX 时间: 2005-6-11 20:40 标题: 回复：关于鸟巢的疑虑?

有道理,我认为只要达到目的就行!不过这些花费对中国人讲,也无所谓!或许要的就是这效果!不然就"与众化亦"!

作者: badpenny 时间: 2005-6-12 08:31 标题: 回复：关于鸟巢的疑虑?

创意有余，科学不足。幸亏没有编朵花出来，不然就更有“挑战性”了。

作者: atang 时间: 2005-6-13 20:19 标题: 回复：回复：关于鸟巢的疑虑?

ncdcyh wrote:
楼上的兄弟，你认为这个结构是为了技术含量大而做得吗？你没觉得你的想法很可笑吗？你做过详图没，知不知道这两者之间难度有多大差别？
我认为只要能达到目的，完全没必要去强调所谓的“技术含量“

本人就在做鸟巢的详图，我当然知道有多难做！这是中国人的面子工程，这就是目的！

作者: SHZCJ2008 时间: 2005-6-15 08:48 标题: 回复：关于鸟巢的疑虑?

有创意!没必要!有花在鸟巢上的代价,其实可以创造出更有面子的工程来!复杂的工程并不一定是好工程,做工程应该多朝经济、实用、美观上面考虑！

作者: badpenny 时间: 2005-6-16 14:06 标题: 回复：关于鸟巢的疑虑?

这不是修长城，这简直就是建金字塔。

作者: badpenny 时间: 2005-6-16 14:13 标题: 回复：关于鸟巢的疑虑?

在安装好幕墙和内部设施以后，其视觉效果会大打折扣。老百姓的血汗就这样白费了。

作者: badpenny 时间: 2005-6-16 14:18 标题: 回复：关于鸟巢的疑虑?

希望该工程早日下马

作者: SHZCJ2008 时间: 2005-6-16 16:17 标题: 回复：关于鸟巢的疑虑?

建筑它本身就是一种艺术,只是中国人并没有把建筑当作艺术来搞,只是把他当作建筑来搞而已!当然一个建筑的存在并不仅仅是美观要求,更重要的是看建筑它本身的价值,就如楼上兄弟所讲的"金字塔",其实"金字塔"在当年它也是一个劳命伤财的工程,而"金字塔"的价值我想大家都知道!如今我们也只能希望鸟巢是中国的"金字塔"!

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)