项目是支承在34米高柱顶的双层圆柱面网架屋盖，采用正交正放抽空倒四角锥单元。跨度（支座距离）15米，矢高2.5米，厚度1米，长度23.4米。
首先网架是全焊接球节点，单位面积用钢梁大约20kg/m^2，属于什么水平？
然后我设计一端是固定轴铰支座，另一端是滑动轴铰支座，因为支座下面的支承钢梁是H型钢，所以我打算释放水平推力。设计最大均布荷载下位移约30mm，应力最大-85MPa和+135MPa。不知道这个支承设计对于这个高度的屋盖有没有问题。
接下来就是因上一点而生的一个问题，经过计算，结构的1～6模态的自振频率从5HZ至12HZ逐步递增。第二模态是6HZ。不知道这个频率对于结构的抗风有没有影响。会不会出现大风下的共振现象呢？

跨度不过15米，为何不做单层？20kg/m2正常。支座均做成最简单的固定铰即可。这个频率，风振系数应不用考虑。

<br />
一个是水平有限，第一次做就采用单层技术风险就较大，要考虑东西太多，而且节点的要求也较高。再有建筑总图上面画的也是双层，也懒得改，免得要和业主解释一轮。
支座方面主要是考虑屋盖是支承在HM型钢梁上，钢梁也无侧向支撑，抗侧力和抗扭能力较差。
电脑性能有限我没办法联合建模计算。我分别试算了一下，如果用固定铰的水平推力加载到支承梁上面，梁的水平位移超过100mm，再加上如果是一般的平板支座的话，还会带来一定的扭矩，钢梁的受力和变形形式很不好，而且既然以钢梁目前的水平刚度和扭转刚度来看，固定了也几乎和没固定差不多，就干脆弯矩推力全部释放掉，改善钢梁的受力。弯矩释放方面，轴铰比球铰简单，所以用轴铰。虽然竖向承载能力比球铰差很多，但胜在支座够多，有两倍屋面荷载设计值的承载力也够用了。
滑动支座也是做了限位的，当位移达到一定值时，钢梁也能参与抵抗水平推力，尽管是蚊子腿，但聊胜于无。
由于支座释放，整体和基础的连接在跨度方向就没有超静定次数了，所以不采用单层网壳也是有考虑到这一点。
于是最后的结构也就是相当于一排区梁吧，也就是纵横正交拱桁架。
我主要是对释放水平位移之后的风致共振心里没谱。
既然这样子刚度足够，不用考虑风振，用钢量也合理的话，就采用这一方案了。

梁不会侧移100，支座有位移，水平力就释放了。
模型按一排固定铰一排可动铰来计算，但设计节点时全按固定铰做即可。

这一点我也理解。对于屋盖来说，怎么做结果都一样，都是没有水平反力的，位移量基本接近，但是对于梁就不同了，支座释放了弯矩和水平推力，那么钢梁的受力工况就会好很多。
而且这些支座比平板支座也不会复杂太多，我们的生产能力可以满足。

再有梁的水平位移大，不单是H梁的抗侧刚度弱，和柱也有关系的。柱都是单独的悬臂柱，柱顶也无任何的支撑，抵抗水平推力的能力也是很弱的。

再退一步，如果现场认为活动支座不稳妥，也可以很容易把支座焊死的。