中华钢结构论坛 China Structure Forum                                              XinY structural consultants ltd

 
网架楼板
morizhiren






积分 50
帖子 27
2007-1-17 12:39    顶部


网架平面布置如下图所示
上部拟采用GRC网架板直接与上弦托板连接,恒荷载取100kg/m2(不包括网架自重),活载取200kg/m2
下部设双向檩条连接吊顶天花,恒荷载取100kg/m2,活载取50kg/m2
工程地点风荷载0.40kg/m2
这样的结构在计算过程中应注意哪些方面的问题,请大家指教
ansys-sap






积分 240
帖子 218
2007-1-17 13:55    QQ 顶部


注意网架和网架板的温度应力释放方式和连接处的防水问题
kkgg






积分 172
帖子 137
2007-1-20 00:29    顶部


以前我做过此类工程,但是我觉得用网架做楼板不大理想
因为楼面荷载都比较大,致使网架做的比较重,这已经失去了使用网架的优点,有点得不偿失的感觉。
施工上也比较麻烦,下层模板无法拆卸,这也增加了经济投入。
还有就是网架的变形和GRC板的变形应考虑协调性,要不将来肯定产生裂缝,漏水就避免不了了。
张津






积分 59
帖子 53
2007-1-20 10:27    QQ ICQ 状态 顶部


我以前有个方案也要考虑使用GRC,
我们经过研究,还是不用,主要考虑
其规格要定做,而且网格尺寸要控制
和其一样,比较复杂.没有采用.
我是新秀






积分 133
帖子 128
2007-1-20 16:55    顶部


这么长怎么不设置结构伸缩缝啊?
我们做电厂的汽机房,才150左右都设置伸缩缝的,而且屋面是GRC板,肯定存在防水方面隐患的。
morizhiren






积分 50
帖子 27
2007-1-21 23:07    顶部


这种结构类型,我向专业厂家咨询过,他们认为已经很成熟,但根据查找实际工程中采用的并没有几个,其中也谈到防水的问题,GRC有专门的防水处理,实际的效果如何就不得而知了。
我们做了一个大概的评估,网架用钢量在60KG/M2左右,在相同的空间要求条件下,比通常的平台结构,桁架结构都要节省,再加上取消了上部支承结构以及钢承板,其经济性还是可以的,在工期和施工难易度方面也可以节约很多费用。
GRC板是需要根据网格划分来定做,但不会产生定做的额外费用。
这样一个长度是应该考虑伸缩缝的问题,在网架结构中,伸缩缝是如何处理的?
kkgg兄所讲下层模板无法拆卸,具体是哪一部分?
谢谢大家
jianfa05






积分 213
帖子 188
2007-1-26 16:29    顶部


也可考虑采用NALC楼板,其构造节点可参照国标图集03SG715-1,可在本论坛围护系统专栏下载。
 


联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0