中华钢结构论坛 China Structure Forum                                              XinY structural consultants ltd

 
网架合理性判断
sun298






积分 21
帖子 20
2010-7-19 23:36    顶部


附件为一会议中心屋面网架的平立面图纸和MST2008模型。该网架平面尺寸为40.5x54.4M,柱距5X8.1m,4x13.6M,采用周边支撑形式。三角锥网格尺寸为4.05X3.4x3(h),要求屋面铺混凝土板。上弦恒载取为4KN/M2,活载为0.5KN.M2,同时还承受建筑造型(南北边顶部支起的带状)传下的荷载,下弦部分节点有集中荷载。采用MST2008试算,最大的弦杆为245X14,焊接球P500X20,钢材为Q345,还有部分节点抗压不足。因第一次做网架,心理没谱,有几个问题希望能得到各位同仁的指点。
      1.构件大小和节点大小是否在合理的或者说常用的范围之类,采取什么措施能最有效的减小构件截面和节点尺寸。
      2.混凝土屋面板采用何种方式连接比较合理。查以前的记录,屋面混凝土板有两种方式:1.球节点加檩条,檩条上铺混凝土板;2上弦直接用拴钉和混凝土连接。希望有达人能上传类似的节点详图。
     3.直接在上弦立柱做建筑需要的造型框架,与上弦节点是铰接还是刚接。MST模型里暂时只是将上部荷载导到上弦节点上,如此简化是否合理。
谢谢各位!
1.rar ( 124.52 K) 下载次数 72
yaoyuan






积分 139
帖子 101
2010-7-20 23:28    顶部
1。不知道楼主的网架结构一定要用混凝土板,有无特殊功能要求,因为这样就失去了轻型钢结构的优势!
如果只是为了耐久性好一点,可以采用轻质混凝土板,现在的GRC板,天基板,NALC板,太空板等轻质混凝土板恒载最多1.0~1.5KN/M2
2。网架跨度大了,可以考虑网架结构找坡,这样受力合理,构造简单。
sun298






积分 21
帖子 20
2010-7-21 08:28    顶部
屋面采用混凝土板是业主决定的,根据他们的经验采用其他板的效果不好,没有办法让他们改变决定.请问,这种荷载条件下,截面和节点大小还属正常不.
vividetail






积分 150
帖子 170
2010-7-21 20:59    QQ 顶部
60米跨度,要打混凝土板感觉网架高度3米有些悬乎  ……  个人建议不要采用网架结构了  网架结构最好也高起拱
sun298






积分 21
帖子 20
2010-7-22 18:44    顶部
没有60M跨度呀,平面尺寸为40.5X54.4,采用周边支撑.根据经验,高度取为1/14~1/10,3M的高度也差不多呀.其实也用3.5M的高度试算过,杆件和节点还是挺大的.就是不清楚,是我计算模型有问题,还是这个网架确实就需要这么大的构件和节点,所以上来咨询各位.
yaoyuan






积分 139
帖子 101
2010-7-23 23:26    顶部
sun298 wrote:
屋面采用混凝土板是业主决定的,根据他们的经验采用其他板的效果不好,没有办法让他们改变决定.请问,这种荷载条件下,截面和节点大小还属正常不.

1.现在的GRC板,天基板,NALC板,太空板都是混凝土板,只是采用了发泡技术,大大减轻了结构自重,这种板全国都在用,肯定是没有问题的!
  4 kN/M2的恒荷载有点离谱了!
2.网架的厚度3m应该差不多,关键是还有配合网格的尺寸,使网架腹杆和上下弦的角度在45度左右的话,球节点可以小一点!
liuchuang1011






积分 239
帖子 270
2010-7-29 20:46    QQ 顶部
0 分
本问题已经解决了,呵呵。



本人所扮演角色发表的观点不代表我本人的观点。 诚帅网架刘闯QQ:360992189
bill-shu






积分 1229
帖子 729
2010-8-4 12:22    QQ 顶部
如果采用现浇混凝土板,采用组合网架是最经济的,因为上弦的混凝土板除了承担竖向荷载外,同样可以承担水平荷载(当成网架上弦)。采用混凝土板,这样的跨度,显然是太重了,计算出那么大的杆件和节点球很正常。
 


联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0