如题。

什麽样的桁架，管桁架？角钢桁架？总的来说固接的桁架节点是不经济的（要提供足够的抗局部变形刚度是很困难的）内力计算结果也与铰接差别不大。

楼上大哥，“要提供足够的抗局部变形刚度是很困难的”是不错，但是说刚接和铰接的内力计算结果差不多估计很多人不同意，刚接存在节点弯距，铰接没有，刚接的节点验算复杂，特别是管珩架刚接节点，相贯线焊缝的计算目前国内还没有很完善的计算方法，还有节点的局部变形多节点承载力的削弱也是个值得讨论的问题。

一般的平面桁架，上下弦用焊接H钢，腹杆用方钢管，计算出来的弯矩并不大，腹杆的弯矩小于10，上下弦的弯矩最大有150KN.m，位移图比较接近实际情况，中间最大。腹杆与上下弦的连接采用焊接，我想知道建模时用固接还是铰接更接近实际受力情况。

腹杆也有直腹杆和斜腹杆之分，一般情况，直腹杆受压，斜腹杆受拉，取刚接还是铰接，那要看各自的刚度，如果弦杆刚度较大而腹杆较小，可按铰接，如果两者接近，最好按刚接，如你所说的情况，建议你按铰接建模。

事实上,在桁架节点处,一般弦杆与弦杆之间可以看成是刚接,其余均为铰接或为弹性连接,因此,铰接桁架与刚接桁架的计算结果相差不大,在工程设计误差的允许范围内(杆件的规格变化不是连续的)

当桁架杆件长细比较大时,铰接桁架与刚接桁架的计算结果相差不大.

事实上桁架节点之间更接近于刚接。
不过桁架杆件长细比一般较大即构件较柔，
因此铰接桁架模型与刚接桁架模型的计算结果几乎是一样的，不信你可以算一个试一下。
以前人们采用铰接桁架模型计算设计可能是为了方便计算，
现在不一样了，有的是程序，想怎么算就怎么算，感兴趣还可以进行对比分析