大家计算非线性屈曲的荷载安全系数是多少？规范上是要５吧。对于其他球壳呢？我看到几个工程安全系数仅为3.7和1.3。我计算一个球壳只为1.4很扁的壳，杆件都是工字钢，是不是稳定比较危险啊？？

是啊，楼主：
网壳考虑加工、安装的几何缺陷、力学缺陷和受力的几何非线性的话，整体稳定性很难控制，无法计算准确，所以安全度一定要留够哟！规范规定的5的安全系数，其实也是没有办法的办法：理论无法较精确计算，只有留够安全度了。但这一安全度对一些非规则网壳可能还不够：（
扁壳如果边界约束强的话，由于边界传递来的薄膜力较大，失稳的危险也就越大。

边界都是竖向支座，水平力被释放掉了，那是不是要甲方改方案啊，53m的跨度，中心点最高才 2.3米，这么扁，稳定成问题

53m跨，矢高才2.3m，而且边界水平约束都释放掉了，那这个所谓的“网壳”实际上不就是一个平面为圆形，中心稍稍起拱的网架了嘛：）敝人认为，网架与网壳的区别在于：前者是靠抗弯承载的，而后者则是靠薄膜力承载的。楼主的设计结果是让它抗弯承载了，所以将它归为网架；而网架是基本上不存在整体失稳的（杆件失稳就靠你的结构计算控制了），所以楼主是不用担心的――只要你设计时杆件应力比不太大，杆件的稳定也应该可以保证。

这个是计算模型，老兄再指点指点，杆件的平面内外稳定都计算过了
（图片太大，只好压了一下)

这种结构莫非要理解成为折板网壳，找了几篇折板网壳的论文文中说：
理论上，平板网架和折板网壳均会发生失稳破坏，但结构在达到极限荷载以前早已进入塑性，而发生强度破坏。因此，这种结构不是由稳定控制，而是由强度控制。看来稳定不是问题。

看了一些薄壳结构的书，我这个结构，主要利用环梁抗拉，来释放掉水平力，最外两道环梁拉力较大，肋向的梁压力还是不小，所以说我觉得还是受薄膜应力为主，稳定问题不能忽略，但上面折板网壳的话又搞不懂了，是不是网壳发生整体失稳前，杆件并没有进入塑性，所以说是稳定控制？结构由薄膜应力突变为弯曲应力，而并没有进入塑性，而折板网壳失稳前杆件早已进入塑性，所以说是强度控制？到底是什么样的关系？