国外网站上有膜软件下载么?
  
哪怕是教学版也好阿!
  
各位大虾帮帮忙阿!
  
谢了

国内的有3D3S开发的膜结构软件,不过迟迟不露面,可见是自已都没底,估计没戏.
还有天津的MEDE是由叶小兵开发的,网址:www.chinamembrane.com软件用容如下:
此软件的主要功能包括：  
  
・有限元网格自动划分及单元和节点标注。
  
・膜结构找形计算及图形显示。  
  
・风荷载和雪荷载下内力计算校荷。
  
・计算结果多种方式图形显示。  
  
・膜结构裁剪分析及图样输出  
  
该软件找形部分将在最近进一步完善后公开销售。
不知如何,不过国内的膜软件待完善可能还要过一段时间,虽然现在许多大学都开了膜结构研究生或博士的课,不过水平都有限.底气不足.
国外的膜结构软件因起步比较早,找形,计算,裁剪模块都比较完善.最出名的有三个:
EASYFORM,WINDAS,MEM

3D3S的膜结构软件叫3DMS 在去年就鉴定过了
不过是因为开发时所签协议的缘故 不能完全推向市场 不过可以把找形和裁减分开卖 已有厂家和设计单位在用了

各位膜结构同仁,你们好!  
偶然见到本论坛, 甚为兴奋.作为初次交谈的话题, 我想问一下有没有人用过 BIRDAIR 的 MCM/MCAP 程序? 如有, 感觉如何? 与其他软件比较又如何谢谢!

据我所知膜结构软件开发应该找：
光翌的向阳；
天津麦卡特的叶小兵；
浙江大学的罗尧治；
天翌的王建中；
以及同济的张其林、王明忠；
膜结构领域的专业人士：
蓝天、沈世钊、董石麟、徐国彬、刘锡良、关富玲、松井宏彰、林颖儒、吴欣之、王明忠、赵宇、刘文光、还有太阳工业集团已经进入国内。

我见到过MCM找的形和力学分析结果. 这个程序有梁单元,可以作钢结构和膜的协同计算.从用此软件所作工程来看,应该是很成熟,很完善.
希望能够有机会使用一下,来和我用过的两套软件作一个比较.

膜结构专家还有清华的那向谦

能不能上载一个演示版的膜结构设计软件，让我们这些在学校里的学生看看到底是怎么一回事情。

据各位所知, 目前索膜结构的有限元分析软件, 有没有可以直接实现只能受拉, 不能受压的单元模型的? 如果不能, 又是如何处理这个问题?

有限元分析中褶皱单元的判断和处理有三种常用方法，其中以主应力法，主应变法用的较多，如需具体公式请与天翌联系。

请教各位仁兄，国内有哪一家公司出售膜结构设计软件，价格情况怎样？

天翌

http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=388&h=1&bpg=5&age=30

膜结构专业人士为何不包括：廖阳、森口（松井的搭档，现在深圳已岛）、向阳？

华工的韩大建课题组买了一套德国的膜结构软件，五六万马克。叫什么名字不知道。有兴趣的可向她的博士打听一下。

TO SCUTCECE“华工的韩大建课题组买了一套德国的膜结构软件，五六万马克。叫什么名字不知道。有兴趣的可向她的博士打听一下。”  
  
华工用的是EASY7.5，是由广州HBH膜结构公司赞助的，还有一套做方案的ISIMEM，里面包含CANDIS、UPFRONT等软件，是德国佬送的。

wildly在
http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=1241&h=1#27701
上提到：国外的膜结构软件因起步比较早,找形,计算,裁剪模块都比较完善.最出名的有三个:EASYFORM,WINDAS,MEM ，而别人都说easy和forten等是比较有名的，为什么不同的人，对软件说法差别就这么大呢，我想行业中肯定有大家公认的一流软件，可easy和forten为什么wildly并没有提到。请给出EASYFORM,WINDAS,MEM 的网站，
  
而mibao在
http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=17436&h=1#90566
上提到了MCM，请问MCM和wildly提到的MEM是一回事吗？

我刚参加完建设部执业中心举办的《大跨度空间结构设计与计算》培训班，授课老师均为业内此方面的专家，据他们讲，目前国内膜结构理论均不成熟，还处于探索阶段，其设计、分析用软件均为ansys,其它软件好像用得不多，比如建研院专做此方面研究的钱基宏、宋涛，北京市设计院的甘明及清华的郭彦林等。:)

膜的专业软件在研究人员手里不多用的原因我看是：1.膜专业软件太贵了，easy要5、6万马克，3DMS也要上万，这些只适于膜结构公司商业用途，D版很少，easy的D版几乎见不到，我只知道有位搞编程的教授已经利用easy的平台自己编了个类似的程序，跟easy肯定有距离的；2.ansys是结构研究人员必须学的，因为它适合领域很广很大，而且还有一个重要原因，就是容易拿到D版！

mcm是美国birdair公司的软件.性能很好!

MCM的确不错，看人做过，膜缩得挺狠的，广州南湖那个1000多平米的膜就是，安装挺费神，但是装后效果倒是很好。3d3s的bug不少，特别是裁剪的时候，镜像的问题挺让人伤脑筋的。

各位朋友,我想了解国内的专业膜材加工的选择有那些较好的,有兴趣的请交流交流,谢谢!

我是北京交通大学杨庆山教授的学生，我们自己编的张拉索膜结构分析设计软件CAFA已以经过大量实际工程的检验。该软件针对性强，使用方便，计算速度快，精度也较高。配合杨老师出版的“张拉索-膜结构分析与设计”一书，是学习张拉索膜结构的一套好工具。

要是有兴趣的可以来信，我可以将CAFA找形程序免费给你。

你好！我是一名研究生，方向就是膜结构。我已经给杨老师发过四封邮件，请求获得一套膜结构找形软件，做硕士论文用。可是一直都没有回音。这是怎么回事？杨老师的书我是拜读过的，写得很好。

膜结构软件确实不多见，3d3s7.0和3d3s8.0可以对索膜结构进行整体计算以及对膜进行裁剪，但是在膜结构企业使用3d3s进行裁剪的应该比较少，使用得
比较多的还是forten和easy。
forten的网站上有其试用版下载：
http://www.forten32.com/downloads.php
http://bbs2.sinoaec.com/forum/detail2337854_1.html
easy的网站上有其试用版下载：
http://www.technet-gmbh.com/

http://bbs2.sinoaec.com/forum/detail2337854_1.html

老兄：这个的解压密码不知道啊，知道的请告知，非常感谢。

  谭兄您好，我现在在做正交各向异性的膜结构褶皱处理的研究，曾经拜读过您和杨庆山教授的论文《薄膜结构分析中的褶皱判别准则及其分析方法》，有个问题想请教你：
  在出现单向褶皱的情况下，把主应力方向上的本构矩阵中的九个元素改为除了第一个元素不为零，其余8个元素都为零或很小的数，那么得到主应力sigma2=0,sigma1=a  (a为一个数值)。那么我想问的是你们不是考虑膜的初始预拉力了吗？
   如果考虑初始预拉力，使本构矩阵的第二行元素为零的话，应该得到主应力sigma2等于初始预拉力啊，怎么能达到褶皱处理的效果呢？
请帮助解答，谢谢了
  
另外，双向褶皱的情况也是如此，在双向褶皱出现的情况下，你们把主应力方向上本构矩阵的9个元素都改为零或很小的数，那么你们认为是得到了主应力sigma1=0,sigma2=0的结果，但是如果这样做的话只会使sigma1,sigma2等于找型后得到的膜面主应力(和膜面初始预拉力近似)，也没有达到双向褶皱的处理效果啊。  
可能是我哪个地方没考虑周全，采用你们的正交异性膜材料褶皱处理方法，用澳洲的有限元软件strand7分析的结果就是如此。请您帮助解答，多谢！

华南理工大学的王勇教授，使用多年EASY软件，自己开发一套膜找形、分析、裁剪的软件，已经经过几万平米的工程检验，应该不错。