论坛在不出新书了吗？版主

在考虑新《钢规》颁布后修编普钢精华集。
新《钢规》迟迟没出台，所以修编也后延。
我们一直考虑如何提升精华集的质量。也和出版社探讨精华集的选题和内容。

感谢会员的关注和支持。

论坛什么时候出新书啊？盼望期待中。。。。。。。。

还在酝酿中。

之前出的书，看完后常常有很多困惑，很多问题到最后没有权威的解答。对于我们这样钢结构理论知识不深的人看起来，大家讨论的都有道理，但是谁对却不知道。在做具体设计的时候，反而更加的迷茫。

希望出新书的时候，在每个问题后面最后点评一下。或者给推荐一下相关的资料索引。

您说的很对！我也纠结这个问题。
出版社也提出过这样的意见。我们在出版过程中逐步增加点评的数量。

论坛上讨论的工程问题，由于提供的背景资料不全，许多问题较难给出准确的定论。
我在想可否精简话题数量，给出准确的点评结果。

谈点我编书一些体会吧。我在整理论坛帖子时，几乎把每个帖子都看了好几遍。
在帖子取舍的时候，我我常感觉到为难，不忍心丢弃那些帖子。
工程设计每个人的做法是不一样。对工程，对规范的理解每个人也有都不同。
我在看这些帖子的时候，得到了许多启发。
有些时候，我看到年轻会员提出的新奇的问题，就感觉到竟然可以这样来看这个问题。
我想我们的书应该是集体创作的结果，包括我们的会员。

欢迎大家一起探讨编书方法。谢谢！
顺祝大家新年快乐！

1、简单回顾：
（1）从论坛已出书籍看，均属于精华集。2005年出的《结构理论与工程实践》，是对当时全站资源层面的一次带重点的整理。其后，有了对版块的整理，成为一个序列，已有4本：普钢精华集、轻钢精华集、节点精华集上、节点精华集下。
（2）《结构理论与工程实践》的点评或总结性文字很少，后续精华集在这方面呈逐渐增多趋势。

2、谈下我的看法：
（1）每本（套）书都有自己的定位和特点，也有自己的不足和遗憾。在创作之处，就决定了对内容要有所侧重，有所取舍，难以面面俱到的。这也就是市面上各种书籍呈现的总体状况，既有大部头的百科全书，也有小不点的口袋书，既有各类全集，也有种种专题，等等。一定意义上这是书籍先天带来的，难有十全十美。

（2）论坛精华集加入点评类文字，个人认为还是越少越好。编辑还是尽量不要对选择的主题形成总结判断。这个还是应当由坛友自己完成。理由如下：

（a）论坛的精华集直接取材于坛友们的帖子，最大程度的继承和保持了论坛先天特有的鲜活性、真实性（话题的真实，不代表内容真实）、参与性，这是它有别于其它专业书籍的最大特点。

（b）其它书籍一般就是专业性，论坛的宗旨之一就是专业性，因此这点精华集也很大程度的能保证；再就是一部分专业书籍有权威性的特点，论坛的不少帖子也有这个特性，但论坛这种形式更强调平等氛围的参与性----这与传统上权威性的内在要求不同。论坛这种形式其权威性的形成还是应依赖于论坛自身，现在咱们论坛是通过积分、积分帖子比等体现出来的。由于历史原因，未形成后来的网站（如知乎）形式，对一个观点点赞、送花等形式，由网友的直接评价上升为一定的权威观点。

（c）如在出版精华集时，由编辑对主题加以点评，客观上就带有了一定的终极判断意味，但从参与者数量看只是很少一部分人，这与上述论坛的特点是不统一的。点评类文字多了，也将喧宾夺主，精华集变成了精华点评集；同时正如万工提到，论坛的一些帖子本身资料不完整，给分析也带来困难。

（d）当然，必须承认点评类对一些初学者有些帮助，但仅仅为此就扩充点评是不必要的。 个人认为这方面的解决办法是很多的，其中之一还是如前述完全应当由论坛自身来实现（开发些类知乎的互动等）。

（e）在论坛没有类似的途径之前，坛友们可以自己思考解决办法，如如何判断似是而非的观点等。

        思考解决办法的过程就是快速成长的过程呐。

推出“没有点评类的精华集”与“没有精华集”的时候相比，只能是让每个人的进步和成长加快了。当一个人有困惑的时候，意味着他正面临着一次成长的临界时刻。从这个意义上来讲，推出“带有点评文字的精华集”其危害性是很大的，因为它意味着读者思考的机会被扼杀了 。正如温室里的花朵，提供的环境好了，其自身面临环境变化的能力就差了。

（f）基于以上几个正反两方面情况，论坛精华集还是应充分结合论坛和其话题的特点来的好，少用甚或完全放弃点评类文字。

论坛什么时候出新书啊？盼望期待中。。。。。。。。

近年没再组织编书了。