门式刚架中柱顶部连接节点，应采用铰接，还是刚接，中柱顶部直接与梁下翼板用螺栓连接可以吗?:I

是铰接还是刚接取决于你计算模型，如果中柱是摇摆柱就是铰接，是普通柱就是刚接。门式刚架中的端板螺栓连接基本都属于半刚性连接，在中柱顶可以采用螺栓端板直接连接，不过端板的厚度须符合规范要求。

是刚接还是铰接不能一概而论，要视计算模型而定。
一般计算模型中单跨在20米左右的中柱用铰接用钢量比较省；
单跨跨度大的则用刚接。

门式刚架中柱可以采用铰接也可以采用钢接
如果采用铰接中柱可设为摇摆柱，中柱承担的弯矩较小，柱截面较小，中柱稳定起控制作用，柱梁连接可用普通螺栓，较钢接可节约端板和高强螺栓，但屋面梁安装时容易倾斜，安装精度不易保证。
如果采用钢接，有两种节点，一是人字型屋面梁安装在柱顶，二是梁连接在柱两侧，钢接的两种节点中柱都要承担较大的弯矩，对柱截面要求较大，且要用厚连接板才能满足要求，含钢量较大，用高强螺栓较多，安装精度容易保证。

我采用得是摇摆柱既柱两段为铰接但不知道为什么柱顶弯矩还是特别大应该有弯距吗?我得跨度为60米.

单跨60M？我建议你还是不要采用摇摆柱的好，跨度这么大，采用摇摆柱不太适合，安装的时候很难保证精度，容易产生柱顶位移超限；而且这样的话梁的挠度比较大，梁需要加高截面（与刚接相比），也省不了多少钢量，你可以两种方案比较一下；另外两端铰接的话，柱顶不可能产生弯矩的，你是不是看错了，是梁上的弯矩吧？

没有看错确实是柱顶得弯矩不知道是不是软件得问题我用得是正版得PKPM

我不赞同楼主关于目前门刚中都为半刚性连接的说法。
目前关于半刚性连接仅有的公认标准是EC3的规定。根据我国规范的规定设计出的节点可以负责任说，全部属于刚性节点。
2001年美国世贸大楼倒塌后，关于结构冗余设计的说法很是流行。这种设计一个重要的要求就是节点要做成刚性节点。
因此，建议大家不要在过多的讨论半刚性连接的问题。因为你即使认为它是半刚性的，也没有相关的设计理论来设计框架。

        在门式刚架设计时中间柱与梁连接多采用刚接，端板垂直连接。刚接的好处是比较省材料，安装也比较方便。
        中柱上平面与梁水平连接在门式刚架也有少量采用。这种连接方式应该把柱上平面理解为简支座，两端应为连续梁。这种连接能减少柱用钢量和高强度螺栓，但是梁用钢量增加，做稳定性设计时要多加隅撑，更麻烦的是制作、安装都费事。这种梁制作时如果柱连接处腹板、翼板不做接头国内好多设备翼缘矫正时无法操作。安装时这种连接方式的梁（中柱是内天沟型除外）多数采用整体吊装，两跨如果超过30M要用大吨位吊车或两台和吊，中柱安装扭拧，很难对正孔位。
         按综合成本分析中柱还是采用刚接好。

上楼主，从设计、制作、安装角度分析中间柱的合缝板连接是否采用竖接还是平接，其实二者各有不同，从设计角度来分析，要考虑到其稳定性能否保证，端板竖接其稳定性能会更好。以及考虑不利组合，要是该处剪力很大之时，端板做成平接会更好。从制作角度来分析,要考虑到加工制作是不是简单、省材料，其运输构件数量端板平接比端板竖接要少。从安装角度来分析，二者差不多，都是先定好钢柱。

门式钢架中柱根据实际工程情况可以采用刚接，也可以采用铰接．
如果跨度不大采用铰接比较经济，如果跨度大就采用刚接比较经济．