中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 请教:在ANSYS找形中的一个问题 [打印本页]

作者: dengjunwen 时间: 2005-8-18 10:52 标题: 请教:在ANSYS找形中的一个问题

我用ANSYS对一个鞍形膜结构找形,膜材的张拉刚度Et=2550N/cm，剪切刚度Gt=800N/cm,刚开始的时候输入的泊松比为μ=0.3(一个文献里的数据),可以得到一个好的结果,但是我算了一下,按照G=E/2(1+μ)的公式计算却得到泊松比为μ=0.6,当我把这个泊松比重新代到程序流的时候,却遇上了一个错误:
Isotropic material 1 has a value of Poisson's ratio of 0.6 which is must be greater than -1.0 and less than 0.5 and is therefore not valid for isotropic materials.
请问各位大侠,这个问题应该怎么办啊?
还有就是各位有没有好的算例,可以给小弟传一个,我发现在中国的所谓学术期刊里根本就找不到关于膜结构的完整的算例,有很多的算例给的数据明显有问题,有的甚至相差几个数量级,还有的干脆单位就不对.在此先谢谢各位了!

作者: dengjunwen 时间: 2005-8-18 20:37 标题: 回复：请教:在ANSYS找形中的一个问题

怎么没有人回复啊,我查了一下材料力学的书,对于各向异性材料而言,泊松比的取值范围应为:-1~0.5,但是为什么我在有的文献上看到将泊松比取为0.6,是不是将膜材没有当各向异性材料来看待?当成其它的材料,好象没有泊松比这个概念吧?

作者: 天行者 时间: 2005-8-18 23:02 标题: 回复：请教:在ANSYS找形中的一个问题

对于各向异性的材料，不满足G=E/2(1+μ)。

作者: ruralboy 时间: 2005-8-19 08:28 标题: 回复：请教:在ANSYS找形中的一个问题

这有啥吗，若是按各向同性材料考虑书中就写错了。

作者: dengjunwen 时间: 2005-8-19 09:17 标题: 回复：请教:在ANSYS找形中的一个问题

那各位在ANSYS找形时,材料参数都是怎么输入的呢?我看大部份都还是按各向同性材料输的吧?

作者: ruralboy 时间: 2005-8-19 17:10 标题: 回复：请教:在ANSYS找形中的一个问题

       编辑同志把我的贴子改错了，我是说“书”错了，不是说的“输入”。找形一般都是按各向同性材料考虑，你说的那个例题我也做了，这道题按照例题做下来问题不大。只不过我用同样方法做另外一个结构时却遇到了麻烦。
        例题的方法是先提升，（同时给出索的初应变，给膜加温度荷载，此时的弹性模量E取的不是真实的模量），提升后会得到膜的初步形状，接着更新节点坐标，各个边界控制点的支座位移设置为零；然后恢复材料的真实弹性模量，进行自平衡迭代，我在做到这一步时经常会不收敛。
       例题对自平衡迭代的解释是：由于更新后的结构位形相对于更新前的应力状态并非是平衡的几何形态，因此新的位形在初始预应力作用下必然产生不平衡矢量（力、位移），这样为了使更新后的结构形态更趋近平衡状态，必须进行自平衡迭代。
     我对自平衡迭代的理解是：相当于已经得到了一个接近目标的空间曲面（提升法实现的），然后对其施加预应力（还是通过温度荷载和初应变）
求出在该预应力下的位移。

作者: dengjunwen 时间: 2005-8-19 17:35 标题: 回复：请教:在ANSYS找形中的一个问题

书上的哪个例子在找形的时候输入的泊松比为0(还提到也可以输入真实值),后面在做荷载分析的时候好象也没有再声明,我觉得还是应该用真实的值的好一些,毕竟和实际要接近一些,但是如果要输入的话,是按书上说的0.3吗?我看到有两个文献,里面的材料参数(E,G)和书上的一样,但是都认为泊松比为0.6,
我算了一下,刚好吻合我上面提到的公式,可是在ANSYS里分析的时候我们假设材料是各向同性材料的泊松比不能>0.5,这就有问题了?不知道ruralboy兄是怎么想的?

作者: ruralboy 时间: 2005-8-19 18:05 标题: 回复：请教:在ANSYS找形中的一个问题

可以肯定如果按各向同性材料输入的话，泊松比肯定要小于等于0.5。如果正交异性考虑要输入的参数就多了，可能不止一个泊松比吧？这就不太明白了

作者: ruralboy 时间: 2005-8-22 08:20 标题: 回复：请教:在ANSYS找形中的一个问题

对于平面应力状态，X、Y方向正应变之和为（1-2u）*（dx+dy），u为泊松比，dx、dy分别为X、Y方向的正应力，可以想象，如果u>0.5,则当X、Y方向正应力都为拉时，应变之和却为负值，这显然不可能

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)