Board logo

标题: 请问一个张弦梁的问题! [打印本页]

作者: xiaodanni330    时间: 2007-6-11 09:08     标题: 请问一个张弦梁的问题!

张弦梁结构撑杆与索节点受力平衡的问题:
首先请见附图,张弦梁的撑杆如果是两端铰接的撑杆时,这个撑杆将只能提供沿着杆方向的反力(图中向下的红色箭头),而索所需要的反力是不是应该是垂直于索的方向呢(向右上的红色箭头)?那水平方向的反力是谁提供的呢(黄色虚线箭头)?难道索经过节点后,两侧的拉力是不同的吗?
如何能解释这个节点的平衡呢??请高人指点,谢谢。
作者: goodidea    时间: 2007-6-11 10:27     标题: 回复: 请问一个张弦梁的问题!

晕,同学,这种情况下两段索不可能是在同一直线上。
作者: xiaodanni330    时间: 2007-6-11 17:43     标题: 回复: 请问一个张弦梁的问题!

在不在同一条直线上和这个问题没有关系,如果索力没有突变,即使不在一条直线上它的反力也不会与撑杆平行,再说,如果索的弧度越大就越接近于直线,索弧度无穷大,就无限接近于直线了。
作者: goodidea    时间: 2007-6-12 10:22     标题: 回复: 请问一个张弦梁的问题!

1、"而索所需要的反力是不是应该是垂直于索的方向呢(向右上的红色箭头)?"
这句话貌似文理不通。
  
2、“难道索经过节点后,两侧的拉力是不同的吗?”  
     除非你的节点是定滑轮,不然两侧索拉力当然很可能不同。
  
3、 “索弧度无穷大,就无限接近于直线了”
   这个当然,不过索的张力也趋向无穷大了。
4、这本来只是个简单的3力系平衡问题。你干嘛搞那么复杂?问题还是出在第1条。
作者: ruinliu    时间: 2007-6-15 15:05     标题: 回复: 请问一个张弦梁的问题!

急问:在sap里面如何定义连接单元中的钩单元,我是需要把桁架中的杆设为只拉杆
作者: xiaodanni330    时间: 2007-6-20 08:15     标题: 回复: 请问一个张弦梁的问题!

我想请问如果索经过了撑杆后内力发生了改变,那么是不是撑杆为索提供水平方向的反力?但是撑杆如果是铰接的话将无法提供这个水平反力吧?那请问是谁提供给索水平方向的反力而使索能够受力平衡呢??请高手指点!
作者: goodidea    时间: 2007-6-20 12:39     标题: 回复: 请问一个张弦梁的问题!

三力系平衡
作者: xiaodanni330    时间: 2007-6-25 15:14     标题: 回复: 请问一个张弦梁的问题!

请问goodidea兄,施工时张拉索后为什么索力在撑杆两侧会发生变化?是由撑杆给索的摩擦力造成的吗?那这个摩擦力是不是会造成撑杆的水平方向位移?实际工程中却没看到哪个张弦梁的撑杆有水平位移。百思不得其解,请指教。
作者: 阿钢    时间: 2007-6-29 10:46     标题: 回复: 请问一个张弦梁的问题!

有一个前提问题您可能忽略了:
张弦梁和膜结构类似,先有一个形的问题,然后才有力的问题。
      一种形态严格对应一种力态,反之一种力态也对应一种(可以理解为唯一)形态。所以设计张弦梁时必须先找形(这个和膜结构相同),目的是找到一种形态,它满足建筑师对形的要求又满足结构师对力的要求(如节点力平衡、杆件内力无特大特小等等)。这样得到的形您就不必担心有节点力不平衡了。
您先假设一个不存在(或不合理)的形态,自然就很难甚至无法找到对应的力态(就是您说的不平衡)。
作者: kkk417    时间: 2007-8-6 22:07     标题: 回复: 请问一个张弦梁的问题!

张弦梁是应该先找形,但它不像膜那样是非常必要的。施工时,如果让索体在撑杆中滑动(滑轮连接除外)的话索与撑杆之间的确存在摩擦力,可以平衡水平力。这样施工完毕后撑杆有可能不是竖直,但要保证索与撑杆之间的力的平衡就需要采取措施,如保证连接节点是铰接,即保证索体不滑动,可参考相应的索杆连接节点构造。
作者: 雨    时间: 2007-8-29 10:35     标题: 回复: 回复: 请问一个张弦梁的问题!

kkk417 wrote:
张弦梁是应该先找形,但它不像膜那样是非常必要的。施工时,如果让索体在撑杆中滑动(滑轮连接除外)的话索与撑杆之间的确存在摩擦力,可以平衡水平力。这样施工完毕后撑杆有可能不是竖直,但要保证索与撑杆之间的力的平衡就需要采取措施,如保证连接节点是铰接,即保证索体不滑动,可参考相应的索杆连接节点构造。

请问是否意味:施工张拉前杆应该是歪的,张拉后变成竖直位置?




欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/) Powered by Discuz! 5.0.0