中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 22.2x18m网架的用钢量大约是多少？ [打印本页]

作者: wuhui2005 时间: 2008-6-10 17:21 标题: 22.2x18m网架的用钢量大约是多少？

本工程是一建筑天井的顶棚，矩形平面，22.2x18m，22.2m方向每边有4根框架柱（均分，含角柱），18m方向每边有3根框架柱（均分，含角柱）。顶棚为玻璃，不上人，采用钢网架，用何种网架形式较省钢材，用钢量大约是多少？
小弟对网架用钢量没有什么概念，烦请高手指教。

作者: shoyo 时间: 2008-6-11 10:41

如果有需要设计的请联系我!
把工程地点,基本的一些条件给出!
玻璃的形式,玻璃分格,矢高等一些条件!

作者: 张津 时间: 2008-6-11 14:27

跨度不是多大,在20公斤多些的附近...

作者: xjmald 时间: 2008-6-12 08:17

正放四角锥形式受力最好，用钢量应该在20公斤以内（不含檩条）

作者: aaab6 时间: 2008-7-1 15:50

我做的天井，不过是悬挑的。

附件: 照片 107.jpg (2008-7-1 15:50, 41.43 K) / 下载次数 0
http://okok.org/attachment.php?aid=97759

作者: 快乐就好 时间: 2008-8-22 07:24 标题: 15kg/m2

不超过15kg/m2

作者: xw-7 时间: 2008-8-23 15:40

其实采用钢管桁架也是不错的选择，很多公关建筑都采用，也挺美观的，我也做了不少，如有需要请联系！

作者: china0527 时间: 2008-9-2 14:01

最好采用螺栓球网架，而且网格控制在2x2左右，这样一个网格做一块玻璃（网架做点支撑最好看了，而且不显得乱），我做了一个方案：2.25x1.8，双坡（5%），杆件从48x3.5起步，用钢量在20.5kg/m2;如果胆大一点，可以做个抽空网架方案，用钢量不到17kg/m2。

附件: 网架.jpg (2008-9-2 14:01, 102.12 K) / 下载次数 1
http://okok.org/attachment.php?aid=100574

作者: china0527 时间: 2008-9-2 14:08

上一回复有笔误，不好意思。

最好采用螺栓球网架，而且网格控制在2x2左右，这样一个网格做一块玻璃（这种网架配点支撑玻璃采光顶最好看了，而且不显得乱），我做了一个方案：2.25x1.85，双坡（5%），杆件从48x3.5起步，用钢量在20.5kg/m2;如果胆大一点，可以做个抽空网架方案，用钢量不到17kg/m2。

作者: smomo 时间: 2008-9-4 18:11

楼上的网架是非静定结构，结构计算应该是通不过的(sfcad的反应是刚体位移），因为只有上弦的纵向拉结而下弦不拉结的情况下，上弦节点竖向是可动的，如果静力算不出来，加上地震荷载或不均匀荷载后会发现这个问题。

作者: china0527 时间: 2008-9-8 09:11

实际情况还真不像楼上说的那样，试算一下就知道了。

作者: allan 时间: 2008-9-8 19:10

如果按照八楼所提供的截图，上弦节点平面内是没有斜杆的。在SFCAD中是几何可变体系，按照网架节点全部为铰接的计算假设，从结构力学的角度来看也是几何可变的。
中间抽空部分其实相当于桁架，但是在不少有限元分析软件中，弦杆分段的两端不是铰接，而是刚接，只有这样才是几何不变体系。
一楼的网架要做成截图那样的抽空，如果作为网架结构，还应该在抽空部分上弦节点间增加上面平面内斜杆，这样，从作为网架结构来分析，这才是几何不变体系。

作者: 醉卧斜阳 时间: 2008-10-12 13:34

楼上的说法，我不认同，网架本来全部铰接，中间抽空部分如果是贯穿的整个一列的话，就是几何可变的，而像8楼那样周边没有做成抽空的就是几何不变体系，是可以计算的。

作者: smomo 时间: 2008-10-12 20:31

试算了一下，8楼的模型确实没有问题，其关键在于右侧边缘为双列下弦球，形成了纵向的稳定体系，如果右侧边缘也是单列下弦球，结构就是几何可变的了，如下图：

附件: 调整大小裁剪.jpg (2008-10-12 20:35, 54.38 K) / 下载次数 1
http://okok.org/attachment.php?aid=101898

作者: lyj1976 时间: 2008-10-13 15:51

smomo (北风) 兄说的没错，对这种小跨度的网架这样抽空没多大问题，但是像这种桁架式抽空网架由于螺栓处直径较小，不像钢管直径较大，对安装误差比较敏感，容易造成安装事故。所以这种抽空方案不可取。最好像下面：

附件: l1.jpg (2008-10-13 15:57, 190.54 K) / 下载次数 1
http://okok.org/attachment.php?aid=101914

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)