中华钢结构论坛 China Structure Forum

标题: 大师网壳结构的稳定性 [打印本页]

作者: miaoliuhua 时间: 2008-9-2 22:21 标题: 大师网壳结构的稳定性

网壳结构的稳定性，直到今天真正理解和掌握的结构工程师也不超过20%。其实沈世钊和陈昕早在1992年就完成理论奠基，并在1999年成熟理论，发表了《网壳结构稳定性》。1992年是一个基本没有PC机的时代，1999年是一个基本没有大型商用有限元的时代，沈世钊和陈昕的成果殊为不易，今天看来具有划时代意义。所以1992年是一个大师的年代。关于网壳稳定，之后各种期刊上发表的论文和学位论文汗牛充栋，但除了李元齐等人在弧长法跟踪策略方面的进步和修补以外，基本无理论价值，不值一提。

有感而发之时，欲绝渺小和汗颜……

作者: tengyuehua 时间: 2008-9-8 19:11

《网壳结构稳定性》这本书我看过，网壳结构稳定性主要是指单层网壳的稳定性与挠度有很大的关系，挠度过大容易发生失稳现象，所有说双层网壳挠度就没必要控制在L/400，这点规范上没有区分单层和双层，容易使人误解为单层和双层网壳挠度都必须控制在L/400

作者: kolapyka 时间: 2008-9-10 08:38

现在不允许做单层球壳了吧。双层球壳挠度控制在L/400以内，说起来就觉得非常苛刻了...平时设计还都是按L/250来考虑的。

作者: cjc2000 时间: 2008-9-29 16:25

楼主,如果对整个形式不了解,不要乱说话.
国内的稳定性分析只是用老外的软件算一下罢了,别看一些高校里出了什么软件,还不是按照老外的文章搞了一通.
如果真的做了什么工作的话,就不会搞出网壳规范什么L/300的东西出来了.
中国真正在稳定性方面有成就的人还是祖宗级的人物.活着的就不要提了.

作者: miaoliuhua 时间: 2008-12-17 23:45

cjc2000 兄，我不是胡说，我的论文就是做的这个方向，1#的帖子是我博览群书之后而发的感慨。

在网壳整体稳定方面，国人并不比外国人差。

恐怕你就是属于哪80%的人。

欢迎光临中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)