标题:
EASY与3D3S对比
[打印本页]
作者:
zhang_825
时间:
2009-3-17 15:17
标题:
EASY与3D3S对比
公司想买一套找形、荷载分析、裁剪的软件，现在有EASY和3d3s供选择，不知道选哪一个，请高手帮助一下，给个意见。现在这两个软件都到什么版本了，也请告诉一下。谢谢大伙了！
作者:
sxpsxp
时间:
2009-3-17 17:41
钱多就买easy，钱少就买3d3s！殊途同归，都可以达到你的目标要求！
作者:
zhaoyu
时间:
2009-3-17 22:38
这两个软件价格相差太悬殊了。 如果你们公司有钱买Easy, 那我看就不在乎多花个几万再买一套3d3s了。
作者:
stephenwang
时间:
2009-3-18 12:31
就软件本身来说：easy9.0价格高一点 28500欧元（合人民币24.7万），easy 的培训费很高的，850欧元/天，软件更新费用12%于软件本身价格。没有盗版版本出现。
3D3S9.0网上报价4.75万，培训费1000元/天，出现了3d3s7.0的网上流传版本。
就软件功能而言，我知道都能做找形、荷载分析、裁剪分析，但是不知道3D3S较之于国际著名的EASY软件能否抗衡，优缺点还需后面的大侠，用过的一吐为快啊！
你给出自己的意见，价格应该由领导来定。
作者:
membrane
时间:
2009-3-21 21:30
如果是膜结构公司,首选easy,没有什么好犹豫的.
作者:
南华人
时间:
2009-3-22 12:20
easy都到9.0了啊，我还在用7.6，晕。easy的确不错，就是太贵
作者:
huanghaihong82
时间:
2009-3-27 12:58
标题:
南华人
楼上这位大哥，你会用easy7.6么 能否指点一下，小弟愿意交培训费，我的邮箱是
huanghaihong82@163.com
作者:
bill1983520
时间:
2009-4-3 16:10
现在3D3S9。0就出来很久了，网上流传也多
作者:
cbcstruct
时间:
2009-4-28 13:45
用3D3S支持民族品牌！
作者:
lianrenweiman
时间:
2009-5-5 17:21
支持3d3s,支持国货
作者:
wangshuwei
时间:
2009-5-7 10:27
3D3S9.0很好
作者:
kevinkang
时间:
2009-5-24 16:44
EASY是德国的一款设计软件，包括找形，荷载态分析及裁剪内容，其中找形是采用的是力密度法，荷载态分析采用非线性有限元法，裁剪采用测地线法。
3S3S是同济大学独立开发的一套建筑钢结构—空间结构——多高层建筑结构的CAD软件，其中找形采用的也是力密度法，比较精确。
在索膜结构设计中，3D3S与EASY不相上下，许多国内知名设计院和企业也都使用3D3S软件。
就其价格来说，3D3S要低很多。
作者:
喜欢膜结构
时间:
2009-7-6 13:33
结构分析除外，就找形和裁剪这块来说，国内上海交大的SMCAD做的更好一些。
作者:
自由之思想
时间:
2009-7-6 16:05
喜欢膜结构 wrote:
结构分析除外，就找形和裁剪这块来说，国内上海交大的SMCAD做的更好一些。
索膜结构设计系统 SMCAD
SMCAD 主要是用于膜结构找形、荷载分析及裁剪设计的专用软件
，包含杆、梁、索、膜四种单元，真正实现膜结构的整体找形及荷载分析 ( 包括支承结构 ) 。可对其它采用上述四种单元构成的空间结构进行非线性分析、验算。
SMCAD 系统包含建模系统（建立膜结构模型）、找形分析系统（膜结构初始形状的确定）、荷载分析系统（膜结构在各种荷载作用下内力分析）、裁剪系统（对膜进行裁剪放样）四大部分。
产品特色
· 采用非线性有限元法进行膜结构找形分析及荷载分析，解决了基于力密度法进行膜结构找形及荷载分析中存在的问题（当然力密度法也有它的优点）。
· 提供了大量便于膜片布置、直接生成常用膜结构形状的命令，可以便捷地生成双曲面、锥体等模型。
· 提供近似考虑风荷载体型系数的方法。
· 真正实施索膜结构的整体荷载分析，采用有效措施保证非线性分析的收敛性。
· 基本解决了生成任意曲面任意两点之间测地线的生成问题，对于张拉膜可保证生成的裁剪图内凹，从而提高膜材的利用率。
· 生成的膜片可以跨越脊索和谷索，便于生成大膜片，从而提高膜材利用率和加工效率。
· 提供了消除相邻膜片公共边长度差异的方法，便于膜片安装。
· 简易地调整膜片幅宽的方法，除边界外，内部膜片宽度基本可保证与膜幅宽相等。
· 提供多种补偿值、多种裁剪线设置方式。
欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/)
Powered by Discuz! 5.0.0
