Board logo

标题: JGJ7-2010空间结构网格技术规程和以前网架规范的差异 [打印本页]

作者: laolang2    时间: 2011-6-29 09:44     标题: JGJ7-2010空间结构网格技术规程和以前网架规范的差异

欢迎各位对新的规范和以前规范有和差异做出总结,
自己先总结3条
1、新规范把网架和网壳规程合2为1,以前老规范规定网壳的挠度不 能超过L/400,没有分单层网壳和双层网壳,新规范规定单层网壳挠度不能超过L/400,双层网壳不超过L/250,并且规定单层网壳节点只能是刚性节点,也就是说单层网壳只能是焊接球网壳
2、新规范规定网架杆件不小于48*3,大中跨度杆件不小于60*3.5,这个以前老规范没这个要求
3、新规范规定同一受力方向上的相邻杆件截面相差不超过截面大小的1.8倍,这个以前老规范没有规定
作者: bsls    时间: 2011-6-29 11:08

“刚性节点”不一定就要焊接球才是。

是不是“刚性节点”不在于做法,而在于其是否可以传递弯矩。单层网壳节点只能是刚性节点的规定在JGJ61-2003就有规定,因为这是结构设计的最基本常识,就是没有这个规定,应该也要这样设计。

你可以看一下JGJ7-2010第5.4.1条,为什么规范把毂节点用于单层壳。所以设计人员应该了解“刚性节点”本身的实质含义,而不能只从纸面上去理解。

    如目前国内外流行的板节点,其单层最大跨度已经达136米。

附件: 铝网壳节点.jpg (2011-6-29 11:11, 70.28 K) / 下载次数 0
http://okok.org/attachment.php?aid=133694
作者: laolang2    时间: 2011-6-30 16:06

把新规范电子版拿出来和大家分享下
作者: bsls    时间: 2011-6-30 18:08

在论坛里就可以下载
http://okok.org/forum/viewthread ... &extra=page%3D2
作者: 从零开始做    时间: 2012-6-1 10:01

bsls wrote:
“刚性节点”不一定就要焊接球才是。

是不是“刚性节点”不在于做法,而在于其是否可以传递弯矩。单层网壳节点只能是刚性节点的规定在JGJ61-2003就有规定,因为这是结构设计的最基本常识,就是没有这个规定,应该也要这样设 ...

bsls兄弟说的对,这种节点确实能传递弯矩。
但是,规程里面有规定这种节点应用于跨度小于60m的单层壳中,这是有原因的。这种节点面内基本为铰接,面外可以传递一定弯矩,问题在于,该节点连接处对杆件消弱过大,存在潜在的危险。而且,这种节点已经出现过事故了。原因之一就是刚度不足。
作者: bsls    时间: 2012-6-1 11:35

从零开始做 wrote:

bsls兄弟说的对,这种节点确实能传递弯矩。
但是,规程里面有规定这种节点应用于跨度小于60m的单层壳中,这是有原因的。这种节点面内基本为铰接,面外可以传递一定弯矩,问题在于,该节点连接处对杆件消弱过大,存在潜在的危险。 ...

你所说的工程事故,网壳规范组已经有结论:不是结构和节点问题,而是局部集中荷载严重超载引起的。按设计要求网壳承受的荷载是1.2kPa均布荷载和2.2kN的集中荷载;而出事的网壳其局部集中荷载达100kN,远远超出了设计荷载的要求,就这样还坚持了一个晚上。
    本人也是借鉴这个网壳所超强的承载能力,直接把以前设计网壳的用钢量降低一半。目前我设计的直径60m网壳用钢量比出事的38m网壳还低;出事的38m网壳用钢量约30kg/m2,而现在60m网壳用钢量仅25kg/m2。
作者: shoyo    时间: 2012-6-21 08:42

bsls兄 可否提供下计算模型或者相关的计算资料供我们学习下 谢谢
作者: zhtzht1986    时间: 2013-2-17 14:50

怎样蒙上蒙皮啊@!
作者: lyj1976    时间: 2013-3-29 09:54

bsls兄,你说的板节点是按完全刚接计算的吗?“从零开始做”说是面内是铰接的,面外事刚接的?
不过按我的理解,该节点应该和H型钢翼缘板连接差不多,应该是刚接的;
作者: lyzf0125    时间: 2013-5-15 09:19

bsls wrote:


       你所说的工程事故,网壳规范组已经有结论:不是结构和节点问题,而是局部集中荷载严重超载引起的。按设计要求网壳承受的荷载是1.2kPa均布荷载和2.2kN的集中荷载;而出事的网壳其局部集中荷载达100kN,远远超出了设计 ...

bsls老兄,可否借你的项目模型学习一下哈,在些先非常之感谢了。




欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/) Powered by Discuz! 5.0.0