Board logo

标题: 扩展基础配筋率的要求 [打印本页]

作者: Q345    时间: 2001-11-24 23:07     标题: 扩展基础配筋率的要求

请问各位大虾柱下独立基础底板是否要求最小配筋率.
作者: wangley110    时间: 2001-11-25 08:31     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

无此要求吧,只要能满足抗弯和冲切就行
作者: pplbb    时间: 2001-11-25 09:58     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

基础抗弯的最小配筋率就是按照基本构件的最小配筋率来定的,但一般情况下都满足,其他的受剪和冲切没有,只要演算通过就可以了。
作者: MorGain    时间: 2001-11-25 13:12     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

只要是受弯构件,就应当满足《混凝土结构设计规范》第6。1。15条关于混凝土构件中纵向受力钢筋的最小配筋率的要求。
作者: xflu1    时间: 2001-11-25 20:04     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

我认为可以不满足最小配筋率的要求,比如基础高1000,按计算要1500的面积,配筋很大;不过也有人说要满足。
对于桩基础同样,如果单桩承台高1200,那么难道要配以1800的面积吗?
可能太大。我们单位的人也讨论过的,最终没结果。
作者: 羊三皮    时间: 2001-11-25 20:18     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

我正在做的柱下条基也遇到此问题,随地梁及台阶的截面的提高,底挑板配筋越大,后复核,发现程序根据最小配筋率进行配筋(D20@250)且未扣除台阶部分混凝土(0.15%),斟酌再三,我采用D12@150配筋,分布筋D10@200,
未按最小配筋率考虑,这仅是我个人观点。
作者: bamboo1937    时间: 2001-11-25 20:45     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

我觉得无最小配筋率要求,江苏墙下条基通用图集中就没满足
作者: zhulei    时间: 2001-11-30 21:19     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

不需要满足,刚性基础中连钢筋都没有!
作者: 羊三皮    时间: 2001-11-30 23:03     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

做设计的,特别是搞结构的,一定要注意保护自己!
我不是要大家搞保守主义,不要成为钢筋大王
设计的标准是什么?正如wym65 说言,是:国家有关现行规则、规范
我们仅能在”不宜“范围内作文章,遇xflu1说的情况,1200桩的承台岂不要2400X2400?我们对大桩每边出来250
作者: zzzz_135    时间: 2001-12-1 10:26     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

从道理上讲是不需要的(实际也从未因此而出意外),但如果审查图纸的父母官把它当作《强规》的一条时,你只有服从。
作者: jgclx    时间: 2001-12-2 10:40     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

应该是按照规范配筋率的规定(实际设计中),但是我们山东省的标准图集没有此规定;
作者: A-B-C    时间: 2001-12-3 03:44     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

    据我所知,《建筑地基基础规范》仅有配筋构造要求(≥φ8,≤@200),至于是否要按《混凝土结构设计规范》满足最小配筋率要求,就不得而知了。
    一般说来规定受弯构件的最小配筋率是为了防止少筋(脆性)破坏。而扩展基础为了满足冲切要求(或便于柱筋锚固)高度较大,计算配筋率往往低于0.15%,已建成的许多工程都有不满足最小配筋率的情况。
    我见到的此类设计手册(如建筑工业出版社的《建筑结构构造资料集》、浙江大学建筑工程学院编的《简明建筑结构设计手册》等),均未满足最小配筋率要求。
作者: 米升    时间: 2001-12-5 23:59     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

可不满足最小配筋率,但应满足构造,我一般情况下以D12@200为下限。
作者: 羊三皮    时间: 2001-12-6 00:30     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

《建筑地基基础设计规范》 GBJ 7-89
第8.2.6条
四、基础底板的配筋,应按国家现行《混凝土结构设计规范》有关规定计算
(P609)
  
《混凝土结构设计规范》GBJ 10-89
第6.1.14条
表6.1.15 受弯构件。。。的受拉钢筋最小配筋率   混凝土小于等于C35为0.15%,C40-C60为0.2%
(P305)
  
所以:扩展基础底版配筋率为 0.15%   
  
书:建工出版 《现行建筑结构规范大全》(修订缩印本) 2001,2第18次印刷
作者: zzzz_135    时间: 2001-12-6 21:03     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

如果基础仅是一块板就好说了,所谓“底板”,
哪是界限?这就不好说了。
作者: jamesliu    时间: 2001-12-20 13:14     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

必须考虑最小配筋率的要求,因为混凝土浇捣后要收缩,必须配足够的筋才不至于出现超过允许的裂缝。
作者: cad2000    时间: 2001-12-23 00:19     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

楼上的羊三皮的说法和我这审查办的意见一模一样.
今年起我们都开始控制独立基础的最小配筋率
  
但我个人对此保留意见 :
  
   1 . 计算高度的选择. 选基础高h0 ? 好象没有必要吧,柱子下的2h0x2h0区域应该是类似刚性基础的"核心区",完全受压,那么可不配筋.  ^_^ 如果一定要定一个配筋率的话,我希望是在"核心区"以外.  ^_^
   2. 关于基础的计算理论. 独立基础是一个块体,不是一个单纯的"梁",不满足平截面假定,规范只是借用了受弯构件的计算公式的表达形式,对于最小配筋率不必过于较真
   3. 独立基础是一个受力复杂的块体,控制冲切高度.宽高比可能比受弯更重要,你真的知道底板将在那里开裂吗?
  
当然,做为结构设计师,有人让你往安全的方向作,没问题,加钢筋,反正不用我出钱.
作者: superowen    时间: 2001-12-27 17:45     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

我认为没有必要用最小配筋率来控制。
1,基础主要是剪切和冲切,受弯而产生脆性破坏的情况很少。
2,配筋的基础下一般都有100厚素混凝土垫层,裂缝对钢筋的影响很小。
作者: 张晋元    时间: 2001-12-28 23:30     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

在冲切面以外部分可按冲切面底处高度考虑最小配筋率(一般很小)。
作者: gjg    时间: 2001-12-28 23:45     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

下限可根据工程的重要程度定。
作者: gjg    时间: 2001-12-28 23:49     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

当然首先要满足截面抗弯。致于抗冲切及构造要求,更要满足。
作者: hhh    时间: 2002-1-4 16:33     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

.梁板抗弯公式由实验统计得出.虽对此无仔细研究,但高跨比应
是决定性因素,否则无法形成板件.杆件模型.基础高度由冲切.抗剪确定,
多数情况下已为"块体",不符合实验模型,抗弯公式仅为借用且偏安全,规范
故意模糊,大概是不好确定界限,因为基础高度也可能由抗弯控制,仅
凭是否"基础"来确定是否有配筋率要求不合适,但在实际工作中一般情况
下无须要求,另外象桩承台或超厚基础底板都无须最小配筋率要求,总之
与跨高比有关系,这些应由规范有更明确的说法.
作者: maish    时间: 2002-1-4 17:14     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

要搞明白是扩展基础还是刚性基础,如不满足最小配筋率,就得满足刚性构造要求。
作者: sdb    时间: 2002-4-18 19:01     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

在这种情况下,一般由抗冲切等控制基础高度,并不是由抗弯决定。可以不按受弯最小配筋率配。按新基础规范GB50007-2002中56页第3款规定:直径不宜小于10mm,间距不宜大于200mm。
作者: yx5277    时间: 2002-4-18 23:34     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

我也认为可以不要按最小配筋率来要求,
  
     同济的教授们就曾专门研究过这个问题,他们在基础底板中的钢筋上放置应变片来测钢筋的应力,结果发现在正常使用状态下,按最小配筋率布置的钢筋的应力很小,很多钢筋的发挥作用连10%都达不到.
  
     但做结构设计的有时候言不由己,本院的审定,别院的审查,都会让你说的和做的不一致.
作者: yx5277    时间: 2002-4-20 11:36     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

刚发下来《混凝土结构设计规范》GB 50010-2002版,里边明确规定
"对卧置于地基上的混凝土板,板中受拉钢筋的最小配筋率可适当降低,但不应小于0.15%."   P119页
也许大家讨论还是归讨论,真正做起来还是要满足这个要求!
作者: lzqq    时间: 2002-4-23 12:39     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

应不必虑0.15%的限制
作者: Len    时间: 2002-9-26 14:03     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

   我前不久刚做了一个基础,我按0.15%最小配筋率配的,可是别人告诉我,应取0.6%的最小配筋率,并说设计院都是这么取得,而且有越取越大的趋势,我想反正取大了更安全,又不花我的钱。
作者: 闲云野鹤    时间: 2002-9-28 09:47     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

我认为张晋元先生的观点是正确的,现分析如下:
1、最小配筋率是相对于受弯构件而言。
2、基础分刚性和扩展。所谓扩展,是利用混凝土构件的抗弯能力来降低 基础高度。也就是说扩展基础只有冲切锥体以外的部分才是受弯构件,由这个截面计算的最小配筋率是很小的。基础规范一般不提,是计算麻烦的缘故,但并不违反混凝土规范中的规定。
3、MorGain 很好用,但独立基础的计算配筋显然保守了些。:)
一家之言,呵呵:);)
作者: tibetsky    时间: 2002-12-19 11:38     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

我基本同意张晋元的看法,对于独立柱基础,出45度刚性角外应满足0.15%的最小配筋率要求。我院在新规范出来前就一直这样做了。
为了减小基础高度,在满足冲切的要求下,我常把基础最下一阶扩展出去较多,手工计算时就简单按悬臂梁计算,并满足0.15要求。
而对于单桩承台与独立柱基础则有很大不同,不能混为一谈。
作者: tibetsky    时间: 2002-12-19 11:42     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

配筋率计算时截面应选基础最低一阶的高度。
作者: 笨鸟    时间: 2002-12-24 23:28     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

英美规范对基础构件是有最小配筋率的要求.在一些国外教科书中以及我们所接触到合作项目的国外施工图中都有反映.
作者: zfy100    时间: 2002-12-25 12:09     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

要不要满足最小配筋率,我觉得要看具体工程了。我们单位在做一个房子平移的工程时,过渡段的基础按最小配筋率配,结果测出来的钢筋应力根本还没发挥到10%,后来我做的一个小房子的平移设计时就适当的减少了配筋,过渡段及新基础已经浇好了,但房子还没移。当然这都是小工程了。对地质条件差的,基础变形会较大的还是要按抗弯的最小配筋率来控制,保险的好了。
作者: wuyvbiao    时间: 2002-12-25 23:04     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

按新规范(地基2002版)最小D10@200
作者: 心如桑叶    时间: 2003-10-14 17:12     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

满足计算,满足构造,即可满足安全,最小配筋率不必验算。
作者: blm1    时间: 2003-10-16 15:13     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

本人认为完全没有必要:  
1. 独立基础的底板厚度首先是由构造和抗冲切能力确定的,然后再按抗弯抗剪验算结果进行调整,而普通板的厚度首先是由构造和抗弯抗剪能力确定的,然后再按抗裂和挠度验算结果进行调整。二者厚度确定的前提不同,固不应该等同视之,即不应有最小配筋率的要求。  
2. 混凝土规范中最小配筋率要求的板是指置于地基上的板,本人理解应该是指筏板。独基的底板虽名为板,但实为墩也,固不应该等同视之,也不应有最小配筋率的要求。  
    按混凝土规范中最小配筋率要求的板来要求独基底板既没有理论依据又太牵强附会,且浪费资源,增加造价。另外,现在混凝土和地基规范中的冲突较多,各位同行应慎重对待。
作者: qwlai    时间: 2003-10-29 21:44     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

如能按砼规范编制者之一干城主编的《水工混凝土结构设计规范》DL/T5057-1996对GB 50010-2002中ρ0min=0.15%作如下修正就合理了。
DL/T5057第9.5.2规定对一些截面厚度大的板,受拉钢筋最下配筋率ρmin=sqrt(ρ0minXM/bh0Xh0Xfy)。
该条主要是避免造成同样条件下截面尺寸越大,配筋也多的现象,条文说明说和德国规范及CEB-FIP―70一致并有公式推导,用该式算出最小配筋率得到的受拉钢筋量,当截面高H增加时,用钢量保持不变,但为安全计,也仅用于卧于地基上的板。我认为当冲切算出厚度较大,受弯算出配筋率时远小于0.15%,又想节约时可用该法控制最小配筋。
作者: asdfzxc    时间: 2003-10-31 10:38     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

是不是可以这样认为:独立基础的第一阶可认为卧置于地面上的板,第二阶以上可认为同条基一样的放大脚,故最小配筋率按第一阶高度计算。
作者: qwlai    时间: 2003-10-31 12:29     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

我认为所有阶都是卧置于地面上的板,一般多阶中最低阶厚度不大,按0.15%作为最小配筋率控制无多大问题,高阶(或基础不变阶)基础厚度较大时(如>1M),按受弯算出配筋率有时远小于0.15%(如<0.1%),此时可按水工规范修正一下最小配筋率就合理些;桩基承台也有这个问题(有些地方规范按0.1%控制,则无需修正),最后综合多阶各变阶处的配筋得出一个较合理的值。(一家之言,仅供参考)
作者: liuyuan    时间: 2003-12-25 21:08     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

这个问题争议比较大。根据以往几十年的工程经验,肯定是不用满足0.15%配筋率的要求,但现在不满足通不过审图单位。现在我们只好把基础高度压倒最低,同时按基础的剖面面积来计算构造配筋量,即使如此配筋也比以往大很多,感觉有点费。
作者: good_luck211    时间: 2003-12-26 11:09     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

提几点看法,供大家参考:
1。在地基承载力很高的独立基础设计中,一般基础底板面积相对较小而高度较大(基础断面一般由抗剪和冲切控制),此时按计算得到的抗弯配筋一般很小,较规范规定的构造配筋可能会小很多。既然规范中的最小配筋率是针对受弯构件作出的规定,目前我们在抗冲切计算中把基础底面划分为两个区域:即处于刚性扩散角以内的区域和产生冲切荷载的区域,那么在独立基础的构造验算中,计算最小配筋率时,基础高度可否取两区域分界线处对应的基础高度。
2。对于基底完全处于混凝土刚性扩散角以内的基础,可以不按扩展基础而按刚性基础设计。
3。上面讨论的可能更注重于学术理论方面。但在设计中还有很多其它诸如构造、造价、监理、施工和图纸审查等方面的因素,此时,过于强调按构造配筋带来的一点点保守和浪费,估计也不可取。规范上的某些东西,即使有时不合理,为了大家能达成共识,取得多赢的结果,也得维持,在一定程度上它也是工程建设中的公共次序,不是太原则的问题,也就没有必要去对它提出挑战。再说,当一个有问题的工程出现时,难保你的、没有问题的节省考虑不会变成一条罪状。
作者: rcste    时间: 2003-12-30 15:23     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

1.  GB 5007-2002 8.2.7条规定: 基础底板的配筋,应按抗弯计算确定;
该条是黑体字,是强制执行的。所以设计师必须满足。
2.  即是受弯构件,按GB 5007-2002总则1.0.4条的规定,基础计算尚应符合现行国家标准《混凝土结构设计规范》GB 50003的规定。
3. 《混凝土结构设计规范》GB 50003第9.5.1条,规定了最小配筋率。其分类时考虑的是“受力类型”。
4.  由此可知,基础底板的最小配筋率。
5.  讨论中有许多说到“冲切控制”,但是,除非它不受弯,基除非是无筋扩展基础,否则,就要满足规范相应条款的要求。
作者: ZJW    时间: 2004-3-20 11:40     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

几点与受力计算无关的看法:  
1、对于一个工程百年大计,基础部分是重中之重,基础底板应满足最小配筋率的要求;
2、基础所处的地基环境不是不变的,设计时地下没有侵蚀性水,不等于将来没有,可能还会再产生其他不利因素,从这点来说也应满足最小配筋率的要求(很多古建筑,因为现在环境恶化的加剧,被侵蚀和破坏的速度也在加剧);
3、不能以过去设计不满足最小配筋率的要求为理由,我们设计也可不满足,
社会在发展,规范在发展,我们设计不能仅仅满足于不出问题。
作者: Rische    时间: 2004-6-11 12:26     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

有几个问题值得说明.
1 扩展基础具有较高的安全储备.
  基础板顶覆土自重对抗弯的有利影响.
  基础板本身的弹性决定柱下压力包的存在.地基勘察的安全系数对配筋有较大影响.
  基础板与岩土间的摩擦力会阻止板的弯曲变形.
  平截面假定不适用于基础板.
说基础中的钢筋应力发挥小,也是有道理的.
2 不能将刚性基础的概念引入到这个问题的讨论.
  刚性基础由荷载产生的正应力,按M=rftW算也好,按有限元小剪跨比算也好,由此确定不同砼强度对应的刚性角,在此范围内混凝土不开裂,结构是安全的.
  但在扩展基础中刚性角以外的荷载产生的附加弯矩作用到刚性区,其破坏型态试验证明仍然在柱根处首先开裂,然后再按井字型或对角线继续开裂.其控制部位是在柱根,要控制最小配筋率也是在柱根.
3 最小配筋率的控制并不是控制极限状态,而是防止脆性破坏.大部分时候基础相对稳定的坏境还真不易出现弯曲脆断的例子.但不能说此时就不控制最小配筋率去防止这一类问题.
4 站在不同角度对同一结构问题,肯定会有不同的结论."任何一位工程师都可以用不同的理论否定另一位工程师的设计"(好像林同炎说的),如何确定安全适用的一个安全度,0.15%是否适合国情,薄板的最小配筋率理论是否适用于厚板,能由规范组给出统一解释是最好的.
作者: hhh    时间: 2004-6-11 13:08     标题: 回复: 回复: 扩展基础配筋率的要求

Rische wrote:
0.15%是否适合国情,薄板的最小配筋率理论是否适用于厚板,能由规范组给出统一解释是最好的.

记得去年一期《建筑结构》上,有规范组徐有邻的文章《谈受弯构件的最小配筋率》,可视为权威说法,基础受弯最小配筋率不小于0.15%。
作者: Rische    时间: 2004-6-14 12:01     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

楼上提到的文章去年也读过,先在都已忘记了.:I
重新读一遍,也很有意思,文章是白绍良,徐有邻,傅剑平合写的.
  
在谈到厚基础底板受拉钢筋的最小配筋率是开篇第一句话是"某些筏基或箱基......",文中写到"考虑当底板底部因混凝土收缩而开裂后,按最小配筋率配置的纵向受力钢筋应能控制收缩裂缝宽度不致过大."
  
通读之后感觉作者的意思是说控制最小配筋率,是从控制温度裂缝出发,是针对较大面积的筏箱基础,与我们想讨论的问题不是一回事.从另一面理解也就是说规范对0.15%的规定不是针对扩展基础的.
  
毕竟徐有邻是规范主要起草人,他主要从事对规范的解释工作,他的解释有些权威性.
作者: jun300    时间: 2004-7-19 15:39     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

我也觉得要接最少配筋率来做,基础的安全储备应该高些。
作者: jackie_lee    时间: 2004-8-17 22:02     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

基础分为刚性和柔性的,刚性基础一般来说当然不用配筋啦,柔性的当然要满足0.15%的要求啦。至于截面高度h0,我看是不是要参考地基基础规范承台的计算方法,其中h0是一个折算高度。以上是在下的理解不知是否正确,请指点。还有关于morgain,的确做得不错,不过有不少地方计算有错误,也难怪,连pkpm、建研院都有许多错误,更何况个人的软件了。所以信别人不如信自己,尽信电脑不如无电脑。
作者: gufeng09    时间: 2005-5-31 16:13     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

基础分刚性和扩展。所谓扩展,是利用混凝土构件的抗弯能力来降低 基础高度。也就是说扩展基础只有冲切锥体以外的部分才是受弯构件,由这个截面计算的最小配筋率是很小的。
作者: luze    时间: 2005-7-15 13:16     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

yx5277的“刚发下来《混凝土结构设计规范》GB 50010-2002版,里边明确规定  
"对卧置于地基上的混凝土板,板中受拉钢筋的最小配筋率可适当降低,但不应小于0.15%." P119页  
也许大家讨论还是归讨论,真正做起来还是要满足这个要求! “
我不同意此看法,规范中这条应是针对筏板基础而言的
作者: qbb0    时间: 2005-7-19 12:31     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

应该是没有的.我刚毕业,我们用的是普通高等教育十五国家级规划教材,建工出版社的<混凝土结构>,上面没有说明要按什么最小配筋来配.但是对杯口短柱是有要求的.所以我们都是只按照抗冲切等配筋的.
作者: jdwk    时间: 2005-7-27 11:21     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

本人举一例来说明不需要:
比如说一独立基础在高度300时,配筋刚好能满足0.15%的要求,现将高度增加50,配筋不变,那么此时的配筋就不能满足0.15%的要求(小于0.15%了),是不是说此时的设计就错了!
作者: 吕和    时间: 2006-4-30 10:33     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

个人认为应同时满足如下规范《建筑地基基础设计规范》第56页8.2.2-3及《混凝土结构设计规范》第9.5.2条
作者: 邓拓    时间: 2006-5-3 20:10     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

底板受力钢筋的最小直径不宜小于10mm,间距不宜大于200mm和小于100mm,纵向分布筋直径不小于8mm,间距不大于300mm,每延米分布钢筋的面积应不小于受力钢筋面积的1/10。
作者: ningxy    时间: 2006-5-16 13:19     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

定性的说说吧!本人认为要满足最小配筋率的要求!

       1类比:我们对上部结构进行配筋计算时,有时会遇到某截面计算配筋为零的情况,但实际上仍要按最小配筋率,尤其是在有抗震设防要求的建筑物上,是必须满足的。
       2在基础所处的地下环境的不同情况下,比如由温度引起的冻融,由地下水应起的化学腐蚀,同时还有地下室的防潮防渗等情况,基础一旦出现了轻微的裂缝,上述情况就会变得更糟,哪么满足 最小配筋率会有效的控制裂缝的出现,避免一系列隐患!
      3规范上是有规定的,还是要按此执行,所谓的设计经验的运用,在没有出现问题时都是好的经验,一旦出现哪怕一点点的小问题,就得用规范来指责设计人员了!
作者: gnk    时间: 2006-5-21 20:14     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

可以不要满足0.15%的要求,大家可找:建筑结构新规范系列培训读本《建筑地基基础设计规范理解与应用》(规范组主要起草人编写)读读,P166有详细解说。
作者: fshsx    时间: 2006-5-30 01:00     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

我觉得,规范是用来规范大家做设计的,当然是权威的、有法律效力的范本,内中有关大小条文,都是用来控制设计质量的。但规范终归是文本,难以解析万变的实际工程问题。以阶式扩展基础的受力来说,柱根控制抗冲切强度,其下方基底部位配筋当然相对不那么重要,但变阶部位除了抗冲切,还有抗弯要求,那配筋就相对重要点了。至于应否按0.15%配筋,是属于应该怎样解析并执行规范条文的问题,不是工程本身需要怎样设计才合理的问题了。
作者: yahu18    时间: 2006-7-9 15:11     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

有的专家的书都没有明确,比如张维宾的.
作者: donaldlz    时间: 2006-11-16 16:42     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

目前很多专家都认为按规范基础配筋其实基本没有发挥强度
往往钢筋只有几十兆帕左右,很浪费
见北京建筑设计院编的高层概念设计一书
作者: lyq20042006    时间: 2006-11-27 14:06     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

0.15%,地基规范很明确了
作者: ILOVEJUAN2006    时间: 2006-12-3 16:24     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

我认为还是要考虑最小配筋率的,基础毕竟大多是受弯构件,应该满足构造要求
作者: txjtj2003    时间: 2006-12-5 14:00     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

最近做的基础只有独立柱基和柱下条基,个人认为只要是基础底板的抗弯计算就必须满足最小配金率的要求,因为计算抗弯主要是计算钢筋;而抗剪和抗冲切的计算只是针对砼,不考虑钢筋的作用,所以抗剪和抗冲切没有最小配金率一说
作者: 老土1    时间: 2006-12-26 14:45     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

对独立基础:可按0.15%控制最小配筋率,我认为要注意截面积的取值,应是柱冲切角范围以外的实际截面,按平均高度计算.
作者: vilive    时间: 2007-1-16 11:15     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

可按不低于0.15%最小配筋率,不超过0.5%最大配筋率来计算.本人最近作个工程,就是照这样配筋的,跟STS软件进行对比,区别不大
作者: zdfcivil    时间: 2007-3-16 11:39     标题: 回复: 回复: 扩展基础配筋率的要求

xflu1 wrote:
我认为可以不满足最小配筋率的要求,比如基础高1000,按计算要1500的面积,配筋很大;不过也有人说要满足。
对于桩基础同样,如果单桩承台高1200,那么难道要配以1800的面积吗?
可能太大。我们单位的人也讨论过的,最终没结果。

应满足混凝土规范第9.5.2条要求,对于阶梯形或锥形基础,可按相应计算截面处的梯形截面计算。如果因为截面很高而造成配筋很大,则应核查截面是否合理,而不应以此来否定 执行规范的规定
作者: freebirdy    时间: 2007-7-21 14:07     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

审图中心要求柱下独立基础需满足02%的配筋要求,不适用0.15%的配筋要求.
俺被抓过...
作者: tan303992    时间: 2007-7-27 19:15     标题: 回复: 扩展基础配筋率的要求

我们院做的一般是用理正受力计算 ,不一定按最小配钢筋率。
作者: hjw965    时间: 2007-10-18 23:07     标题: 只有最小直径不宜小于10 间距不宜大于200的规定

《建筑地基基础设计规范》GB50007--2002及其《建筑地基基础设计规范理解与应用》中扩展基础无最小配筋率的要求,只有最小直径不宜小于10 间距不宜大于200的规定,《建筑地基基础设计规范理解与应用》中说:扩展基础的厚度一般由受冲切或受剪切承载力控制,并非按抗弯承载力确定........
作者: caoyuheng    时间: 2007-12-12 15:50

闲云野鹤说的有理,我赞成.
作者: alone    时间: 2008-1-3 09:50

广东省标准DBJ15-31-2003第10.5.2条有规定,每方向不小于0.1%
作者: alone    时间: 2008-1-3 09:57

上贴为桩承台的规定,对扩展基础,广东省标准DBJ15-31-2003第9.2.7条有规定,每方向不小于0.15%,
作者: kydfw    时间: 2008-1-8 09:35

本人认为,混凝土构件之所以有最小配筋率的要求是因为在受弯构件的计算公式是由混凝土是适筋构件(不是少筋和超筋构架会发生脆性破坏)推得的,而只有满足了最小配筋率的前提下才有上面楼主计算所得钢筋用量。之所以计算需要的用量比实际的大说明结构安全系数比较大,只是牺牲了结构的安全性,节约了材料。只是这样的话那么计算结果是不能用的。
作者: sparkle_1228    时间: 2008-2-15 17:14

我觉得应该遵从最小配筋率0.15%,计算配筋率的截面积取一阶高度.分两方向控制.
作者: sjmnf    时间: 2008-8-15 19:35

我们这里审图办要求按0.15%配下部钢筋。取一阶高度。
作者: linkinpark_0807    时间: 2009-2-11 10:19

肯定需要,只不过现在矛盾在于扩展基础当作是板0.15还是当作是其它受力构件0.2来控制
作者: jiayanxiang    时间: 2009-3-14 10:18

我想说说:大家可以打开书:中国建筑工业出版社。书名是:《混凝土结构设计规范算例》,著者是:《混凝土结构设计规范算例》编委会,在84页 就很明显的看到是取0.15%的最小配筋率。
作者: jiayanxiang    时间: 2009-3-14 10:21

可以打开书:中国建筑工业出版社。2003年10月出的。书名是:《混凝土结构设计规范算例》,著者是:《混凝土结构设计规范算例》编委会,在84页 就很明显的看到是取0.15%的最小配筋率。
  因为是最小配筋率,那就是全面积,如果是计算配筋率,那就要考虑h0
作者: sclgh1979    时间: 2009-4-24 14:25

只需按计算配筋,不必满足0.15%的限制,只需满足《建筑地基基础设计规范》(GB 50007-2002 )中8.2.2条3款的规定即可。上次在标准院组织的培训班上问陈总他也是此观点。
作者: ckyi11    时间: 2009-5-3 15:58

应该考虑并灵活应用,对于板厚不是很大的还是考虑的好对于厚板可以适当减小不考虑,对于说满足构造配筋率考虑温度应力防止出现过大的裂缝我认为基础底板可以把对裂缝的要求放宽,不是特别大就可以了.
      刚刚毕业,还请大家多指教
作者: ckyi11    时间: 2009-5-3 15:59

应该考虑并灵活应用,对于板厚不是很大的还是考虑的好对于厚板可以适当减小不考虑,对于说满足构造配筋率考虑温度应力防止出现过大的裂缝我认为基础底板可以把对裂缝的要求放宽,不是特别大就可以了.
      刚刚毕业,还请大家多指教
作者: colt    时间: 2009-12-7 14:24

两个关键问题:配筋的作用是什么?承受拉力。最小配筋的作用是什么?满足构造要求!构造是经验的结晶,有一个认识过程。在09年的混凝土审送稿中,明确提出j基础地板的临界高度概念,临界高度不小于总高度的50%,配筋不小于0.1%。双控指标。具有进步意义。
这个指标与对工程技术的认识程度,和经济条件有关!
我经常思考一个问题,请问:没有出现钢筋混凝土结构之前的基础是如何设计?基础一般采用石块等逐级垒起。配筋率自然无从谈起。
 

附件: 4 3.JPG (2009-12-7 14:24, 235.28 K) / 下载次数 1
http://okok.org/attachment.php?aid=118420
作者: nvslch    时间: 2009-12-17 09:33

colt wrote:
两个关键问题:配筋的作用是什么?承受拉力。最小配筋的作用是什么?满足构造要求!构造是经验的结晶,有一个认识过程。在09年的混凝土审送稿中,明确提出j基础地板的临界高度概念,临界高度不小于总高度的50%,配筋不小于0.1%。双控指标。具有进步意义。
这个指标与对工程技术的认识程度,和经济条件有关!
我经常思考一个问题,请问:没有出现钢筋混凝土结构之前的基础是如何设计?基础一般采用石块等逐级垒起。配筋率自然无从谈起。

楼上最后一个问题我试着答一答(凭零星课堂记忆,及其不准确的):
混凝土产生于19世纪20年代,19世纪中叶钢筋混凝土结构出现,那时大概还没多少高层结构,大型的教堂、宫殿一般都是体量上大,高度上并不是很高,竖向荷载不大。个别高的建筑都是采取拱壳等形式来处理,基本上不抵抗很大的弯矩(当然,桥梁结构也在应用,但基本上是钢结构而不是混合结构)。

顺便说个议题:这个季节不太忙了,如果各位有精力,是不是可以针对新出现的三本规范征求意见稿讨论讨论,目的一是在讨论中加强理解,二是提出疑问共同探讨!
《混凝土设计规范征求意见稿》
《地基基础设计规范征求意见稿》
《建筑抗震设计规范征求意见稿》
网上很容易搜到电子版的,但我建议打印出来装订来看,一是养眼;二是留个资料,大家知道,一般很难弄得规范背景来源说明的,尤其是不成熟条文的说明!
多说一句吧,原《混规》混凝土材料强度在小于300时要折减的,但新版系数取消了,理由是:原先来自苏联规范,现在俄罗斯规范取消了此系数,所以我们与时俱进了。但为什么却没引用,很搞笑的,不知大家注意没有。
作者: chenyin3711    时间: 2010-3-19 16:55

对于扩展基础配筋的主要作用,个人看法:
1 抵抗上部结构传来的弯矩
2 抵抗基础不均匀沉降导致的弯矩
3 底部混凝土受拉开裂后控制裂缝的开展
4 大体积混凝土基础中抵抗温度应力,控制裂缝开展(尤其是顶面的钢筋)

对于最小配筋率。要根据基础的破坏模式来界定。对于基本不受弯的厚承台,规范0.15%的限制就不再合适。
作者: xiaoyull07    时间: 2010-3-22 17:04     标题: 我的看法

所谓最小配筋率0.15%或0.2%是针对受弯构件说的,独立基础属于受弯构件,但受弯往往不控制截面,而是受冲切控制,如果按受弯确定断面,基础钢筋应力不会那末小,而且可能早就冲切破坏了。大家想一想,一般混凝土比土壤硬很多,钢筋比混凝土强度大很多,所以不用说钢筋,就是混凝土达到强度时,估计地基土早就破坏了,所以独立基础内的钢筋基本上用处不大,所谓抵抗弯矩或控制裂缝开展等等基本是不起作用的。所以我认为阶梯状的按最小一阶的构造要求配筋就行,锥形的按平均厚度的1/4配构造钢筋就行了。
作者: zhiweinew    时间: 2010-3-26 11:01

只要能满足抗弯和抗冲切,就可以了。
作者: minqiao    时间: 2010-4-10 22:08

晕,最小配筋率是针对受力筋来说的,有些扩大基础,虽然是混凝土的,但是属于刚性基础,不是受弯构建,不需要受力钢筋,这个时候可以考虑配置一些防裂钢筋。按照防裂构造配置就可以了(细而密)。
要是属于受弯构建,就必须按最小配筋率。


在公路规范里,这个最小配筋率规定是强条。
作者: goupilaoer    时间: 2010-6-14 14:51

羊三皮 wrote:
我正在做的柱下条基也遇到此问题,随地梁及台阶的截面的提高,底挑板配筋越大,后复核,发现程序根据最小配筋率进行配筋(D20@250)且未扣除台阶部分混凝土(0.15%),斟酌再三,我采用D12@150配筋,分布筋D10@200,

未按最小配筋率考虑, ...

是啊是啊,我也遇到这个问题了,挑板的外伸长度没有变,只是增大了基础梁截面,结果配筋就大了许多
作者: g_byluo    时间: 2010-6-21 10:11

曾听过魏利金老总的课,对此解释是:最小配筋率的要求须满足0.15%,但计算截面取值应取柱冲切线底部对应基础截面计算。当时忘了问他理由,我的理解是冲切线内为“冲切控制”,冲切线外为“受弯控制”,是否正确,一直没找到依据。
作者: xiaozhiyi1980    时间: 2010-6-29 09:37

独立柱基础,应满足0.15%的最小配筋率要求。  P119
个人感觉还是应该满足现有规范要求
以前的项目没有出事但它的设计不一定不存在问题
设计人应该有自己的判断
而不是盲目的参照以前的类似项目
作者: arnoldman    时间: 2010-7-13 14:55

讨论这个没有意义;按0.15%设计就行,甲方假如要省,审图不同意那就请专家开会确认。也正好学习学习!
地基这点钢筋,和装修和房价比等于零。
作者: 大佐    时间: 2010-11-29 17:18     标题: 我的观点

我增请教过黄熙龄院士,他老人家讲:就是45度线处,满足0.15%即可
作者: ZJW    时间: 2011-10-19 11:11

根据规范,平板式基础,包括平板式独基、平板式条基和筏板基础要满足0.15%的要求。
作者: tunogoro    时间: 2012-4-4 09:49

2011版的地基基础规范第8.2.1条,已明确了。
扩展基础的受力钢筋最小配筋率不应小于0.15%
作者: qingyuan    时间: 2012-9-28 16:14

新地基规范已经明确最小配筋率的要求了GB50007-2011-8.2.1条第2款有规定
作者: nycwk    时间: 2013-9-23 08:42

是个设计的底线问题
作者: abd19850705    时间: 2013-11-29 09:28

同意23楼和29楼看法
作者: beam111    时间: 2014-9-16 16:24

我也觉得45度线以外0.15,是合理的。
作者: zyb7788521    时间: 2015-4-7 17:14

柱下独立基础是两个方向都受力,一般是由剪切和冲切控制基础高度,一般只考虑抗冲切45度锥体内不利的交界面,而锥体破坏界面以外除了计算配筋要求外,还要满足构造配筋要求。
我们都是整体按照最小0.15%配筋率要求控制的
柱下独立基础类似于深受弯构件
作者: 1065573875@qq.c    时间: 2017-1-14 17:38     标题: 1

讨论讨论可以,具体实际情况怎么样其实也不是很难。但是最后还是排版的人说了算~~平【请忽略此回复】
作者: liulei716    时间: 2017-1-16 12:18

mark 很好




欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/) Powered by Discuz! 5.0.0