Board logo

标题: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求? [打印本页]

作者: yang3rd    时间: 2002-4-12 12:37     标题: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

我理解:单独基础受力不同于梁柱板,其受力很大程度是45度扩散的,
按0.15%配筋率,截面越大,配筋越大,而且远大于计算配筋。
但好些院的老总(深圳),MOEGAIN基础计算都不这么认为。
请问有无这方面的破坏试验数据。
作者: 张晋元    时间: 2002-4-13 00:37     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

单独基础受力是45度扩散的,在刚性角以外部分应满足 0.15%配筋率。
作者: 羊三皮    时间: 2002-4-13 02:04     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

扩展基础配筋率的要求     
http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=2620&bpg=1&age=30
作者: yang3rd    时间: 2002-4-16 22:46     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

请问张晋元先生:
”在刚性角以外部分应满足 0.15%配筋率“,则配筋的基数――截面面积该如何取呢?按0.15%配筋率得到的配筋值很大,原因就在于截面面积取基础底边长度X基础总高度
作者: 张晋元    时间: 2002-4-16 22:57     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

请问张晋元先生:  
”在刚性角以外部分应满足 0.15%配筋率“,则配筋的基数――截面面积该如何取呢?按0.15%配筋率得到的配筋值很大,原因就在于截面面积取基础底边长度X基础总高度  
  
取刚性角扩散到钢筋位置处的截面高度。
作者: Len    时间: 2002-9-26 14:56     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

   我前不久刚做了一个基础,我按0.15%最小配筋率配的,可是别人告诉我,应取0.6%的最小配筋率,并说设计院都是这么取得,而且有越取越大的趋势,我想反正取大了更安全,又不花我的钱。
作者: forestfox    时间: 2002-9-26 16:07     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

我认为不需要
如果独立柱基人为的加高高度,柔性基础变成刚性基础,不配筋也可以吗
作者: 伊新富    时间: 2002-9-27 00:54     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

认真看了上面的讨论,都各有各的道理。
我觉得计算和理论要一致,假设要靠构造来保证。
柱下独立基础,主要由抗冲切和剪切决定截面高度,底版配筋则由抗弯决定。既然这样,如果你的截面高度很高,按素混凝土都能计算满足抗弯的要求,当然不需要有最小配筋率的要求了。
如果不行的话,要按钢筋混凝土计算才能满足抗弯的要求,那么我觉的应该满足最小配筋率的要求。(也就是满足《混凝土结构设计规范》GB 50010-2002里面明确规定"对卧置于地基上的混凝土板,板中受拉钢筋的最小配筋率可适当降低,但不应小于0.15%." P119页)。因为在不满足最小配筋率时,认为混凝土一开裂,钢筋就屈服甚至拉断了,根本就没用呀。
作者: hxzcl    时间: 2002-10-2 22:25     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

请问:
哪本教材或规范中对独立基础底板的最小配筋率做了规定?
作者: sdwmg    时间: 2002-10-21 19:22     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

建研院PKPM软件工程部刚在济南举办:PKPM软件新规范版学习版,就讲到,规范没有规定最小配筋率,只有最小钢筋要求即不小于直径10@200,他们对规范应该了解的非常详细,主讲人员也谈到这个问题,称规范无要求,他们编的软件也不考虑最小配筋率。
作者: lsh0913    时间: 2002-10-22 01:18     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

最小配筋率是强制性条文要求的内容,必须要执行。
作者: huieye    时间: 2002-10-22 20:28     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

规范规定最小配筋率,主要是为了避免少筋脆性破坏.
柱下独立基础一般为厚板,如发生抗弯破坏时地基可能早都已经破坏了.
另新地基规范里仅规定了筏板基础的最小配筋率,柱下独立基础不需要满足0.15%配筋率要求.
作者: qgy427    时间: 2002-10-22 20:35     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

武汉的同行还是满足0.15%配筋率要求吧,施工图审查的要求。
作者: ldp_tong    时间: 2002-10-22 20:41     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

混凝土规范有最小配筋率的要求,但地基规范中也有一个不小于10@200的要求,广东省建筑结构协会有一本结构技术资料集中容柏生院士提到通常不按计算配筋时,取0。12%即可,好像是很久以前的规范中是这样子的。
作者: wym65    时间: 2002-10-22 21:59     标题: 回复: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

lsh0913 wrote:
最小配筋率是强制性条文要求的内容,必须要执行。

强制性条文?
是哪一条?第x.x.x条?
作者: 闲云野鹤    时间: 2002-10-23 16:54     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

这个问题我同意张晋元的观点,我在另外一个话题中的贴子如下:
我认为张晋元先生的观点是正确的,现分析如下:  
1、最小配筋率是相对于受弯构件而言。  
2、基础分刚性和扩展。所谓扩展,是利用混凝土构件的抗弯能力来降低 基础高度。也就是说扩展基础只有冲切锥体以外的部分才是受弯构件,由这个截面计算的最小配筋率是很小的。基础规范一般不提,是计算麻烦的缘故,但并不违反混凝土规范中的规定。  
3、MorGain 很好用,但独立基础的计算配筋显然保守了些。:)  
一家之言,呵呵:);)  
  
可见规范需完善的东西很多!!!!!
作者: sjpsjp    时间: 2002-10-24 21:08     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

      在地基基础新规范讲座时,主编之一的藤教授认为当柱下单独基础或柱下独立承台为抗弯构件时,最好满足最小配筋率要求,否则可以不满足,规范条文也未具体规定。
      我个人认为最好采用等级较高的混凝土,这样独立基础或独立承台的高度可以降低,比较容易满足最小配筋率要求,避免因为了满足最小配筋率要求增加配筋。
作者: 光顾设计    时间: 2002-12-18 21:37     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

感谢伊新富 编辑,我同意他的观点,解决了我的悬疑;
在大多程序中,最小配筋率是可以自定的;
只是不理解规范为何说“对卧置于地基上的混凝土板,板中受拉钢筋的最小配筋率可适当降低,但不应小于0.15%." P119页)。
不知伊编辑能否解释为何”可适当降低“?
作者: ssyan    时间: 2003-8-26 20:54     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

我认为只要是钢筋混凝土构件都必须满足最小配筋率的要求,不然怎么称为钢筋混凝土呢!
作者: ttww    时间: 2003-9-12 13:40     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

基础控制在0.15%就可以了,梁一般0.6%比较合适.
作者: elfin    时间: 2003-10-8 15:40     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

我认为如果从钢筋混凝土结构的受力特征上分析,张晋元老师的说法比较合适。但(建筑结构 2003.8 P5)从混凝土裂缝和结构耐久性方面提出了0.15%的解释,我认为还是蛮有道理的。
至于在平时的设计中,按0.15%的要求还是比较合适。
作者: ZJW    时间: 2004-7-5 19:30     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

1、规范中没有哪个地方规柱下单独基础的配筋率;
2、GB50010--2002的第9.5.2条规定,对卧置于地基上的混凝土板,板中受拉钢筋的最小配筋率可适当降低,但不应小于0.15%。
3、它应该适用于扩展基础的底板,筏板基础等;
4、对于扩展基础的底板我同意张晋元先生的观点,对h“取刚性角扩散到钢筋位置处的截面高度。”这样才符合GB50010--2002的第9.5.2条规定。而不是“截面面积取基础底边长度X基础总高度”。
作者: lscwin    时间: 2004-7-5 22:21     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

还是觉得不要将基础截面去的太大,受力不太大,但按构造配筋显的很大的话,有可能是截面取的太大,截面积小了,配筋按0.15%并不显得很大。
作者: yqf951038    时间: 2004-7-6 12:49     标题: 回复: 回复: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

wym65 wrote:
lsh0913 wrote:
最小配筋率是强制性条文要求的内容,必须要执行。

强制性条文?
是哪一条?第x.x.x条?

《混凝土结构设计规范》GB 50010-2002里面明确规定"对卧置于地基上的混凝土板,板中受拉钢筋的最小配筋率可适当降低,但不应小于0.15%." P119页
作者: yaokd    时间: 2004-7-6 16:18     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

这个问题到处有争论,谁都无法说服谁。从我接触到的地基所方面的意见都是不必按最小配筋率要求;从接触到的审图方面的人(当然有一定威望的)也各有看法,统一不了。权威部门又不出来澄清。所以我建议不要再争论了,因为是没有结论的。
我的看法是不按最小配筋率考虑,因为独立基础底板不是完整意义上的受弯构件,其受力状态比较复杂,我也说不清,钢筋混凝土结构的权威丁大钧也没有说清楚,所以我建议按计算配筋出图就可以了(现在主要用PKPM的JCCAD计算,程序没有考虑最小配筋率)。审图部门如果提出最小配筋率的问题,就出一个变更算了,也增加不了多少造价。
作者: yaokd    时间: 2004-7-28 15:37     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

关于独立基础最小配筋率的问题终于有了一个说法。由规范主编单位组织编写的《建筑地基基础设计规范理解与应用》中说到了这个问题,现将该段文字转录如下(P166页):
    2,我国钢筋混凝土结构各类构件的受拉钢筋配筋率与其他国家相比明显偏低。89规范虽没有明确扩展基础底板的最小配筋率,但规定了“受力钢筋的最小直径不宜小于8mm,间距不宜小于200mm“,如果按计算截面有效高度为260mm进行推算,其最小配筋率仅为0.1%。
    在国际上,原苏联《工业建筑基础设计规程》规定独立基础底板受力钢筋的最小直径不小于10mm;美国ACI318规范关于独立基础受拉钢筋最小配筋率的取值,并没有按受弯构件的最小配筋率(1.38/fyk)来处理,而是选用了等厚度板的温度和收缩最小配筋率0.2%(用于钢筋fyk=275~345Mpa)或0.18%(用于钢筋fyk=415Mpa)。尽管0.2%~0.18%的最小配筋率只相当于受弯构件的一半,但仍具有大于混凝土出现裂缝时弯矩的1.1~1.5倍的承载力,足以防止因出现裂缝造成突然的破环。
    由于扩展基础底板的厚度一般都由受冲切或受剪切承载能力控制,并非按受弯承载能力确定,因此底板相对较厚,如果套用受弯构件的受拉钢筋最小配筋率将导致底板用钢量不必要的增加。借鉴《高层建筑箱形基础设计与施工规程》(JGJ 6-80)、《高层建筑箱形与筏形基础技术规范》(JGJ 6-99)中有关箱筏底板钢筋配筋率不小于0.15%的要求,并按底板有效高度为260mm进行推算,受拉钢筋直径为10mm,钢筋间距为200mm。因此《地基基础设计规范》(GB 50007-2002)规定:扩展基础底板受力钢筋的最小直径不宜小于10mm,间距不宜大于200mm,也不宜小于100mm。墙下钢筋混凝土条形基础纵向分布钢筋的直径不小于8mm,间距不大于300mm;每延米分布钢筋的面积应不小于受力钢筋面积的1/10。当有垫层时钢筋保护层的厚度不小于40mm;无垫层时不小于70mm;垫层厚度不宜小于70mm,垫层混凝土强度等级应为C10。
作者: cbb222    时间: 2004-7-30 14:12     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

个人认为应按照计算结果来判断控制最小配筋率
正如前面张老师所说的“在刚性角以外部分应满足 0.15%配筋率”,如果我们计算结果中由冲切或者剪切控制截面高度,那用全截面来控制最小配筋率显然是浪费的,而刚性角以外部分为受弯状态,控制最小配筋率就合情合理了。
当基础截面处在刚性角以内的,个人认为仅需配置部分钢筋考虑混凝土收缩等其他因素。
作者: okokoker    时间: 2004-8-4 14:45     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

我们院和审图中心都要求配筋率大于0.15%,但个人认为没有必要。
原因是:首先是假设基础落在压缩性很小的岩石上时,底板及不受剪也不受弯,故而基础可不配筋或仅构造配筋,无须最小配筋率要求。
再次,柱下受力扩散范围内受压,不需要配筋,故也无配筋率要求。
本人认为,最小配筋率应仅在基础底板在受弯较大时,有此要求!!!!!!
作者: Paladin-HSM    时间: 2004-8-7 13:29     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

在GB50010-2002混凝土结构设计规范9.5.1有关于最小配筋率的说法,9.5.2对卧置于地基上的混凝土板的最小配筋率有规定。
      在杭州,我们的基础配筋除满足计算要求外,还要满足按照基础的宽度×最大高度的0.2%来配钢筋。根据以往的工程经验,往往构造配筋比计算配筋要大得多,但是如果按计算来配钢筋,基础容易出现裂缝,但是一般不会影响正常使用。
作者: jenimising1999    时间: 2004-8-9 00:52     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

那么难到承台也要满足这个要求吗?
我算得承台如果要满足 必须到圆25间距80
那么难道是减少高度 h 再满足冲切的情况下
还是高了好 但不一定要满足最小配筋率
按受弯算下来是多少就是多少
作者: benbenboy2002    时间: 2004-8-9 13:42     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

不同的基础有不同的要求,主要是满足安全要求,就行啦。要理论与实际相结合,达到基础最优设计,既安全,又节省。
作者: zym0619    时间: 2004-8-9 22:34     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

实际工程中我是这样做的:先按抗剪和冲切确定一个较小的基础底板厚度,再进行抗弯计算,并应满足0.15%的要求.
作者: keithlee    时间: 2004-8-11 09:48     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

9.5.1条是强制条文
不过人家规定的是0.2%,不是0.15%
作者: keithlee    时间: 2004-8-11 09:52     标题: 回复: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

9.5.1条针对的不止是受弯构件,它针对所有构件,基本上最小配筋率都按照0.2%来取的。
闲云野鹤 wrote:
这个问题我同意张晋元的观点,我在另外一个话题中的贴子如下:
我认为张晋元先生的观点是正确的,现分析如下:  
1、最小配筋率是相对于受弯构件而言。  
2、基础分刚性和扩展。所谓扩展,是利用混凝土构件的抗弯能力来降低 基础高度。也就是说扩展基础只有冲切锥体以外的部分才是受弯构件,由这个截面计算的最小配筋率是很小的。基础规范一般不提,是计算麻烦的缘故,但并不违反混凝土规范中的规定。  
3、MorGain 很好用,但独立基础的计算配筋显然保守了些。:)  
一家之言,呵呵:);)  
  
可见规范需完善的东西很多!!!!!


作者: guru2004    时间: 2005-3-28 22:36     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

规范并没有说柱下独立基础有最小配筋率的要求,只是要求象地下室底版一类的平常能接触的构件才有这样的要求,确定最小配筋率的目的是为了防止构件一裂就跨塌让构件具有一定的变形给人一个发现的机会和时间,柱下独立基础是否开列谁也感受不到所以没必要生搬规范条文
作者: 钢筋丛林    时间: 2005-6-15 19:41     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

看了大家的热情讨论,各有各的“理由”,但“真理”只在某一方,所以我们的规范、
手册之类的,还有待于进一步的完善。对于这个问题,我本人认为:最小配筋率
是针对抗弯构件的而设,柱下单独扩展基础,一般是由冲切和剪切控制的,只有
在沿扩散角外的部分,才是受弯“构件”。所以,在这一点,我同意张晋元先生的
观点――控制配筋率的截面高度取为扩散角与钢筋的交线处。而扩散角内,几乎不
受弯矩控制,配过多的钢筋,对基础的受力没有任何的帮助,完全是浪费!
作者: 做人要厚道    时间: 2005-6-17 17:14     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

对于此问题我认为还是要满足0.15%的要求,毕竟满足了更安全。至于截面面积的确定,在《混凝土结构设计规范算例》一书第84页的例题中取的是全截面面积,可以参考。
作者: ak888    时间: 2005-6-25 11:10     标题: 回复: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

hxzcl wrote:
请问:
哪本教材或规范中对独立基础底板的最小配筋率做了规定?

混凝土规范GB50010-2002
作者: 柔柔的笑    时间: 2005-6-29 12:17     标题: 回复: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

   对于基础底板配筋yaokd兄已经引用了国家权威说法,他们的说法结构设计就应该遵从,免得大家意见不统一.  
   另外国家规范组的混凝土设计规范算例上也有底板配筋算例! ------0.15 x 基础分别变阶的全截面 x 底板长度!
作者: 张坤    时间: 2005-6-30 15:31     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

(支持)
对于此问题我认为还是要满足0.15%的要求,毕竟满足了更安全。至于截面面积的确定,在《混凝土结构设计规范算例》一书第84页的例题中取的是全截面面积,可以参考。
作者: zhyy    时间: 2005-7-5 14:17     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

扩展基础是要有最小配筋的要求的,不能仅仅靠计算的结果配筋的!
作者: 快乐就好    时间: 2007-1-28 13:59     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

独基础的最小配筋率就是45度刚性角以外截面)的配筋值
作者: 天上彩虹    时间: 2007-1-28 15:35     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

关于柱下单独基础最小配筋率的问题可参见中国有色工程设计研究总院王文栋先生主编的《混凝土结构构造手册》(第三版 中国建筑工业出版社,2003.6)中地基基础部分的一般规定部分的内容(P404);
http://www.china-building.com.cn/Detail/829.html  
记得沙志国先生〔《混凝土结构设计规范》(GB50010-2002)主编之一〕在2006年《建筑结构》杂志上发表文章专门阐述基础结构的最小配筋率问题,在哪一期上记不清楚了,有兴趣的同志可以查阅一下;《混凝土结构构造手册》(第三版 中国建筑工业出版社,2003.6)中地基基础部分的内容也为沙志国先生所写。根据该论文精神:对于单独基础最小配筋率取0.15%,对于桩基承台应按《混凝土结构设计规范》(GB50010-2002)第9.5.1条的规定取值。
作者: angola2004    时间: 2007-2-25 16:10     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

一、柱下单独基础是扩展基础的一种形式,区别于刚性混凝土基础 。   二、作为受弯混凝土构件,配筋率应满足混凝土规范第9.5.2条0.15% 的要求。   三、但是,最小配筋率的计算应该取最下面一阶的截面面积
作者: acm    时间: 2007-3-6 09:53     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

大家可以去看看07年第一期《建筑结构》增刊,好像叫做《技术通讯》,其中有个栏目专门解答结构网上论坛的热点话题,第一个就是这个帖子讨论的问题,其中还引用了我们这里一些网友的观点。大家可以去看看解答的专家对于基础高度、冲切锥体的定义、配筋率的取值是如何答复的。
作者: cat033    时间: 2007-3-7 16:53     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

我做过的一个独立基础的工程按最小配筋率0.15%审图的都说不行。太大了人家甲方又不愿意。
作者: zdfcivil    时间: 2007-3-16 11:35     标题: 回复: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

伊新富 wrote:
认真看了上面的讨论,都各有各的道理。
我觉得计算和理论要一致,假设要靠构造来保证。
柱下独立基础,主要由抗冲切和剪切决定截面高度,底版配筋则由抗弯决定。既然这样,如果你的截面高度很高,按素混凝土都能计算满足抗弯的要求,当然不需要有最小配筋率的要求了。
如果不行的话,要按钢筋混凝土计算才能满足抗弯的要求,那么我觉的应该满足最小配筋率的要求。(也就是满足《混凝土结构设计规范》GB 50010-2002里面明确规定"对卧置于地基上的混凝土板,板中受拉钢筋的最小配筋率可适当降低,但不应小于0.15%." P119页)。因为在不满足最小配筋率时,认为混凝土一开裂,钢筋就屈服甚至拉断了,根本就没用呀。

想问一下:抗冲切决定截面高度从规范8.2.7第2条可以直接看的出来
那么不知道剪切决定截面高度从哪里可以看出呢?
作者: zdfcivil    时间: 2007-3-16 11:46     标题: 回复: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

闲云野鹤 wrote:
这个问题我同意张晋元的观点,我在另外一个话题中的贴子如下:
我认为张晋元先生的观点是正确的,现分析如下:  
1、最小配筋率是相对于受弯构件而言。  
2、基础分刚性和扩展。所谓扩展,是利用混凝土构件的抗弯能力来降低 基础高度。也就是说扩展基础只有冲切锥体以外的部分才是受弯构件,由这个截面计算的最小配筋率是很小的。基础规范一般不提,是计算麻烦的缘故,但并不违反混凝土规范中的规定。  
3、MorGain 很好用,但独立基础的计算配筋显然保守了些。:)  
一家之言,呵呵:);)  
  
可见规范需完善的东西很多!!!!!

冲切锥不只对冲切有用,对抗弯也有影响,冲切锥范围内应按受弯验算配筋,并满足最小配筋率的要求
作者: 天上彩虹    时间: 2007-4-9 16:07     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

最新消息:
北京市建筑设计研究院编写的《建筑结构专业技术措施》〔中国建筑工业出版社 2007.2〕第3.5.12条规定:如果单独柱基之配筋不小于
作者: yongerxu    时间: 2007-4-21 14:03     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

找遍了建筑结构规范,没发现这一强条,
作者: 合肥三元    时间: 2007-4-21 22:45     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

我同意张晋元先生的说法。
设计时先看计算结果,在满足抗冲切、抗弯的前提下再考虑最小配筋率,这样才能即安全又经济。
作者: wyingming    时间: 2007-5-3 00:01     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

一般结构构件最小配筋率保证的是构件不少筋破坏。
卧置于地基上的结构板的最小配筋率降为0.15%,并非是防止少筋破坏
而是为了控制非荷载裂缝的开展。对于地基上的结构板而言,由于上部结构和地基的约束,即使发生少筋破坏,只要钢筋没断,没有发生黏结破坏,承载力没有多少影响。而非荷载裂缝裂缝的开展,却可以使钢筋腐蚀,使结构板彻底失去承载力,0.15%的配筋率控制的正是这种非荷载裂缝。
因此,规范中所谓卧置地基上的结构板,是特指筏板,箱基础底板,抗水板等
的结构板,即少筋破坏不是以上这些结构板失去承载力的直接原因。而独立基础的底板并非具有以上特点的结构板,它的最小配筋率控制的是少筋破坏,所以不能以0.15%来控制,而应该按照混规一般构件的双控最小配筋率。
直径最小为10,间距200的规定,我认为是从独立基础底板安全,有利的施工角度而规定的,正如现浇板受力钢筋的直径和间距的规定一样。
作者: 昨日之日    时间: 2007-5-18 20:38     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

关于这个话题,转朱炳寅专家解答:
  
应满足混凝土规范(GB50010-2002)第9.5.2条要求,对于阶梯型或锥形基础,可按相应计算截面处的梯形截面计算。如果因为截面很高而造成配筋很大,则应检查截面是否合理,而不应以此来否定应执行规范的规定!
作者: thq7641758888    时间: 2007-5-22 12:17     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋柱下单独基础配筋要求?

柱下单独基础配筋有最小配筋的柱下单独基础配筋限制,参考规范!但不一定是0.15%,有很多时侯均是按最小配筋率来配筋而非内力控制!
作者: vivien0335    时间: 2007-5-22 19:51     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

这个问题感觉,规范没有强制性条文说独立基础最小配筋率必须满足0.15%,只是混凝土规范有关于基础底板的配筋率应满足最小0。15%的要求。现在本人掌握的原则就是如果是刚性基础,则不必非要满足0。15%的要求。但对于非刚性基础,一般要求需满足这一规定!
作者: zzhl1226    时间: 2007-5-25 10:26     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

《混凝土结构设计规范》GB 50010-2002里面规定的("对卧置于地基上的混凝土板,板中受拉钢筋的最小配筋率可适当降低,但不应小于0.15%." P119页)。卧置于地基上的“混凝土板”,(李国胜的混凝土结构设计禁忌及实例中)此板指的是筏板、防水板等,而且现行规范中对扩展配筋基础没有最小配筋率的要求的条文。独立柱基:当为2阶时(每阶300),那我们是以2阶来计算最小配筋率还是以1阶来计算呢?没办法定。条形基础:当为锥形时,那我们是以外边缘的200高计算还是以中间420高计算呢,还是取平均值来计算呢,更没有办法定。我们这边的作法独立基础没有控制最小配筋率,条形基础按照0.15%作的。各方面能计算通过应该没有问题吧..........................
作者: qdhong    时间: 2007-6-26 12:12     标题: 回复: 柱下单独基础配筋是否要满足0.15%配筋率要求?

  第9.5.2条   对卧置于地基上的混凝土板,板中受拉钢筋的最小配筋率可适当降低,但不应小于0.15%。
<混凝土结构设计规范 >(GB 50010-2002)
作者: 熬夜过度    时间: 2007-9-22 14:36

柱下独立基础配筋应该有以下三种情况:
一:如果满足刚性基础的要求即地基基础规范第8.1.1~8.1.3条时可不配筋,当然也就没有最小配筋率的要求了;
二:当满足地基基础规范第8.2.7的第3点台阶的宽高比小于或等于2.5和偏心距小于或等于1/6时这时的独立基础底板受力不同于一般的板,可以只按计算配筋:
三:当不满足上述条件时为不能称作为独立基础,其受力同普通板,此时必须满足最小配进率的要求(0.15%)。
作者: yalier    时间: 2007-10-9 12:39

当底板配筋按钢筋混凝土计算才能满足抗弯的要求时,是应该满足最小配筋率的要求。即满足《混凝土结构设计规范》GB 50010-2002中的9.5.1。这个是黑体字-牵制性条文,我是这么认为的。
作者: hjw965    时间: 2007-10-13 22:46     标题: 回复 #1 yang3rd 的帖子

《建筑地基基础设计规范》GB50007--2002及其《建筑地基基础设计规范理解与应用》中扩展基础无最小配筋率的要求,只有最小直径不宜小于10 间距不宜大于200的规定,《建筑地基基础设计规范理解与应用》中说:扩展基础的厚度一般由受冲切或受剪切承载力控制,并非按抗弯承载力确定........

作者: 一心向钢    时间: 2007-10-14 13:43

这个话题是新规范出来前大家在讨论的话题.现在新规范规定很明确.请大家不要再做无谓的讨论.请斑竹删除次话题.
作者: mouse801    时间: 2007-10-24 14:27

《建筑地基基础设计规范理解与应用》中说明。《建筑地基基础设计规范》最小直径不宜小于10 间距不宜大于200的规定,是按照0.15%的配筋率,底板高度260mm推算出来的,因此。《建筑地基基础设计规范》最小直径不宜小于10 间距不宜大于200的规定,是相当与给出了钢筋混凝土独立基础一个比较合理的最小配筋率。
底板高度为260mm,大概就相当普通截面大小的下阶高把。所以就可以在计算满足0.15%的配筋率的时候,截面高度选择最下阶。这和前面一些网友写的只考虑冲切部分以外的部分的0.15%的配筋率的想法是一致的。
作者: xye92    时间: 2007-10-27 18:14

我认为还是执行0.15%这个最小配筋率比较好,因为相对于89规范,配筋有了大幅度的提高,特别是最小配筋率。往往这个值要比计算的要大些。但对承台,人防地板那要求更高。
作者: zflzhlhy    时间: 2007-11-14 20:18

很多资料上都说不用执行0.15%的要求,可审查中心每次都会提出,所以就安全来说还是执行较好
作者: wj4112    时间: 2007-11-22 19:12

我关注这个话题已经很久,后期的关注几乎与问题本身无关,我更多的是在看大家讨论问题的角度。我发现一个很有趣的现象:大家在讨论的时候都热衷于看权威,看间接的理论(比如讨论扩散角什么的等等),以及相关的书籍,几乎没有人引用试验或实际的例子,这说明什么?这说明我们的“学术”已经走进了术语辩证的怪圈,不再关心什么实际,“理论联系实际”早就被一些“精英”、“权威”扔进了垃圾桶。我们的规范经历了74、89、02,请问有哪些试验或者实际发现有独立基础配筋不够0.15%导致事故的?我注意收集过资料,迄今没有发现;相反,我收集到的实测资料表明,基础按受弯计算出的受力和地面以上的梁板完全不同,基础钢筋受力仅为设计值的1/4左右。也许我的收集能力有限,但是我很希望有人拿出试验或实际的例子来反驳我。
作者: xiangyonggx    时间: 2008-8-29 22:33

柱下基础可以做刚性基础。
当然也可做柔性。那我们为什么做柔性呢?首先是(个人认为)很少很少做刚性。
做结构设计不要堕入惯性,高层就不能做刚性基础吗?规范没说能。。。不是不能,而是综合考虑,比如说不经济。要不要配筋或要不要最小配筋率,那要看基础的实际,不要八股、教条。
作者: windsea    时间: 2008-8-29 22:45

按混凝土规范第9章9.5.2,“对于卧置于地基上的混凝土板。。。。不应小于0.15%”,广东省则为不小于0.1%。
作者: cyyf3550    时间: 2008-9-14 07:54

当地基承载力是fa=5000Kpa时算,对于高层而言可能独基的基高计算会比较高,就已经是柱子延身到基础里了,只不过基础里的断面比柱身还要大些这时再用0.15的配筋率配显然不合适,就是柱墩,哪里还有什么板,再按0.15板的配筋率控制不合理。
作者: 原始人    时间: 2008-9-22 12:53     标题: 应满足 0.15%配筋率

应满足 0.15%配筋率
作者: haiya139    时间: 2008-10-14 09:41

好像是没有看到过,规范没有强制要求。
作者: deflection    时间: 2008-10-22 19:58

第9.5.2条   对卧置于地基上的混凝土板,板中受拉钢筋的最小配筋率可适当降低,但不应小于0.15%。

我个人认为,受压基础就不说了.如果是弯矩很大的基础,基底会出现拉应该力的,最好满足,否则很容易开裂
作者: mickey028    时间: 2008-11-16 17:35

我认为应注意规范中“混凝土板”的慨念,如果基础很高,如墩基础,未见谁在基底还配筋,再一个本来基础600高计算需要配筋1000,为了安全加高至800,按0.15%还有问题(计算需要1200>1000),这是不合理的,所以我认为张晋元的观点还是很有道理,刚性角以外,才有板的特性,才考虑0.15%。
作者: jingjiachun    时间: 2009-1-21 16:08

GB 50010-2002(砼规)第9.5.2条有明确规定   对卧置于地基上的混凝土板,板中受拉钢筋的最小配筋率可适当降低,但不应小于0.15%。
GB 50007-2002(基础规范)8.2.2.3亦有明确规定:扩展基础底板受力钢筋的最小直径不宜小于10mm;间距不宜大于200mm,也不宜小于100mm。墙下钢筋混凝土条形基础纵向分布钢筋的直径不小于8mm;间距不大于300mm;每延米分布钢筋的面积应不小于受力钢筋面积的1/10。当有垫层时钢筋保护层的厚度不小于40mm;无垫层时不小于70mm;

本人认为这两条应该同时满足。
作者: ckhao    时间: 2009-2-25 11:40

问题是在张晋元的观点中,柱下独立基础是柔性基础的时候,不存在刚性角一说
作者: xshying    时间: 2009-6-18 16:51

wj4112 wrote:
我关注这个话题已经很久,后期的关注几乎与问题本身无关,我更多的是在看大家讨论问题的角度。我发现一个很有趣的现象:大家在讨论的时候都热衷于看权威,看间接的理论(比如讨论扩散角什么的等等),以及相关的书籍,几乎没有人引用 ...

看完了之后越来越糊涂,咱搞结构的就是这么喜欢把自己搞糊涂。
wj4112的话有些道理,但是规范上的每一条、每一个参数几乎都是通过各种经验和各种统计得出来的,所以学术和辩证还是有说服力的。希望早点能在规范中明确这点。
作者: ss_yyjj    时间: 2009-12-4 14:25

Len wrote:
   我前不久刚做了一个基础,我按0.15%最小配筋率配的,可是别人告诉我,应取0.6%的最小配筋率,并说设计院都是这么取得,而且有越取越大的趋势,我想反正取大了更安全,又不花我的钱。 ...

楼主的责任心不强啊
作者: 布岚顿    时间: 2009-12-9 09:40

熬夜过度在这里实际上道出了无筋基础到扩展基础的演变过程  从一个刚锥体(不配筋)到冲切处外挑不大的基础   再到外挑较大的基础(应满足最小配筋率的要求)  我本人是很同意他的这种观点的
作者: ydsjy    时间: 2009-12-25 11:05

钢筋混凝土独基底板应满足抗弯,抗剪,抗冲切的要求,对于抗弯,底板配筋应通过计算确定,其最小配筋不应小于p10@200即可。
作者: 梁柱    时间: 2010-1-11 15:50

目前,钢筋混凝土独基底板最小配筋(0.15%)控制有四种说法:
1.按基础底板最厚处计算;
2.按各阶厚度加权平均计算;
3.按最下面一阶高度计算;
4.按最小φ10@200控制。
按第一种计算太保守,不经济。一般底板较厚时,按第三种方法。底板较薄(小于500mm)时,用第四种方法控制最小配筋率。现在,各地设计单位的次问题的标准掌握不一,建议,混凝土规范修编时,要明确控制方法,以便统一。
作者: yuerzgr    时间: 2010-2-8 20:40

ydsjy wrote:
钢筋混凝土独基底板应满足抗弯,抗剪,抗冲切的要求,对于抗弯,底板配筋应通过计算确定,其最小配筋不应小于p10@200即可。

非常同意此说法,某本书上就这么说的!
作者: gxd    时间: 2010-3-28 21:03

没必要,只 要满足计算要求,不小于直径为10,间距为200就行了。
作者: xiaoping    时间: 2010-3-31 11:10

从满足规范的角度看扩展基础配筋需要符合0.15%的要求,一般基础均是弯剪构件应满足受弯的最小配筋率,如果基础符合刚性基础的尺寸条件则不需要
作者: scxiucai    时间: 2010-4-8 15:09     标题: 过去和现在的规定不同

过去和现在的规定不同。在现行地基基础设计过饭颁布前,很多地基基础书籍上都说:基础截面尺寸大,满足最小配筋率的要求的配筋量大,没必要,可以按照力臂=0.9截面有效高度计算配筋。这样的做法沿用了多年。但现行规范中明确规定基础配筋计算要按照混凝土结构设计规范计算,这样,就必须遵守最小配筋率的规定了。这是从设计规则、工作原则方面出发的解释。从混凝土结构承载力计算原理出发,当配筋率小于最小配筋率时,按照钢筋混凝土构件计算的承载力已经小于素混凝土构件的承载力,其配筋等于不起作用。但是,少量配筋可以提高混凝土材料的均匀性,防止混凝土局部缺陷引起裂缝过早出现,同样提高料混凝土结构的安全渡,这就是少筋混凝土的概念,在水工结构中有少筋混凝土的计算方法,但工民建工程中少筋混凝土的应用不广,历来没有这个概念,规范中没有相应的计算方法,就只能按照钢筋混凝土构件计算,那就必须遵守最小配筋率的规定了。
作者: jian3399    时间: 2010-5-19 20:20

我记得在本书上看到过,关于此问专家的答复是 没有必要!
至少国家规范里面是没有的!
作者: cyclodragle    时间: 2010-9-12 09:58

朱炳寅在这个问题上 的说法是不科学的,没有从力学原理方面给出意见,仅是引用规范条文。承台和柱下独立基础不是常规意义上的混凝土板式构件。冲切锥体扩散角内,相当于刚性基础的受力状态,不需要抗弯,当然也不需要按抗弯配筋,主要还是防止裂缝的钢筋。基础和土之间还有磨擦力,混凝土不会象地上结构构件那么容易开裂的。
审图公司只讲安全,当然你钢筋放的多他们喜欢了,现在审图公司好多人对规范的理解和应用已经落后了,只是在吃以前的经验,理论水平并不高。
关键是规范应该借鉴水工或国外的条文,把这个事清楚的说明,让大家设计中便于应用。我国规范的一个大问题就是好多条文写的模糊,你 可以这样理解,也可以那样理解,导致100个人看了有100个理解。造成大家在概念和应用上的混乱。
作者: 刘星语    时间: 2010-12-17 08:48

对表现出板特性的弱土地基上独立基础一般高度不高,从裂缝耐久性角度应该严控。
按B*H0*配筋率=N*As推出:@=As/(H0*配筋率)只和高度相关。假设H0=600,配筋率为0.15%时:直径12的钢筋,间距不大于125;直径14间距不大于170;直径16间距不大于223(取200).感觉还可以接受。如果像墩台一样的基础这样控制就很难接受。
既然构造决定的多,钢筋级别低些吧,可是我们管事的要求人人用三级钢。
作者: linkinpark_0807    时间: 2011-2-15 10:43

理论上是按照破坏角处截面的高度x0.15%得到配筋,实际设计和抗震审查时一般按照基础截面最高处的取值。
本人有深刻教训。有次和审图中心的人理论的半天,审图死活不同意。
作者: tunogoro    时间: 2012-4-4 09:40

2011版的地基基础规范第8.2.1条,已明确了。
扩展基础的受力钢筋最小配筋率不应小于0.15%
作者: qwh    时间: 2012-6-1 00:35

严格来说,基础的底板只有受弯区域才需要配筋,纯压区域不需要配筋,配筋率满足0.15%就可以了,毕竟还有基底摩擦力存在,使得基础的钢筋应力会很小。
作者: jxxymgq    时间: 2012-10-25 16:22

柱下独立基础的受力钢筋有最小配筋率要求,见2011版地基基础设计规范第8.2.1条第3款,最小配筋率为0.15%。
作者: kikihappy    时间: 2012-11-6 08:22

这个帖子讨论的时间很长,跨越10年时间,2011版规范依据明确0.15%了,不过在大家的讨论中我也学到了东西!
作者: kamp7    时间: 2013-3-8 13:18

单独基础受力是45度扩散的,在刚性角以外部分应满足 0.15%配筋率。
作者: 鹤舞九天    时间: 2013-7-6 21:44

如果独立基础两个方向按照计算配筋都小于最小配筋率,是不是就要按最小配筋率确定两个方向的配筋啊?
作者: gentlecheng    时间: 2013-7-26 14:51

这个讨论了十年帖子很有意义,现在新规范确定对配筋率的要求了,可是对计算配筋率如何确认高度又有争议,有人认为是取冲切体边缘处的对应高度,可是从规范对独立基础的弯矩计算中表明:在冲切体内仍然可计算弯矩,如此说来,这个截面有效高度取最高处无疑了
作者: chentaohw    时间: 2013-8-6 00:48

在GB5007-2011建筑地基基础设计规范,8.2.1第3条规定,扩展基础受力钢筋的最小配筋率不应小于0.15%
作者: 大小时代    时间: 2013-8-15 11:34     标题: pkpm中箱型基础建模

在网上查了很多,很少有对箱型基础这块有详细介绍,谁能提供一个pkpm箱型基础视频教程不?或者大家能不能教教我怎样建模?
作者: huangjinlong    时间: 2015-5-10 21:52

应该是按全截面
作者: 结构健康    时间: 2016-11-29 18:12

不建议把刚性角作为配筋与否的依据。如果两个基础材料相同、面积相同,轴力差10倍、地耐力差10倍(当然基础高度也不同),都用刚性角判断显然不对。
再如,我国以前没有桩基规范,过去一根500的桩(承载力100t),只要桩在承台45度刚性角范围内,就不算冲切,认为是自动满足的,现在一根500的钢桩(承载力800t),即使桩在承台45度刚性角范围内,冲切可能远不满足。




欢迎光临 中华钢结构论坛 China Structure Forum (http://okok.org/) Powered by Discuz! 5.0.0