两种连接的力学特性不用说了，每个工程师都知道。
问题是：

GB50017-2003 7.2.3条文说明：制造厂的高强螺栓 无用于 摩擦性连接和 承压型连接的区别；
而事实是，符合高强螺栓产品标准的高强楼栓，都按规定是用于 摩擦性连接的：

      GB/T1228-1231 均在开篇说明，本规定由于 摩擦型 连接；
      GB/T3632-3633 均在开篇说明，本规范用于 摩擦性 连接；

用GB/T 5731的8.8级普通螺栓做承压型连接也有问题：这个要求A，B孔。所以，说8.8可以用于承压连接也有破绽。

我不是说 高强螺栓 不能设计为 承压型连接；
而是请大家在设计的时候，不要那么理直气壮地 把高强螺栓用在 承压型连接上：因为在逻辑上不能自圆其说。

每看一遍规范，身上就出一身汗。

也许 国家规范编制组的，要仔细看看规范之间有没有矛盾的地方。

普通螺栓做承压型连接也有问题

看不出规范有什么问题。高强螺栓承压型连接其实也是摩擦型连接，在正常使用状态下不允许出现滑移，只不过在承载力极限状态可以考虑承压。高强螺栓承压型连接和普通螺栓（包括高强螺栓当普通螺栓用）承压有本质区别，由于预拉力和摩擦力的存在（滑移后仍有部分保留），承压强度取值要比普通螺栓高出不少。

在陈老《钢结构设计原理》（第三版）第279页对摩擦型和承压型高强螺栓的工作情况和规范的情况做了一些论述，如下图，我们奇文共欣赏，疑义相与析；有几点可以明确：
1、承压型高强螺栓的连接计算与普通螺栓连接的相同，只是螺栓设计强度较高，当受剪面处有有螺栓需要使用有效截面代替螺杆毛截面；
2、实际由于构件制作的偏差和安装的偏差，螺栓实际上已经与孔壁接触，非常普遍；
3、美国已经有使用承压型高强螺栓的应用经验。

真的看不出规范有什么问题吗？

当您引用 产品标准为GB/T 1228的大六角头高强螺栓标准作为　承压型连接时，
有没有看见　ＧＢ／Ｔ　１２２８的标题下写的，本螺栓用于　摩擦型连接？

除非你不引用GB/T1228，否则就自相矛盾了。所以我说规范有配套一致。

承压型和摩擦型只是在节点设计时计算方法不同，承压型连接只可用于单层无吊车结构，对于有吊车和多高层结构必须用摩擦型连接。对于螺栓只分大六角和扭剪型的。