请教,有三个构件,一个22号槽钢和两个5号角钢.现在我要把两个角钢平行的竖放到槽钢里面,但在STAAD中建模时,我用的是轴线,没有线宽.这样就出现了模型中角钢和槽钢不相交的现象.请问应该如何处理?

截面里有双角钢的类型,把两个角钢定义成一个就可以了.
就是不知道你说的"两个角钢平行的竖放到槽钢"里的平行是什么意思.

如下图,

你的图看不懂呀,不是说一个槽钢吗?
怎么还有两个在上边?

就是图中的两根竖向角钢,双角钢可以定义这种长度不同的两根角钢吗?而且我的荷载还要分别加在两个角钢上.

你要建的是什么样的模型？
有必要这么准么？
  
差得少可以忽略的
要不你就用两构件，
要不用等长的双角钢

你犯了如下错误：你要计算的是局部问题，但你却用staad的杆件来建模，杆件建模的适用范围就是把各个单元通过一个点联系起来（查看staad模型数据的输入格式你就会发现，杆件定义中：软件是先定义三维点，然后通过联系两个三维点形成一根杆件），而你图中所画的角钢和槽钢之间的连接并不是单纯的一个点连接，所以，你想用杆件的定义方法来达到你的目的，这是超出软件的范围的。正确的做法是用staad的板单元自己拼成角钢和槽钢，就象ansys一样。不过附带一句，我曾用staad和sap2000同算一个一模一样的四周固接双向板，同时与混凝土中双向板的查表计算方法比较，发现跨中弯矩三者差不多，但支座弯矩sap2000与手算一致，但staad就差远了，查看了staad的技术手册，发现staad的板元做的太粗糙了，根据它的介绍，似乎这个板元已经把所有的板元都包括了，照它这么说，ansys还有那么多单元干吗？？？所以说，staad是个工程软件，做工程就得放开，不要扣那一点材料，有些东西是算不清的，要不土木招那么多博士干吗？？？关键还是构造与概念。

您可以考虑这样处理：先使用节点连接3个构件，然后将两个角钢构件设为偏心构件。

STAAD的偏心功能是为了考虑宏观的偏心,详见STAAD的入门算例,而不是把这个功能当成是万金油,任何量化的东西都是有假定前提的,不分场合的套用公式,或不分场合的夸大一种工具的能力就犯了教条主义,这样自己就容易变成软件的奴隶,而成不了软件的主人.

哈哈，同意楼上的观点！

受教了,我是刚刚接触结构计算这块,以后不明白的还请各位多多指点

楼上过谦了，这里每个人都是高手，希望您能有所收获