各位大侠好，小弟最近在做一个类似体育场的空间悬挑结构，用Sap2000和Midas计算的结果在高阶模态差异较大，不知是否正常。

模态         sap2000       Midas

1        1.2322         1.206807
2        0.5917         0.560185
3        0.5879         0.556484
4        0.5091         0.419707
5        0.4731         0.3847
6        0.4575         0.365429
7        0.4396         0.333212
8        0.4350         0.317199
9        0.4271         0.312895
10        0.4020         0.304938
11        0.3836         0.294138
12        0.3748         0.290682
13        0.3592         0.279641
14        0.3514         0.277984
15        0.3367         0.271405
16        0.3017         0.268528
17        0.2888         0.260864
18        0.2742         0.258885
19        0.2344         0.253612
20        0.2206         0.249876
21        0.1991         0.241583
22        0.1686         0.2358
23        0.1566         0.229114
24        0.1232         0.227326
25        0.0895         0.213458
26        0.0815         0.201622
27        0.0716         0.198914


两个模型在总重上差距很小，一阶模态差距也较小，但是高阶模态尤其是4-15阶模态差距较大，其中大部分是竖向振动频率。请问何解？

我也遇到类似问题，总重、周期接近；质量参与系数、变形完全对不上，sap2000前面几个周期都是高阶。。

我之前建过一个斜拉桥的模型,用SAP和MIDAS对比过,模态基本是吻合的,周期差在0.0几秒!
建议LZ 再调试一下模型,是不是模型中出现了一些差错!

两个模型的计算假定是否一致呢？比如楼板刚度（影响很大）