这种结构形式在结构力学位移法里面，固端弯矩为QL2/8
但我的计算模型中的分析结果却不是这样，请高手解答一下

一下为模型字段

STAAD PLANE
START JOB INFORMATION
ENGINEER DATE 21-Jan-10
END JOB INFORMATION
INPUT WIDTH 79
UNIT METER KN
JOINT COORDINATES
1 0 0 0; 2 6 0 0;
MEMBER INCIDENCES
3 2 1;
DEFINE MATERIAL START
ISOTROPIC STEEL
E 2.05e+008
POISSON 0.3
DENSITY 76.8195
ALPHA 1.2e-005
DAMP 0.03
END DEFINE MATERIAL
CONSTANTS
MATERIAL STEEL MEMB 3
MEMBER PROPERTY CHINESE
3 TABLE ST HN912X302
SUPPORTS
1 FIXED
2 PINNED
LOAD 1 LOADTYPE None  TITLE LOAD CASE 1
MEMBER LOAD
3 UNI Y -20
PERFORM ANALYSIS
FINISH

一端固结、一端铰接，固结端的弯矩是(q*l^2)/12

懒版说的不对吧，两端固结全跨均布，端部弯矩才是您说的数值

是的

好像是个问题。理论解端部弯矩-90kn.m。 staad 2006 结构为-84.449.  我用gt-strudl 27算了下，为-86.669.
疑惑中，按道理，gtstrudl的结果应该精确，不应该出现如此低级错误。
对两端绞结与两端固结问题，结果精确，无误差

明白了，是铁木梁与伯努力梁的区别。将截面特性从型钢表修改为IZ 输入，结果与理论一致。

楼上高手，这个区别可以在什么资料上看到？铁木辛科的书？

一般软件，etabs, staad, gtstrudl 等，若按型钢表输入截面特性，由于隐含了剪切模量，按铁木辛克梁计算，这是缺省的参数。若要按一般梁计算，则剪切模量需输入0.

请问：怎么样“将截面特性从型钢表修改为IZ 输入”？谢谢了

楼上，我好像是自定义用户截面，其他数据都定义好，唯独把剪切模量设为0，分析后就与位移法一致，不知与海东说的是不是一样？

好像不用看铁木辛科的书也能说清楚。
力法和位移法都是简化后的，忽略了V和N参量的作用。

ql2/8是纯弹性梁，即伯努力梁
而铁木辛克梁考虑剪力应变，所以你把G设成0以后就对了。

月经问题了，建议开个置顶贴。

学习了

这个也算是经典误区之一了……