Bentley的结构软件年会，去了，大连那拨人干得挺努力！
STAAD想在中国有活路，只进行一些修修剪剪显然是不行的。
这里可以借鉴一下Midas的开发模式，他们的Midas building呀，简直就是重新打地基，重新盖房子！只不过他们的基本技术储备都可以使用Gen/Civil的而已。
SAP2000那个OpenAPI的模式就不要搞了（又是固执的老美），死路一条！
美国人可能忘了，咱中国规范采用的是前苏联模式，基本构架体系都不一样呀！
STAAD/RAM都是不错的东西，祝愿他们在中国一路走好（这词，咋就这么别扭呢）！

我用SAP2000 API感觉挺好，比Midas的表格方便多了。
中国规范已经不是完全的苏联体系了，现在已经基本上全面向美国靠拢了。

STAAD如果要发展，要有团队，要有核心人员，要有发展目标，要有持续的努力。。。。。。。

准确的说，应该是渐渐向欧美靠拢

在中国凡是和Bentley有关的软件绝对没什么前途，看看他的起家软件microstation在中国的人气就可知，很多时候不是软件好就能占领市场的，会不会推销才是主要。Bentley公司在中国是什么策略？连所谓中文版的帮助也还是E文的，中文书籍更是凤毛麟角，这样的软件推销方式在中国流行的起来才怪。还是学点别的吧，最少还有些书籍可看。

客观地说，结构软件中中国不缺有限元分析软件，大到ansys,小到RAM，都能拿过来用一用；缺的是结构设计软件，PKPM一路走过来，看得人真是累，但中国的规范体系本身就不是很完善，也很为难，sap,midas,ssdd这些人了，看着一本不完善的规范，哪能编出完善的软件啊。
不管什么时候，软件只能是向规范靠拢，没有一个软件是万能的，分析或设计还得靠工程师的主观判断和不同软件的交叉使用。

可以考虑用PK做设计，用有限元软件验算。在大规模建设的现阶段，有限元软件可能不如以后管用。

我是搞施工的，主要是钢结构 ，上学时就没有听说这么先进的软件，年龄大了，逐渐才发现落伍了，看帖后感触很多

现在这方面软件太多了，我主要做国外的项目，业主有的要这种软件的计算书，有的要那种，太晕了，害的我老虎吃天的感觉！

重要的不是软件，而是对规范的理解，吃透规范，各软件应该都可以轻易驾驭了。

楼上的的屁话。。。屁话屁话屁话屁话屁话屁话