似乎这里谈论膜结构的话题比较多。为什么大家不怎么热心索结构方面的问题，是不是国内具体工程太少？比较起来，膜结构有归属建筑外装饰之嫌：）虽然说，索结构往往也很难成为自平衡体系，总要把荷载传递到主体结构，但似乎膜结构作为装饰的功能往往要大于作为结构的功能。工程实例往往如此，也因此应用比较多，至于索结构，国内好象能作为典型的还有一两个，但是要说成熟应用，好象还没有做到。不知各位对索结构避而不谈是否有此原因？鄙人这方面工作需要，常常求助无门，但愿各位兄台有日能多有索方面话题。

本人正有此同感
索结构做为一种新型的结构形式，因其用钢量低（10公斤左右），原料易购，必成为发展趋势，在未成为主流之前还是掌握比较好。建议设个专栏。

索结构和膜结构一脉相承，从原理上来说没有太大的区别。
  
现在欧洲盛行的力密度法最早就是应用在索结构上的。现在如easy等膜结构软件其实用来算索结构也是可以的。
  
哈工大的沈院士就是最早从事索结构的研究，并取得很大的成就，正因为这样，他的弟子才在膜结构研究上有很大的进展。
  
索结构早于膜结构出现，一直困扰着其发展的一个原因就是覆盖材料的问题。因为索结构的大变形问题经常使传统的覆盖材料如混凝土板等在受到较大荷载后变形破坏。正是膜这种新型材料的出现解决了这个问题，以软制软。
  
我想膜结构能够得到比较快速发展的原因就是，它同时起着结构构件与建筑外装饰材料的作用，更好的满足了经济性、适用性和安全性。
  
其实，在膜结构书极为缺乏的情况下，沈老师的索结构一书一直是我最重要的参考资料之一。
  
当然，索结构也包括很大的范围，我上面所指的索结构主要指索网。
  
没有很仔细的研究，说错的地方欢迎板砖。

用ansys的link10都能解决该问题，疲劳？

个人认为其实索结构才是索膜结构的骨架，试想如果没有了索结构，膜将没有依附的地方！如同皮之不在，毛将焉附。
  
目前的索膜结构主要有两大方面，张拉整体结构和索穹

绝大部分膜结构都是用来实现建筑物遮挡维护的功能――比如屋顶，雨蓬，看台遮阳蓬等。所以膜从其功能上讲是建筑构件而不是结构构件。在膜结构之前的刚性覆材对结构的影响较小，可以仅仅作为外荷载考虑，而膜对结构影响较大（对于A种膜来说膜内张力对钢钩的拉力一般都会在每米1吨左右）且对边界的变形较敏感，所以在设计的时候须把膜结构作为结构成员考虑并在钢、索、膜同时工作的情况下尽量设计成对整体结构有利的形式。
膜结构中的索大致分两大类：膜面索和安全索，不是所有的膜结构都需要用索。像谷索，脊索，边索等膜面索的作用是确定整个膜体的形状，调整膜面内的应力等。是否需要它们要看膜的找形要求和应力要求，小规模的膜结构通常都不需要布置膜面索。安全索的作用是限制整个膜体的偏转，扭动等变形，保证膜体的整体稳定性，抛开建筑上的考虑，安全索完全可以用刚性构件置换。
所以在膜结构中，索只是膜的辅助，找形过程中膜和索一起进行分析的，膜面形状一旦确定，那么其附属的索的形状，预应力也就确定了。

索结构的一个应用大户是桥梁，斜拉桥、悬索桥、吊桥等，但
制造、锚固、架设、防护、检测等还需要研究。

zhaoyu 兄:
       能否提供沈（世钊）老师的书名
谢谢!
       

其实现在纯粹的索结构工程已经不多,x现在有关索结构的工程逐渐转化为有关索的组合结构，如索拱结构（哈尔滨国展、广州国展以及淮海工学院的体育馆）索桁结构（安徽体育馆）等则作为主要的发展趋势

如果需要索结构的资料，我可以提供一些。我是专门从事索结构产品的。
ljflu@21.com or spcljf@163.com

It would be very hard for me to write in Chinese, please forgive me.
  
Most of the time, structural stability is not relying on the membrane.  The structure (non-membrane portion) should be able to support itself and resist external loadings without membrane.
  
Cables are normally used to support membrane either in surface (Ridge or Valley) or on edges (Catenaries).
  
Cable usually curved and thus its length is longer than the straight distance between the 2 connecting points. Safety cables are then used in this circumstance to make sure the non-membrane portion will not tip over if the membrane does not exist.
  
I assume索穹

张拉整体结构(Tensegrity)是富勒（r.b.fuller）最初提出的一种结构体系，即“孤独的压杆浸在拉杆的汪洋里”。富勒的思想来源于宇宙的运行，宇宙中的万有引力就是拉杆行为，星球就是张力汪洋中的孤独的压杆。（不过遗憾的是，这一体系虽然完美，它的边界条件却无法确定；所以个人认为它与其说是一种结构，不如说是一种思想）。
  
索穹顶结构（cable dome）是盖格（D.Geiger）根据张拉整体的思想提出的，也称为Geiger体系。这种结构使用较少的压杆和一系列连续的拉索构成主要受力体系，上面再覆盖薄膜，以构成完整的屋盖结构。其代表性作品有：1988年汉城奥运会体操馆（直径90米），击剑馆（直径120米），1990年在美国佛罗里达建成的Suncoast Dome（直径210米）。
  
此后，里维（M.Levy）在Geiger体系的基础上，对其进行改进，提出了一种以三角形网格划分的索穹顶结构，也称为Levy体系。其代表性作品有：1992年在美国亚特兰大建成的Georgia Dome，该体育场呈椭圆形，长轴250米，短轴180米，可容纳70000人。
  
再说索结构。近年来，索网或者说用于屋盖体系的索结构建筑的确不多。个人认为，有一点因素不可忽视，即国人跟风现象所致。其实国内不乏优秀的索结构建筑，像五、六十年代建成的北京工人体育馆（圆形，直径94米），浙江人民体育馆（椭圆形，60X80米），在当时都达到了国际先进水平。进入八十年代后，国内曾掀起过一阵索结构的建筑高潮，相继建成了十余座索结构场馆，还召开过全国性的悬索结构交流会。这一时期比较典型的作品有：1986年建成的吉林滑冰馆（矩形，59X72），1990年建成的亚运会北京朝阳馆（椭圆形，66X78），1990年建成的青岛体育馆（椭圆形，73X89）等。不过由于当时计算机还不发达，索结构的设计是一件相当繁琐的事情，像沈先生设计吉林滑冰馆时，好多公式都是他自己推导的。
  
进入九十年代以后，随着网架（壳）结构的出现，人们发现其设计和施工都要比索结构简单得多，所以国人便一窝蜂的建网架，甚至到了成灾的地步。之后又是膜结构吸引了众多的眼球，索结构自然也就无人问津了。
  
换个角度思维，也不必过于苛求那种传统意义上的索结构。适者生存，是自然不变的法则。时代进步了，索结构也要变革。像现在比较热的张弦梁结构和点式幕墙索支承结构，不也是索结构吗？还有，膜结构又何尝不是索结构的延伸呢？