不知道那个能上传个模型学习下

本人一个小本科毕业啊，也没什么工作经验，在中华论坛也看到不少央视大楼的说法了，真的是众说不一，不过我觉得，既然国家有那么一批人愿意花纳税人的钱来让我们结构行业得到一个检验的机会，就让他们去吧，时间可以改变一切啊，包括观点

该结构到处都是支撑，几乎每个梁柱间都有，甚至水平方向也有支撑，简直就是一个钢板铸成的楼房，抗水平荷载的能力肯定要超过普通的楼房，抗震抗风性能应该要高一些。

这个怪物，在国外很可能实现不了，但是在中国一定能够实现。
不是仅仅是我们的技术和决心，而是我们的政府官员和决策机制。

不知这个结构的简化假定与实际有多大差别，如差别太大，说安全度有多高都是假的，简单的东西才美，这是老夫子一路传下来的，看来今天也实用。一个好东西都被这些官爷们毁了

设计者说本大楼是一个跪着的裸女，
失火的配楼是男性的生殖器。
真是绝妙的讽刺。

和好多朋友一样，我也是新加入钢构论坛的一员，中华钢构是个不错的论坛，获益匪浅！！在自己积分没有超过两位数之前不敢轻易说话，但不说话又得不到积分，呵呵
央视这么大的工程应该中国人自己设计，完全按照老外的创意设计，可是我们只落得个品头论足的份，本身觉得可悲。再看看我们现在的标志建筑 ，又有几个是中国人自己设计的呢 ，难道泱泱大国就没有个好的设计师吗？还是崇洋媚外呢？还是要自省呢？

难道现在中国就是一个暴发户的形象吗？

LZ仁兄，有模型、有详图分享一下哈

就是一座人造“比萨斜塔”。观感上不安全的东西，总是给人不安全的感觉。如果上部屁股后座，保证重心偏离不大还是多少让人感觉安全点，如果重心偏离较大，把楼体看做一个刚性块，还是容易倾翻，及时计算上通的过，那些桩的应力是否准确也成问题，因为地耐力是随机的，计算是不可能模拟出所有受力状况的，除非钢桩足够深或是锚固力够强。

不要抱怨它是个什么了，敢把它画出来，又建起来的人已经很厉害了，如果我们真的比人家干的好，那就没有这么多的抱怨

想想我们国家许多有名的建筑基本上都不是中国人自己设计的,
真是郁闷啊!

很同意34楼哪位兄弟的话。。。

这种造型奇特的建筑就其创新精神来说是值得肯定的，但造价肯定比常规设计高，呵呵！鱼和熊掌不能兼得

结构畸形儿。。。。丑的极致便是美，再次验证了这句话

有模型数据嘛？观摩一哈

央视新大楼的造型其实挺不错的。结构虽复杂，但不复杂怎能体现出结构师的水平？

求cctv大楼的结构布置图，sap2000官网上的图纸好象被屏蔽了。下不来，不知道什么原因，另外还有后续的模型即将上传，大家可以关注下。http://www.sap2000.org/。

如此性价比的建筑有待商榷，既然建了，多说无益，时间会证明的

现在做结构三四年了   反而对些新形式不感冒了  总是要求规规矩矩的 成量贩式体力劳动者了

中国是怪异建筑的实验厂

是新来的一名成员，感觉这个建筑外型没有美的感觉，很怪异！

这个模型是自己根据大楼的形状做出来的还是根据相关图纸做的？能提供一下么？

顶，挺完美的。。。。。

”它是施用了些“诡计”才有这种不自然的成果，这种不自然会让人产生不舒服的惊奇感，而不是结构特性带来的平衡感“——马里奥..萨瓦多里《建筑如何站起来》的某句话，并不是评价该楼，但是放在这很不错，哈哈

再怎么粉饰也无法改变，大裤衩的先天结构隐患。如果用同样的材料也许可以造出更大更多功能的大楼

以此作为一种激励吧，希望有朝一日这类复杂的建筑是中国人依靠自己的想象建造起来的！

建筑本身有创意，也大胆，但为何不能由我们自己国家的人来设计完成呢。

这些结构性的问题,早就通过专家论证了..何必担心这些呢.只管欣赏吧....

最求标新立异....丑的极致就是没..........