网架对软件的依赖程度是很高的，所以做网架设计选择软件很重要，大家把工作中对于各种软件的看法说一下，大家一起探讨一下。
我不是专业做网架的，一般的就是用3D3S做一下。别的软件还真没用过。

我们都用MST，他的好处就是可以把加工厂的锥头，封板的材料库直接复制到安装目录下，以后就可以直接选择材料库了。

sfcad上手快，应用快捷、方便，3d3s建模好，mst材料库丰富

我们用的MSGS,由于平时遇到网架的机会很少,且结构简单,MSGS已经足够了.别的软件还没用过,期待有经验的TX给做个比较.

设计院大部分喜欢用MST,加工厂者比较习惯用SFCAD

mst功能全面，计算书也很翔实。sfcad入门快，材料取自徐州，加工厂习惯用的。建议设计者用mst

SF加荷载有点不如MST快捷

个人更倾向于SFCAD，简单，快捷。在没有高手指点的情况下这个软件比较实用

TWCAD也不错，跟SFCAD是同一个人开发的

我用的MST，功能和设置一块都不错，但用钢量一般比SFCAD的要大，自己要调整材料库的一些配件重量和尺寸，江苏的长江南北两方，用的规格型号有区别，需要自己调整。系统一般给定的都是徐州地区的厂标。

MST出球加工图的时候基准面不知道怎么选， 还有支托孔的问题，边上有收口时支托孔的选择？？ 支座约束信息？风荷载输入直接查荷载规范上的吗？？要不要自己手算乘以相应的系数等等。都不是很明白。望高手指教~

我开始做网架的头几年，只使用SFCAD感觉很方便，很快捷。后来随着工程的增多，难度加大，感觉SFCAD已经不能处理完这样的工程，这个时候发现MST真是一个很好很强大的处理软件，。随后为了这两个软件继续使用了N年后，至今已经能把这两个软件融会贯通，和2为一。保证同一个工程SFCAD和MST出图的重量一致。计算结果，内力分析相同。

网架计算可以采用多种软件进行，国产的如同济大学的3d3s网架模块、sfcad，还有国外的midas、sp2k、StaadPRo都可以的
pkpm的复杂空间结构也有网架的建模菜单，但是过于简单，一般来讲实用性不大
最简单的、后处理功能最强大的我认为是sfcad和3d3s

sfcad用习惯了，编辑功能比mst好多了。

sfcad建模 修改很好的

可惜很久没有更新了

在风荷载和地震荷载加载计算上落后很多

TWCAD建异形模是比较方便的，MST的计算书只有输入信息，其他就没用过了。

我也感觉TWCAD不错，一直在用，可去创易空间下载试用版

SFCAD属于傻瓜型，很容易上手，也方便计算，可以应付大部分简单的网架，但是跨度大点和外形复杂一点的就有明显的缺陷；
MST则属于中等水平的，但是设置里面的内容比较复杂，觉得过于啰嗦，而且设计出来杆件的编号过多，感觉不是很好；3
D3S我个人觉得不是专门搞网架这个专业的，搞钢结构还可以，就是觉得设计出来后跟自己用其他两个软件设计出来相差比较大用钢量大概相差10%；
SAP2000就觉得太专业了，但是弄懂之后建模和计算相当方便，就是比较麻烦一点而已，总的来说相当不错；
PKPM我个人觉得就更加是那一行的，具体我就不说，用过的人都感觉到
不过怎么说呢，搞网架首先就不要依赖软件，就像我以前首先人工算出几个典型的模型之后再用软件复核一下，再去比较，其实我觉得软件东西都是和实际有一点差距的，我个人偏向与人工手算之后再用两个软件演算一下，再对比一下就知道实际大概是怎么样的。个人偏向与SFCAD，很多时候都是用MST和CAD建模后用SFCAD计算，得出结果后再根据自己的经验进行修改

上面的师傅太牛了，我以前听我师兄说见过手算的，以为是开玩笑，原来这是真的，佩服佩服

楼上各位都是专家啊！
本人只用过SFCAD跟MSTCAD做过简单计算，但没有出图加工过。
感觉以上两种软件，只要模型建立的合适，载荷等考虑的全面，计算结果没有多少差别。
不过个人觉得MSTcad蛮好的，因为里面有显示应力啊位移啊之类的功能，可以直观的反应内力等情况，看起来跟专业的有限元分析软件类似。高档啊！

mst建模、输荷载都很方便，个人感觉它在地震作用计算不好，另外计算书全是内力位移信息，没有杆件设计信息。