听说Midas都出第三代软件了，STRAT下一步的发展方向是什么” 钢结构节点详图可以出了吗？

一个很好的问题，也是很尖锐的问题。既然问题提出了，不回答不好。也算是一家之言吧，不妥当处请谅解。

  首先感谢关注。毫无疑问，STRAT一直按照“通用专用相结合”总体模式，快速且稳步发展。这一在十年前STRAT最初开发所确立的发展模式，还会继续指导STRAT的发展。

  也注意到这个“第三代”软件的提法，针对是多高层的专用软件Building。这只是一个多高层结构的专用软件，与著名的PKPM/SATWE是同一级别的，功能也相差不多。

  STRAT实现了在同一界面下实现多高层、水池筒仓、板式楼盖、网架网壳、管桁架、空间结构、基础、大震分析等几乎所有功能，且每一个方面都做到同类软件中的先进，是完全突破现有各类软件的，所以称为新一代软件。 如果说PKPM专业化开发是第一代的代表，STRAT专用通用结合代表发展趋势姑且称为第二代。Building再次回复到单纯专业化软件的模式，第二代都谈不上，根本不能代表结构软件的发展趋势。——所谓的第三代，只是一个很不负责任的宣传口号！

  MIDAS本身是通用的，但不像STRAT在通用的同时做到专用，不能广泛被一般设计工程师所能掌握。因此回头再模拟PKPM开发专用软件，这实质上是一种倒退。

如果说所谓分代较为空泛，下面结合具体的技术说明。

  1、图形功能。STRAT实现了以构件定结构全新结构建模方法(抛弃轴网，用户不针对节点操作)，实现真正三维图形功能，复杂结构的三维作图壁AutoCAD还方便。STRAT V6.0将进一步发展到空间曲面，可以通过解析函数定义任意曲面，直接建立任意曲面的网架、网壳的模型。STRAT图形功能是当前内外同类软件中最强的。可惜这些在一些所谓“最新的”软件中见不到。

  2、大震分析。STRAT V4.0于2006推出大震分析功能，即实现全部纤维模型，包括剪力墙的平面纤维模型。全面高精度积分算子法，突破传统数值积分的存在的问题。且实现了混凝土裂缝的计算，这些都是重大创新。MIDAS也有纤维单元，采用90年伯克利发展的截面积分技术，最近几年才有剪力墙的纤维模型(据说也号称是首次采用)。并且STRAT大震分析速度，是当前同类软件中最快的(与几乎所有国内常见软件比较)，这才是核心的技术。

  3、以差不多同期推出(2010年)的基础模块为例。STRAT基础模块，实现模型统一(上部、基础同一界面建模)，真正实现上下部协同计算，实现多类型基础(多层高层、水池筒仓、特种结构等基础)一体，实现到楼盖法与弹性地基统一，实现独立/条基/筏板等类型计算模型的统一(抛弃近似的弹性地基梁，全部采用细分板单元模型)——真正实现从软件组织到计算方法的全面进步。而Building的“基础大师”可观地讲与PKPM/JC功能相同。
呵呵，如下图所列的所谓“全新”的分析技术，真不知新在何处。在STRAT中，完全没有这么繁杂，所有基础都是板单元，计算方法就是弹性地基、倒楼盖，且弹性地基、倒楼盖本质上还是统一的——只有地反力分布均匀程度不同、没有构件内力的突变。从软件组织到计算方法高度集成、统一。STRAT真正实现技术突破也没有说是“全新”。

  4、其它核心计算技术。本来对国外进来的软件都颇为尊重，因为是国际著名软件。但随着深入的算例分析，发现完全不是这么会事。例如有关墙单元、预应力的算例的结果让人吃惊。缺乏核心技术，那就纯粹是商业软件。

这种动不动“全新”的说辞举不胜举，这是极不严肃的。

优秀软件的技术性、应用性

  结构软件是理论与实践的桥梁，是先进技术的载体。在现在条件下，先进技术、方法只有通过软件才能在实践中得以广泛应用。软件一边连接理论，一边连接实践。因此，一款优秀的结构软件，应同时体现技术性(学术性)、应用性(方便性)两方面特征。

1、技术性、学术性。
   首先通过自身研发，或者采用最新研究成果，使结构分析计算精度更高、可靠性更强。当前有限元分析，除了简单的直梁单元，都不能达到精确解。一个变截面梁、一段简单的预应力索，就让各软件计算结果不闭合。如STRAT中的墙单元、杆系单元的积分算子法，就是自身的研究成果，促进了计算技术的发展。
   其次是将先进的计算技术与工程相结合，发展新的设计方法，提高设计水平。例如，STRAT软件作为载体的板式楼盖(空心板楼盖)的受力岛设计理论，使板式楼盖的设计方法、设计观念发生根本性改变，使设计更可靠，也有显著的经济效益。
   在这两方面，一些软件我们没有看到突出的建树。

2、应用性、方便性
   软件是用来使用的，操作越方便简单、效率越高越好。STRAT是当前公认为操作最方便的软件。
   这里就有一个内涵和外延的问题。专用软件可以隐含很多内容，使用方便，但适用面不广。而通用软件，适用面广，但针对具体问题则存在效率不高的问题。STRAT通用专用相结合的模式，平衡者两者的矛盾做了很多的努力。
   MIDAS本身是通用的，为了达到专用的目的开发Building等专门软件。而STRAT通用专用相结合，一开始就以此为目标。
   不可否认，MIADS界面很漂亮。

即将推出的STRAT V6.0将具备网架、网壳、管桁架的施工图功能。再下一步，或者7.0版本，将是钢结构详图功能。多谢关注。

非常期待7.0的

加油！
喜欢并且适应STRAT的建模计算方式。

等版本到10.0我再考虑用不用。

建模很方便快捷，后处理plot 觉得还可以加强，多点灵活性。
荷载组合可以任意显示，不要就一个包络就完了。

V6.0已经加上内力、应力、变形的荷载组合显示，部分更新请见附件。

不觉得midas出了building 是个很聪明的举措吗？目前设计行业不是谁都喜欢所谓的3维设计，毕竟对大多数人来说，尽快出图挣钱养家更贴合实际。

不赞同楼上的，目前结构师所需要的不是提高一小步，而是一大步！

是的，大多数工程仍是二维方便。

STRAT同时也是二维软件。常规多高层，按层建模、楼层复制。复杂空间结构，如体育馆等，虽然没有明显分层，但仍可以借助STRAT层的机制、部分二维建模，方便、快捷。STRAT二维/三维同时兼顾。

下图是STRAT当前标准设计模式。
     顶板空心板楼盖，全部板单元细分，区分柱帽、暗梁、空心板，处理柱截面。
     独立基础+防水底板，全部板单元细分。独立基础、双柱独立基础，条基，防水底板。独基、条基精确考虑变厚度板。
     这种工程十多万节点，STRAT强大的计算能力，确保其计算时间满足工程设计需要。

    所谓标准模式，就是很方便建模、一般工程师都能掌握，能用于所有工程的，能够像PKPM一样操作。就这种模型，....Gen/....Ding软件？不可否认能建，但很困难，门槛很高基本上就难于用于实际工程了。
    例如说，这种模型Ansys、Abaqus这类通用软件也能建，但繁琐的操作，不可能普遍用于工程设计。

把后处理搞好即可，详图接口到外国大型专业详图软件即可。不要搞得别人都失业。

提一点建议哈：
1.对于刚出来的超单元，施加荷载后，要是能立体直观的显示荷载方向就好了，否则加了后心里没谱，不知道加没加对方向。板单元可以显示荷载方向和数值，但是超单元做不到。
2.就是很让人诟病的局部坐标系，能再立体直观一点吗？
3.就是板单元的内力（非应力噢）显示问题了，好像只能显示包络组合的内力，单工况的显示不了。
4.选择问题，要是再强大一些就好了，可以参考SAP2000或者MIDAS，好的东西咱要学习人家嘛。

以我们现在的发展水平，可以说，你10.0再考虑的时候已经落后别人一大截了，现在我们做的一些功能或者一些大型工程其他软件就已经很难实现了。

你要说一些我们还没有的功能呢，只能说这是时间问题，我们每天都在加新东西，根据需求及重要程度等分先后。

还请多多关注！

是的，这是实话，但还有很多工程师没意识到，仅停留在出图赚钱，对设计水平的提高思考的太少。

1.超元可以加完之后剖分看一下是否就加对（剖分完后退一步恢复超元）。整体加完后可到后处理PLOTS中查看变形检查，或者说打开模型简图，图形参数中选择单工况打开面载查看。

2.让人诟病，呵呵，应该是还没清楚的理解吧。从二维的思维定势中转换到三维思考，对于板、墙等面单元，有厚度方向加平面内垂直的两个方向共三个方向。对于水池筒仓等环形结构，通过设定垂直于壁板向内的Z方向再根据右手坐标系确定环向和竖向，这样不论对于荷载的施加还是后处理内力、配筋的查看都很方便。再比如，对于一些平行四边形板或其他异形板也可通过控制平面内的X坐标自行定义坐标轴，通过这个局部坐标系去查看内力及配筋等结果。
如果说还没理解，可联系公司企业QQ 800011500，或加我个人QQ 1606521964。
如果说是你理解了局部坐标系的意思，对于我们的对话框能提供一些更为清晰的设置方法我们也会吸取其中的好的思路。

3.单工况的内力现在还没有，后续会加上。

4.我们也一直在学习补充的过程中，但是等你对我们软件熟悉了，也会发现一些很方便的功能，要能灵活掌握一些小技巧后肯定会爱上STRAT的，现在很多工程师都在使用过程中对软件方便快捷的操作方式赞不绝口的。