中华钢结构论坛 China Structure Forum                                              XinY structural consultants ltd

 
向前辈求助---关于采用ANSYS对单层网壳进行稳定性分析的疑问
arvinbagio






积分 1
帖子 1
2013-2-19 09:39    顶部


小弟最近在做一个铝制穹顶结构,跨度125.3m,矢高44.5m,截面为工字型梁,有限元计算模型见图1,荷载模式为1.0倍恒载+1.0倍活载
(1)采用beam188单元,计算时建立表面效应单元surf154覆于结构之上,以便与施加荷载;
(2)进行特征值屈曲分析,第一阶特征值屈曲模态见图2;
(3)几何非线性分析:以第一阶屈曲模态为基础对结构引入L/300的初始缺陷,进行几何非线性分析,荷载因子随分析步的变化曲线见图3;
(4)双非线性:施加初始缺陷,选取铝的材料特性模型为双线性等向强化模型,设置其屈服强度200GPa,切线模量假设为0,荷载因子随分析步的变化曲线见图4

问题1:为什么特征值屈曲因子小于非线性分析中得到的荷载因子?是结构对所施加的缺陷不敏感吗?
2:非线性分析中得到的荷载因子相对于所有荷载吗?就是说极限承载力是荷载因子*(恒载+活载)还是荷载因子*活荷载?
3:进行非线性分析时,我没有用弧长法(总是不收敛),用的是N-R法,但是没有得到下降段,请问采用N-R法是否合理呢?
4:对于铝材料的本构模型的选取是否合理,其本构关系曲线为标准弹塑性本构关系,而铝的实际本构关系曲线并不是这样的


希望前辈们不吝赐教,在此先谢过。
[计算模型及部分计算结果] 图示.doc ( 453 K) 下载次数 199
radiolove1999






积分 5
帖子 2
2013-6-29 14:24    顶部


1.材料非线性会使结构的极限承载力系数降低。
2.相对于所有的荷载。
3.荷载-位移曲线,曲线处于明显的上升段即突然中止,这往往是计算过程中由于各种原因导致的不收敛使计算无法继续,将该点对应的荷载作为稳定承载力并不合适;尽管由于采用Newton-Raphson法无法跟踪曲线的下降段,但合理的曲线应是逐渐接近水平,意味着刚度矩阵接近奇异,结构临近失稳。建议作者对上述情况重新分析计算,也可考虑改用弧长法,确保分析结果的正确。
4.影响不大。
鄞州农民






积分 14
帖子 10
2014-10-17 09:28    顶部
楼主的surf154单元是怎么加上去的?
 


联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0