中华钢结构论坛 China Structure Forum                                              XinY structural consultants ltd

 
对钢规长细比的疑问
yuqiu233






积分 3
帖子 1
2014-9-29 19:10    顶部


工程概况:一拱形采光顶,长12m ,拱高1.65m  ,主梁选用200X100X6的钢,通过计算强度利用率与挠度利用率均较低(不到30%),主梁每隔1.2m有侧向稳定杆。

计算结果:但计算软件显示长细比不过,而且是主轴(受力方向)的长细比不能过,而次轴长细比能过。

分析:长细比应该是约束结构潜在失稳的因子。我平时理解的杆件失稳分为平面内和平面外的失稳(针对荷载施加平面),既然有侧向稳定杆,那么平面内就不会失稳了。疑惑只剩下平面外失稳了,可主梁的受力变形和失稳方向一致,我实在理解不了。有没有高手能指点一下迷津,我是该修改主轴的计算长度,还是应该增加钢构截面。。。。。

冇名卒崽






积分 360
帖子 247
2014-10-9 18:10    QQ 顶部
边上的格子加支撑。
aetno






积分 61
帖子 56
2014-10-10 11:48    顶部
支座处应增加支撑杆!
clivecen






积分 470
帖子 199
2014-10-10 22:29    顶部
个人意见。主要是修改主轴的计算长度(可参考JTG D62 公路钢混和预混桥涵设计规范,4.3.7条,无铰拱0.36La、双铰拱0.54La),若还是不满足则应该增加钢构截面高度。
yyl_606






积分 657
帖子 349
2014-10-11 16:16    顶部
对单个主轴梁而言,有侧向支撑,可对整体而言,是没有侧向支撑的,且次梁与主梁呈四边形,并不稳定。模型里,如果边榀的节点上间隔仅施加一个侧向约束,你再看下,长细比是否还超限。或者再试一下边跨间隔加十字斜撑。
bill-shu






积分 1229
帖子 729
2014-10-13 10:44    QQ 顶部
横向杆和拱铰接,基本以为横向无约束,如是刚接可以为是约束,但不如有交叉斜撑的约束大,约束程度多少计算起来并不容易,所以结构整体还是设交叉支撑体系更有利经济,面内是个拱受力,压弯构件,中国钢结构规范无拱的面内计算长度公式,但其它规范和文献有介绍,两铰拱一般取拱轴展开长度一般差不多。
另外这种结构,软件给出的长细比通常是不准确的,因为软件自己也无法准确判断结构构件的计算长度是多少,一定要看人工复核,或整体稳定分析,不过你的结构就经验来说还是比较简单的,简化计算即可。
chengchuruo






积分 27
帖子 19
2014-10-14 09:48    顶部
我觉得,很有可能使你的主轴平面内的计算长度需要修改,平面外没有问题,用垂直撑杆或者斜撑杆对你这个结果没有影响,查一查主梁的计算长度吧
 


联系我们 版权声明 发帖规则 论坛制度 关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利

[Processing Time] User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0