刚做完一个33m的屋面，上弦杆是两根219x14钢管。下弦围两根7x
31钢索。没有斜腹杆，只有竖腹杆。应力很小，平面外稳定也不成
问题。对平面内稳定是不是还应该用ansys做屈曲分析？
      附上sap2000计算文件。

怎么附件贴不上去。我这可是宽带呀

我是在设计一个水平荷载较大的平台时发现此问题的，尽管应力只有0.5左右，但是3D3S验算结果一直不满足，后不得已又改为带斜杆的水平桁架形式。
如果不设斜腹杆，尽管弦杆的应力不大，但是节点的位移值可能比较大，应该按（轻钢）屋面的相关规范进行验算。
我认为可以通过对下弦施加一定自平衡预应力，增加屋架结构的刚度，还有起拱的作用，具体效果如何，还需要通过计算进行比较。

      预应力肯定要加的，要不然为什么用索呢。节点计算位移很小，远远超过规范规定。施工完毕后实测也印证了计算结果。软件计算都通过了。但这种结构半跨荷载下的平面内整体失稳应该不同于带斜腹杆的桁架。一般的线性计算结果应该有出入。尤其对上弦杆来说矢跨比很小。
      另外，刚度与变形是两个概念。只要拉索没有受压失效退出工作，预应力的施加对结构的刚度没有任何影响。尤其是本工程采用轻屋面，风载组合值大于活载组合值的情况下预应力对变形的影响也很有限。预应力对刚度的影响是有条件的。
      一个基本的概念是：大多数情况下预应力对结构刚度没有贡献。

sap2000模型和cad文件

cad文件。柱距8.4m

我打不开你的文件（我是R14）
如果为双坡屋面，下弦设拉索时的计算原理同拱受力，此时可以不设斜腹，竖杆也可以减少。如果是这样的结构，又有什么‘新’可言！所以应该不是。
如果上弦杆为直线形，而且未设斜腹杆，此时结构完全可以简化为一根上弦钢梁来计算，通过竖杆的长度不同而使下弦索向下起拱，从而时索分担上弦荷载，同样形状下索内预应力增加，节点变形应该是随之减小。
‘大多数情况下预应力对结构刚度没有贡献’的基本概念是不正确的
现在广泛应用的索膜结构就是很简单的例子。
另外，在计算屋面时，必须考虑活荷载最不利布置，常用的工程软件都有此功能。

这种结构是张悬梁结构应该进行找形并且结构中的腹杆计算长度业和预应力的值有关。我认为有必要仔细的看一下张悬梁文献。

      索膜结构是大变形非线性，当然预应力越大刚度越大。但这种结构模型应该是线性的，预应力对结构刚度贡献确实不大。
      张悬梁文献在那里有，真应该充充电了。根本不知道张悬梁是怎么回事。

真的非常对不起我在打字的时候打错了一个字现再在这里更正一下
“张悬梁’应该是‘张弦梁’是弦杆是拉锁的一类杂交结构。
  I AM SORRY  FOR  THE  MISTAKE!

      其实，上面的这个帖子还是有错别字。
“拉锁”应该是“拉索”吧。拉锁是以前“拉链”的别称。
    中国汉字的含义是非常丰富的，可以说有时候错上一字，含义恐怕要谬之千里的。
    比如说：“定型”、“定形”，“定性”；还有“圆心”、“园心”等等，汉字不同，意义就不是一回事了。