游客:
注册
|
登录
中华钢结构论坛 China Structure Forum
»
A1. 索膜
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
已经建成的膜结构,ansys作的找形
civil fans
积分
450
帖子
195
#1
2003-6-13 14:36
下面是两个膜结构找形的小品,已经建成,工程质量不错。希望打消各位对
ansys找形能力的怀疑。现在正在用ansys做一个膜结构体育场的整体分析。等完成后再和大家共享!
一点更正和补充:
150kn/step应为(150n/mm*mm)/step,分步加载的目的主要是为了得到响应时程曲线。算例1分10个荷载步;算例2分9个荷载步,每步100n,即100n/step。
天哪,上面的长度单位应该为m,抱歉抱歉!!
jinsongxia
积分
482
帖子
234
#2
2003-6-13 16:55
做的很不错。不过更期待着你对那个膜结构体育场的整体分析的结果!
不知你那个体育场膜结构大不大,高度有多少,设计的风压取的如何?
对大型的膜结构,风荷载尤其是风吸的情况是膜结构的敏感荷载,有的部位取1KN/M^2以上的风荷载值都是正常的,其实按照日本的膜结构的风荷载要求,20M高的都要对1.5~2.5KN/M^2的压力进行验算。在这种情况下,膜结构会产生褶皱,实际的工作情况是相应的两相应力为零或者一向的应力为零,用自编的程序要对这些单元采取刚度和应力的变化。不知civil fans兄在ANSYS中产生这种情况时采用什么单元类型,或者应力和刚度采用如何的控制?还是让这些单元有压力后认为对整个结果没有多少影响当成壳单元而不采取其他措施?
jinsongxia
积分
482
帖子
234
#3
2003-6-13 17:01
你图3中的位移是多少?
1.2是按照图4需要乘一个10**-2的系数呢?
还是不用乘那个系数的?
civil fans
积分
450
帖子
195
#4
2003-6-13 17:50
两个图中的位移单位均为m,由图3和图4比较可以发现,由于算例2的矢跨比比算例1的矢跨比小很多,所以在风压作用下结构响应非常敏感,实际工程中,对于矢跨比较小的膜结构我一般采用两种办法进行调整:
1,增加索和膜的初始预应力水平。
2,设置加强索,这一种办法容易改变膜结构的形态。
由于ansys中自带单张拉特性的索link10和shell41膜单元,所以我一般都采用这两种单元。对于单元出现松弛的情况,ansys程序自动判断,而且一旦出现松弛,ansys求解就比较难以收敛,即使勉强收敛,得到的变形结果也可以看出,通常表现为单元发生翘曲。
关于风荷载的问题,由于柔性结构风振响应敏感,而实际膜结构的体型复杂,所以按照拟静力思想的风荷载计算,我认为没有实际意义。和太阳合作过一个项目,他们一般也采用的这种办法,风振系数一般取2---2.5,体型系数取1.3,由于我们这里基本风压为0.3kn/m*m,所以设计风压一般都在1----1.4kn/m*m左右。
目前我正在研究做风洞的数值模拟,主要是针对索膜结构,希望在取得成果后和大家交流,当然,也希望各位多谈谈这这方面的问题。
还忘了,现在手头正在做一个体育场,是亚洲杯女足用的,限于敏感话题,时机合适,我一定向各位公开。
tian_yt
积分
49
帖子
29
#5
2003-7-25 15:49
请问civil fan大侠:
您提供的用Ansys的膜结构算例中,有一句:
MSAVE,0
这句命令我在帮助中也查不到,请告知它的意思
投票
交易
悬赏
活动
最近访问的论坛 ...
A3. 空间结构
联系我们
版权声明
发帖规则
论坛制度
关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利
[Processing Time]
User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0