本人是外行，最近看了不少的膜结构实例和图片，很多结构东东都不是很懂，仅从外行的角度来看膜结构，感觉没有远没达到所渲染的“造型丰富”的阶段，本人觉得有以下不良感受：
1）颜色惨白得很，形状单调的很。
2）有些小品膜象把晒干了的歪伞。
3）大多数小品膜，从效果图上看起来蛮漂亮的（各种灯光一打，周围五颜六色的点缀），可实际建出来，在大白天看来一点“仙境意味”都没有。
4）所谓的曲面造型，可能从结构或建筑师的角度，已经够曲面的了，可对于一个单纯讲究视觉欣赏的外行人来说，如果你不提这是新型的结构，他压根没觉得膜结构美在何处、新在何处，优美的曲面在何处。
我觉得，目前再美的膜结构也不如一个实物状的建筑给人印象深刻。（譬如水晶球形状（上海徐家汇美罗城）、动物形状（burj-al hotel海豚望海形）、或风姿卓越的花瓣形）见下图，所以我觉得膜结构应当结合城市雕塑和现有膜结构的特点，不应当局限于张拉一片膜材而已，应当是客户想出一个什么形状，膜单位就就努力帮他实现出来，这样这个世界一定充满个性，绝对丰富多彩，而不象现在千篇一律的东西在到处蔓延。既然是景观建筑，就应当以景观为第一考虑。
譬如，这个候车站建成鲤鱼状，那个亭子建成飞龙腾空形，再来一个象盛开的某某花朵一样，再者，象一个骏马奔腾形，总之，让这个世界丰富起来，人设计东西来装饰改造世界，而不是硬生生的填鸭式地建筑这个世界让人接受。

说的很对
但膜结构也是一种建筑,受风载很大
有了造型结构不合理也不能实现
所以就需要结构与美学的融合了

好的膜结构公司有人专门从事外型的设计，一些小的公司则拿别人的来抄袭，所以国内的膜结构都大同小异。我看过外国的膜结构图片，要与周围建筑、景观融合在一起的才是好的。

我同意建筑不仅要有实用功能，还要有美学功能、文化功能。从这方面来讲，建筑要实现与环境、人文景观的共融，那么膜结构是一种能很好地体现建筑师设计意图的建筑形式。

首先哦，纠正一下那不是候车站，是一座五星级酒店哦，再次呢，膜结构作为一种新兴的建筑结构，其造型要受到很多限制。象传统建筑设计，有些方案做的很新潮，但在结构上根本实现不了。膜结构也一样，要受到地域，结构，结点等诸多方面的因素的限制。当然，现在有好多渣渣型膜小品的出现，对整个膜结构行业从长远看来是百害而无一利。所以呢，从方案的提出，到设计施工等一系列环节，都应该讲求质量。泛泛而谈，欢迎板转！

首先想强调一点，“膜结构”不等同于“膜小品”。尽管两者都采用了张拉膜形式，但两者的建造目的不完全一致，前者以满足建筑功能要求为前提，而后者更注重于美学上的追求。因此两者在设计手法上也是有区别的，例如为满足膜小品的造型要求，可以加很多刚性骨架，膜面只要绷紧就可以，无需施加很大的预张力；显然对于膜结构，需要考虑的问题要多得多。
  
那么膜结构的造型是任意的吗？我认为是，但前提是符合力学原理，即它首先应该是"结构"，在此基础上你可以充分发挥自己的创造力。之所以国内现有的膜结构形式较为单调，是因为我们对膜结构的研究还较少，很多工作都是抄袭国外的，缺乏创新精神；当然还有些外在因素，如设计周期较短、工程造价控制较死等。建议有兴趣的人可以看看otto的作品，那时你就会明白我们对膜结构的认识是多么肤浅了。
  
最后想谈一下什么是”结构美”。所谓结构美，决不是矫柔造作的修饰，也不是对建筑师造型要求的一味逢迎；结构美应该是力与形的完美统一，通过结构构件的合理布局，达到力线的流畅传递，这才是美的。如果片面追求形式上的奇特，其结果只能是病态的结构，无美可言！

膜结构造型受到两个基本条件的制约：
一个是膜面成形规律，即膜曲面必须由正反两个方向的曲率构成，也就是说如果膜面在一个方向向上弯曲，那么在垂直方向就必须向下弯曲，这样才能施加预应力，如果两个方向上的曲率一致，可以想象，预应力施加之后膜会变成一个平面。
另外一个条件是排水功能，任何膜结构造型都不能有“积水坑”的现象发生甚至承受荷载后有这种趋势也不可以。

看了这个栏目，我翻了下书本，最终确定：无论什么结构，摆在首位的是安全性。膜结构要做任意造型？可以！只要支撑结构能实现就行了，而且不合理的造型实现得你不嫌它复杂笨重就行了。建筑跟结构总是在埋怨对方，为什么不好好想想自己呢？做建筑的下笔时有点结构感觉好不好？！虽然“结构力学”不是你们曾经的主要学科，但你们还是学过啊！做结构的有点美感好不好？！做出来的东西硬邦邦的，你叫你老板怎样跟人家收钱啊？！

作为一种特殊结构，薄膜结构存在找形的问题。即寻找一个满足平衡条件和边界条件的状态。这个过程须建筑和结构互相配合，共同完成。并且需要不断反复，重复才能实现。
至于薄膜结构的膜面不一定是正反曲率的膜面（双曲面）。
薄膜结构有充气结构和张拉结构。充气形式的膜面则是正曲率膜面。