老兄，告诉你吧，因为用美国规范计算，但是是采用中国的钢材，所以中国q235的强度要增大呀，在那里不是输入235，是输入310000kn/m2.
我上面是不是表达不清楚呀，还是我错了？

这个回答是不是不太精确呀？delta，很想请教一下

我想知道您上述论点的理论依据！为什么可以将钢材的屈服强度提高这么多？
此外，支座您可以定义在玻璃和固定构件接触的节点上，固接还是铰接还是释放由您来决定！

这个问题的正确回答我也不太了解，不过在sap2000里面同样也是这样做的，
听我们总工说这里是一个换算，具体的东西他也没多说，只有这样做才是对的呀，因为我想你在看应力比的时候就会知道用31000这个数是没错的呀！呵
我想你去研究一下，再解释给我听，好吗？

这里有没有人知道啊？写在这里吧，先谢过了！美国钢材A36的极限屈服强度fy是36ksi，那么相当于屈服强度为248.21mpa，而他的极限抗拉强度fu是60ksi，相当于413mpa，反正我没想出来为什么中国钢材反而要增加这么多。除非中国钢材强度的取得方式与美国不一样！

强度增大？老兄，似乎不可能吧---若按照你简单的几句话来考虑。
如果某梁最大应力算出来是300MPa,按照你的屈强输入(310MPa)，岂不是合格了？
  
仔细考虑了一下，得到如下可能：
  
1，你用的钢材不会是Q345吧？:)
  
2，计算用的是美国规范(LRFD，肯定不是ASD)，但其实还是在用中国规范验算。为什么？因为米国规范的荷载分项系数比我们大！於是你们总工利用美国规范的组合，通过人为地提高屈强值来达到用美国规范计算，用中国规范较核的目的:)
  
一点愚见:)

我还想问一下，怎样设计T型钢？因为我想在后处理中看到应力比！可以吗？

使用美国规范胶合t型截面吗？是可以的，跟I截面检验方法是一样的。
同意robot的意见，还有一种可能性就是使用中国荷载组合系数使得实际计算应力增大，为了通过ASD而加大钢材许用强度，呵呵……

我指的是怎样定义T型截面呀？是在tool里面的creat user table吗？还有什么地方有呢？

可以，也可以在“定义截面”按钮中使用T型截面定义

为什么我在section built 里面建立T后，不能把他导入到staad里面呢？

因为general截面没有具体的几何形状，只能计算出等效刚度，内力是正确地，而应力分布需要根据几何形状确定，所以在有许可的section wizard中可以计算出准确的应力分布，staad后处理中是不行的

根据新幕墙规范,用staad计算玻璃时,以前是用非线性分析,那么现在怎样用非线性分析计算玻璃呢?

那您以前怎么用非线性计算玻璃得呢？您恐怕需要仔细了解一下STAAD非线性分析得原理：
非线性分析方法一般用于几何大变形的问题。由于结构大位移导致荷载作用点产生很大的移动，因此二次附加荷载的影响就显得非常重要。另外，由于空间几何位置的变化，还必须考虑几何刚度的修正。由于几何刚度的修正是基于在外荷载作用下结构的变形，而对于不同的荷载工况其几何刚度是不同的。因此，几何非线性分析将依赖于所选择的荷载工况。STAAD/CHINA非线性算法的步骤如下：
  
  
  
1)  首先计算外荷载作用下的基本结构位移。
  
2)  根据位移对构件或单元刚度矩阵中的刚度系数作出修正，然后将修正后的构件和单元刚度矩阵集成新的整体刚度矩阵。
  
3)  根据由位移引起的二阶效应，修正荷载向量。
  
4)  求解新的结构平衡方程，得到新的位移向量。
  
5)  根据新的位移重新计算构件或单元的内力和支座反力。
  
6)  STAAD/CHINA非线性分析模块允许用户多次重复上述步骤，重复的次数由用户视需要而定。但是增大重复次数将消耗更多的计算机资源和运行时间。

1.假如我要计算一块玻璃,面积是1800X2200,厚度是15的钢化玻璃,用250的爪,四点支撑,活荷是2KN/M2,垂直放置的,可以帮我算一下吗?是用非线性分析,谢谢.
我想看看里面的分析参数是怎样设置的呀!

我发现一个问题,请问定义cable时,里面的cable tension那个力应该取多少呀?

cable tension取预张力

这个预张力是指施工是施加给拉索的力吗?
我看说明说它是用来调节刚度的呀!

没错，就是用来计算初始刚度的。

你的意思就是说要是要给索施加预应力,就不能通过tension里面加,对吗?

你的意思就是说要是给索施加10kn的预应力,你不能在tension里面加10kn,对吗?

初始张紧的应力应该在tesion中定义，跟预应力没关系！

要是我要进行现场施工,要给拉索施加预拉力,预拉力的数值是不是我们计算用的数值,(TENSION里面的值)?
如果不是的话,那么我们现场要给拉索施加预拉力的数值是多少,从计算里如何可以求到?
谢谢!

进行现场施工,要给拉索施加预拉力,预拉力的数值我认为就是计算用的数值(TENSION里面的值)。

不过我现在又发现了一个问题,如果通过这个方法加预应力,计算结果的支座反力有点问题,会变小,而且小了很多

你可以考虑使用 non-linear cable缆索分析，这样可以实现分步加载，计算结果更易让人接受。请你阅读技术参考手册关于非线形缆索分析部分。另外您说的结果偏小的情况还需要您仔细检查输入模型。