各位
  网架开版好几天了没人贴，是不是网架不时兴了？本人昨天接了一套图纸。
圆形平面的网架(壳）
采用正放四角锥，弦杆分割里小外大，我提议用三角锥各位看可行？
                                                        hema

我也不赞成使用正放四角锥,杆件规格太多,周边处理烦琐.

但是大部分的设计都为正放四角锥，三角锥更经济吗？

对于矩形平面，还是四角锥节省。

用三角锥不太经济，可以整体用四角锥体系，在过度区域用三角锥体系。

我做过一个这种网架，事实证明采用四角锥和三角锥组合设计比较经济，中间用四角的边上用三角的，可以用R14辅助设计模型。

大家好，网架应该说起步在国外，发展在中国，经过这几十年的发展，无论是设计还是加工乃至安装，都已经很成熟了，已经步入产业化生产进程；但由于皆知的原因，导致网架过于泛滥，损害了网架的发展；而且大部分的钢结构设计人员都认为网架的设计已经很成熟了，都不愿再涉足网架，也导致网架的设计几十年不变，一直给人老、乱、重的感觉，缺泛创意；但网架也有其它结构不可替代的地方：
一、结构受力来讲，网架是一种超静定结构，结构受力最合理。
二、实现大跨度结构，网架有绝对的优势。
三、满应力优化设计，用钢量比较经济。
四、已经进入产业化生产，配件已经标准化，价格优势有目共睹。
五、设计基本可以结构详图一体化。
六、安装比较简单，对现场的要求较低。
七、结构形式多样，四角锥、三角锥。。。。。
而且从技术上讲也并不是没有发展，预应力网架、大跨度单层球。。。。。。都有发展的空间。
希望大家多多关注网架给它一个发展的空间。

WILDLY我支持你!

普通网架真是几十年不变，软件也比较成熟和完善。而复杂网架应该还是时兴的。如索网、拱网杂交结构以及异形网架等等。对圆形平面的网架，本人在此推荐一种布置形式－－蛛网型网架。具体布置形式在《工程力学手册》（高等教育出版社，杜庆华主编，1994年10月出版）第2149页图15.16。另外正置正放复合锥网架，反置正放复合锥网架也是新颖的网架布置形式详第2150页图15.17、图15.18。本人就设计过蛛网型网架，现已投入使用多年。

0991DaiXQ兄：
   可不可以贴个模型给大家学习一下。

我想有很多人和我一样想了解一些典型的例子开始.

本人在工作中有一问题求教：
60M长，51M宽的网架，在安装到一半时，发现已安装的网架挠度达20CM，施工方提出用千斤顶把它顶回去，然后再继续施工，可否？请赐教。
对此，作为监理，应如何提审查意见？
       我的信箱是：cjs1965@sina.com

可以继续施工。由于网架未安装完毕，没有形成整一的受力体，在不利的受力情况下，产生过大的挠度是经常出现的。首先分析产生网架挠度过大的原因，查看一下网架的设计挠度是多大，施工过程中是否采用合理的施工方法。在设计时就应该考虑施工过程中的施工荷载，及相应的荷载最不利组合。

楼上兄弟
  
看看这个，也许有点启发。

网架在拼装中发现有个单元内的节点间距离比杆件长度小3CM，请问各位高手，如果把杆件截短后安装，对整个网架的受力是否存在较大影响？
另：如果业主要求进度，要求在未进行整个网架挠度测量的情况下安装屋面板，作为监理人员该如何处理。谢谢

注意：这个情况不正常，作为规则结构 尺寸保持一致是基本要求，尺寸不一致说明网架变形太大，需要寻找变形的原因和部位，予以纠正。
至于屋面，它与网架不属于一个分项工程，网架不交验屋面板不能安装请注意这是程序与法律问题。

North Steel 兄：
    这是什么原因所造成的？
    规范上说网架在施工中不可以强制变形，但就这一工程问题网架已经施工到一半，只能采取实际合理可行的办法去解决。做为甲方、监理也不想过分的耽搁工期，做为施工单位就更不想重头再来了。只要措施得当就可以满足要求。

两跨相连的网架，小跨出现自重下挠度为负数，即上5CM，是否正常，请救各位高手。

我同意tianyu的观点，大跨结构就应该多用几种形式。各种布置形式有它各自的优点啊。

OKOK：  
     您好,本人有一事相求，有两跨相连的网架，一跨有6个开间，另一跨有4个开间。自重下4开间的挠度测量为负数，即上翘5CM，6开间的挠度为向下14CM，请问是否正常？ Email:cjs1965@sina.com

cjs1965兄：
单从你提供的数据，看不出是否异常。
你可自行作2个判断：
  
1，计算分析是否出现上挠？  
2，挠度/跨度 是否超过规范限制？

我这有个网架，奉上图纸和照片，请大家评说。36mx20.4m，悬挑14.3m，820型单层彩钢板。地点在昌都地区，为庆祝昌都地区解放50周年用。

昌都地区网架（续），还有几张照片，太大，发不动。

昌都地区网架施工图