To Skyland :
关于横向刚度，是由索拱体系(平面体系）承担的，我想20米的跨度应该可以做到（国内曾经有人做过实验，跨度要比这个大得多）。
  
能否介绍得更详细一点（比如平面结构的布置，各索内的预应力大小是多少，等等），
如果可以的话，请验证一下此结构是否稳定。ＡＮＳＹＳ计算结果表明在各索在不
加预应力和施加等预应力的情况下，结构在平面内是不稳定的。

用ＡＮＳＹＳ建模时，（整体结构和平面结构索拱体系），计算前总是提示：
ＴＨＥＲＥ　ＡＲＥ　ＸＸ　ＳＭＡＬＬ　ＥＱＵＡＴＩＯＮ　ＳＯＬＶＥＲ　Ｐ
ＩＶＯＴ　ＴＥＲＭＳ。
这说明或者结构约束不够，或者结构接近破坏，计算结构也是表明结构变形得一塌
糊涂。
可实验结果（如图所示）表明结构体系是稳定的。所以不明白为什么ＡＮＳＹＳ会
有这样的反应？

关于单个拱(6各杆铰接，下加稳定索)的平面内稳定各位大大有何看法？计算结果总不对，到底是不是稳定的？Skyland所说的实验是类似结构？

用ＡＮＳＹＳ建模时，（整体结构和平面结构索拱体系），计算前总是提示：  
ＴＨＥＲＥ　ＡＲＥ　ＸＸ　ＳＭＡＬＬ　ＥＱＵＡＴＩＯＮ　ＳＯＬＶＥＲ　Ｐ  
ＩＶＯＴ　ＴＥＲＭＳ。  
这说明或者结构约束不够，或者结构接近破坏，计算结构也是表明结构变形得一塌  
糊涂。   
  
你是不是按照空间体系计算的？我建议在方案阶段可将膜与索拱体系分开计算。此时的索拱体系可按照平面计算。

ansys用在膜找形的事儿我没干过，但感觉应该是3维的问题，即空间体系得问题；
  
至于，small equation solver pivot terms， 多半儿是因为你全用link8的缘故。link8和link8相连，只有全部受拉，或是为桁架的一部分时，才可稳定。我想你的整体结构中的压杆，成型后的确是形成了一个桁架; 但成形过程中，应该是不稳定的（机构）。。。于是ansys自然就不干了。
  
建议看看以往别人做得例子，看看别人是如何做的（我想以往有不少这类的帖子）。或是先把不稳的杆件改为beam4试试看; 如果杆件长细比较大，beam4的端部的抗弯效果可以忽略。

现在最基本的拱平面稳定问题也没有解决，原来的构想"系统a"调整成了"系统b",因为没有电算支持，只能做模型，结果很不好，因为每个200mm的小杆件平面内都是自由的，整个系统似乎不稳定了。
  
各位大大谁能给个肯定地回答，"系统b"行还是不行？

感谢各位编辑。终于明白了。
有幸一位大大出手帮忙，系统a理论上是可行的。太感谢了。
  
按各位大大意见，修改节点如图。如同一个刚性的节点板。其实还可以简单点。不过担心"不好看",有意处理了下。

系统a的电算找形。。感谢hh:D 五体投地啊

至于材料，准备用薄型的弹性膜，有内索。一种半透明用在主体部分，一种透明度较高的用在入口和边上的三角形片上，大大们有何建议？

终于完成了，两天两张A0,简直疯了
谢谢各位大大的帮助。

咸蛋黄?

竹竿与竹竿相连的结点构造
详见： http://www.shelter-systems.com/diamond-dome1.html

谢谢hhux,里面的节点做法很有意思。有启发。
竞赛结果昨天出来了。运气不错，一共有4个队被选上进入第二轮。4月份要在一起做大比例的模型(1/5~10)参加最后的评比。谢谢各位大大的帮助。还望继续帮忙。:D

这个方案中结构的问题不少而且棘手，为了能够顺利而成功的制作成大比例模型，罗
列一下结构中的待解决的关键问题，希望大家能够提供帮助：
  
１）竹结构和绳的规范和条例：
长期以来，竹一直作为一种建筑材料在使用，不是是否有相应的规范用来设计竹结
构（常用截面，弹性模量等等）；同时对於一个跨度为２０的结构，竹是否能承受
得住（尤其是在预应力加上去之后）？同时哪位知道绳（非钢丝绳）的条例？
  
２）节点和固定点：
这个结构的薄弱环节将在其节点和固定点，节点是索，膜和杆的交汇点，而且它们
一旦发生破坏，将会牵动整个结构，导致其坍塌。大家能否讨论一下关于节点加强
的措施？
  
３）预应力的大小和施加方式：
这是最难得一个内容，首先是设计预应力的大小？然后是预应力的施加方式？同时
施加预应力后结构在风作用下的反应？？？如何控制结构的变形以满足功能和舒适
的要求？如何设计不让膜起皱？

整个建筑结构是在低技术的背景下的，而预应力的现场施工需要很高的施工经验以及
施工和监测设备，如何解决这个矛盾，请各位大侠提提建议。
  
本人的默认的解决方法是将现场施工转包给专业的施工队完成。但这样对於结构的
造价以及运用于游牧民族的灵活性势必会受很大的影响。

4月中做1/10的模型和1/2的节点，现在结构稍稍变了点，膜屋面顶在竹拱最外面，节点简化很多。各位大大帮忙看看，偶对这种尺寸没有感念，感觉似乎太皮实了点？
  
草图

试验模型

2

实际尺寸。木杆直径120mm，长340mm~5500mm。有经验的同志帮忙看看

组合示意

考虑使用竹材新的节点做法。(上面的图是木材节点做法)。 竹子里面部分在此1/10模型上简化。

3

4

最终的节点。
草图1

2F

竹子开孔如图。不知道有无破坏？

installer

单根竹竿的长度/直径为30`45。作为压杆，长细比悬。谁有相关经验?

老兄，长细比不是 “长度/直径”
长细比=计算长度/回转半径
计算长度未必等于构件的几何长度，与约束条件有关。但对于你的这个结构由于
杆件都是两端铰接，所以计算长度等于几何长度。
回转半径=SQRT（I/A）就是截面惯性矩除以面积开平方。
假如你的竹子是直径120mm，厚度4mm,回转半径=41mm,竹子长度为5500mm
那么长细比=5500/41=134，对钢结构这个比例是合适的。普通钢结构长细比限值为150。竹木结构不知道，类比一下先。
作为压杆，长细比直接影响受压稳定性能。我的经验长细比小于100构件显墩实，
大于100显苗条。

一不小心说了外行话，惭愧惭愧。谢谢老兄指点。
  
两个问题，
  
1  为何壁越厚的话杆件越不稳定？如果壁厚为8mm, 回转半径=39.7mm。从力学概念来说是这样的。但是怎么和长度联系起来理解？
  
2关于计算长度，杆件总长为6212mm,两端的钢节点个长360mm(此节点没有失稳问题吧)，竹竿实际长度5492mm,那么计算长度应该为6212还是5492？