我不赞成柱脚设抗剪块，强制性规范应根据事实进行调整！
1、从理论上讲，锚栓能抗剪，轻钢建筑在风载作用下抗剪不过几十千牛，只要制作精度高些螺栓孔比锚栓略大（4MM），锚栓只要有一到两根起作用就能抵抗风力了。再说还有砼的作用（一般柱埋进地面二十厘米）。
2、从实践里讲，设抗剪件麻烦，不利于制作不利于现场安装，施工队老来抱怨。
3、从技术发展来看，为什么我们柱脚孔要比锚栓大这么多，我想其中一个原因是我们以前的制作水平底，象日本早就只有比锚栓大4MM。安装不会有问题。而我们只知道气割孔，不知道加工精度的重要性。
4、借鉴美国等发达国家钢结构经验，也是如此，难道这也是国情不同，外国的风比中国大吗？我觉得落后不要紧，要紧的是不去学习他人的先进的东西，“拿来主义”要提倡。
5、从实际效果看，从来没听说过因没设抗剪件出问题的，我从事七年钢结构设计一直不设抗简件（但螺栓孔较钢规小），从没出事。

柱脚底板和基础混凝土间采用结构胶抗剪，这样比加抗剪键容易施工
不知大家意见如何？

胶的耐久性不知道怎么样，总是让人觉得不如真枪实弹的钢铁来的扎实，虽然钢的抗剪键很让人头痛施工

我做的工程就不设抗剪键,我认为地脚螺栓可以抗剪,我希望大家一致要求把规范改了!
不是我想改,是我不想设:D,上上次忘了:D

1. 金属建筑系统柱脚采用平板方式（底板下面不设抗剪键）是经过很长时间才发展完善的行业标准，经历了几十年的地震、飓风等极端偶遇荷载考验，毫无问题。

    2. 为什么取消柱底板下方的抗剪键后金属建筑系统并未发现抗侧力机制的实效？一般认为有两个原因，一个是，真实环境下，柱底板并非理想水平，水平反力并非来自钢板与混凝土的摩擦力；另一个原因是，就算风升力将柱脚完全抬起，埋设妥善的基栓完全能够提供足够抗剪能力。美国市场一般要求，就算是设置铰接柱脚，底板中心也必须布置4颗基栓，而基栓直径至少16mm；

    3. 历史上，（主要指，1930年以前的美国市场，同期，中国大陆在上海区域，低层刚架也有少量遗存，近年破坏得比较多），低层刚架钢结构建筑柱底曾经确实是处理得非常麻烦。在 Martin P. Korn 1953年编的《刚架设计施工手册》上面同学们可以找到不少早期金属建筑系统的照片和图纸，还可以看到那个时候为了做铰接柱脚甚至还会做很复杂的铰链。在计算机出现前，结构力学都是手工进行的（工程师只有计算尺、三角板等辅助工具），手工计算部分刚接节点（PR）是非常困难的事，弯矩约束不是理想为零的节点很难评估；

    4. 这是CECS102的一个重要翻译错误，近年已经有不少简体中文技术资料提及，但规范本身一直没有更正（1998-2007年）。上海地标（1998年海扬公司版）虽然明确基底采用平板方式，但是多余假定底板理想水平，靠钢板与混凝土摩擦力抵抗侧力。

[ 本帖最后由 aj_young 于 2007-9-21 23:12 编辑 ]

按规范是不行的,螺栓孔比较大,如果考虑抗剪,会有较大的变形

抗剪键的设置应看剪力的大小。
主要问题是计算软件的问题，无论是剪力小得可怜，软件结果也要求设。
若手算就不会出现此类问题。
另外，设置抗剪键也要看基顶与柱脚间的抗剪能力的大小。。

请问：如按地脚螺栓计算满足，是否还需按《混凝土规范》预埋件部分计算地脚螺栓（留在混凝土内长度）

1、如设抗剪连接件，请问连接件的抗剪应如何计算，有无公式可查或套用？

1、现有单跨3.0m,悬挑20多米罩篷，以混凝土柱顶为支撑点
2、柱受抗拔力及水平剪力均约600kN,采用地脚螺栓如何抗剪
3、当采用抗剪件时，应如何计算，当采用20x200x50钢板时，根据混凝土相关计算手册，[V]=0.63*0.8*fc*200*50=72kN,远小与 600kN,应如何处理，
是否有其它几算公式？

1、论坛基本上议论柱顶以上地脚螺栓抗剪问题，无柱顶以下讨论。
2、如上帖，v=600kN    N=600kN(上拔力） 地脚螺栓M45(Q345),如
   强行按《混凝土规范》予埋件章节计算（假定地脚螺栓混凝土内部分可以抗剪），约需20根，无法布置
3、如仅考虑地脚螺栓抗拔，折仅需两三根，但抗剪无法处理（ 如上帖），
   请教抗剪问题同上帖

就螺栓而言，是可以抗剪的。但规范不允许其考虑抗剪，我更倾向于支持以下观点：
1. 柱脚底板开孔大，螺栓可能滑移，抗剪难保证。  
2.考虑螺栓抗剪，混凝土会压坏。  
3.即使按预埋件锚筋计算也不安全,地脚螺栓与锚筋受力条件大不相同
另外，个人认为：
1.底板以下一般现浇砼找平，新老混凝土结合面本身是一个较薄弱面，抗剪能力差，考虑地脚螺栓抗剪，容易使其破坏。
2.设置抗剪键避免了地脚螺栓承受剪力，增加了安全储备，避免了地脚螺栓成为一个弯、剪复合受力构件。
3.若能减少底板开孔孔径，可以适当的考虑螺栓的抗剪。
希望指正!向你学习，向你致敬!

一般来说或者说规范中规定柱底剪力应该是靠柱底剪力键，但是事实上，谁知到呢？反正我碰到的工程中，设剪力键的很少，只有4个工程，比较大。荷载不大，没有动荷载的一般不设抗剪键（即使设了，不知道，在施工后，砼的施工会不会使得剪力键失效）

在《建筑结构》2004年34卷2期中有一篇童根树的文章《钢柱脚单个锚栓的承载力设计》（10~14页）对此问题有较细致的论述和研究。包含锚栓仅受拉、仅受剪和拉剪的情况，并讨论了不同研究者得到的锚栓抗剪计算方法。指出锚栓不能参与抗剪是没有依据的。

由于地脚螺栓和螺栓孔有间隙为控制柱脚的位移而设置抗剪同时还是增加柱的刚性减小柱子的计算长度。

地脚锚栓肯定是不考虑抗剪的!抗剪键的设置与否要看剪力的大小,先按柱脚的板件间的摩擦系数为0.3,计算抗剪力!若满足要求就不设抗剪键,否则必须设!

柱脚抗剪是否要设置抗剪螺栓，要看具体剪力的大小，一般的柱脚设计分为抗侧力柱和非抗侧力柱，注脚的设计亦应根据柱底部剪力的大小区别对待。抗侧力柱不可依靠螺栓抗剪，因该设置抗剪件

   地脚螺栓本质上就是钢筋,说地脚螺栓不可以抗剪,就象说钢筋不能抗剪一样荒谬,实质上只要能保证力的传递(锚孔加垫板及焊接),就可以抗剪.请注意门规的用词为"不宜",另外上海规范明确指出:地脚螺栓可以抗剪(验算地震组合力时除外).

地脚螺栓不考虑受剪力是有理由的
1:一般地脚螺栓孔都要比螺栓大10mm以上,如果考虑受剪,具有一定的风险.
2.若考虑受剪,则剪力通过螺栓传递给混凝土,而新老混凝土的结合面受剪能力极差.
3.由于柱脚螺栓一般都采用大直径的,相应的孔径也比较大,一般加工单位太大的孔钻床无法施钻,只能采用气割,因此孔径的富裕量一定要比其他部位的大很多.

我们单位处理是这样的：
如果水平力小于20千牛，就不设置抗剪键，而是考虑地脚螺栓承受剪拉组合的问题。
不知各位有什么好的建议。

地脚螺栓不能抗剪，但依靠螺栓所产生的轴力而引起的地面摩擦力来抵抗水平剪力。当柱脚水平剪力大于地脚螺栓所产生的摩擦力时才需要加抗剪键。

我在北美做了几年钢结构, 从未见地脚螺栓盖板加焊，和抗剪键施工
且一般地脚螺栓孔都要比螺栓大10mm以上
一柱二地脚螺栓,如19MM直径,有斜支持的一柱四地脚螺栓
我在国内未做过建筑, 不知中国风是否大过美国
但我们这里UNDERSIDE OF BASE PLATE TO TOP OF CONCRETE FINISH FLOOR (底板)至少下沉100MM, 通常是200MM,我想是否200MM CONCRETE SLAB 起了抗剪作用

我也常觉得规范上这样的规定与实践经验不符。
有时，为了简单，根本不设什么抗剪键，甚至柱距不大于6m的檩条也设拉条。实践证明：都安危无恙！
上海的这种做法为什么并没有出现整个厂房被风移走的问题呢，我认为有两个原因：
1、螺栓实际上完全可以抗剪。即使柱底板的孔比较大，但垫片安装完成后加焊，同样能抗剪。
2、螺栓拧紧时虽然没有高强度螺栓要求那么严格，要加多大的预拉力，但它实际上还是有一定的预拉力存在。当风吸力不能完全抵消重力和预拉力时，柱底板同样还有一定的磨擦力存在。

个人观点如下：
1、从实际传力的角度来讲，锚栓肯定会受到剪力，但是国家规范确实有规定锚栓不准抗剪。应该具体问题具体分析。
2、如果地脚锚栓抗拉，个人觉得应该设置抗剪件。如果不设置抗剪件，而且V>0.4N，那么锚栓处于两向受力状态（按照弹性力学理论取出一个小单元分析的话），容易脆断。实际上，往往由于土建和钢结构的施工误差要求不一样，一般柱脚地板上的孔直径比锚栓直径要大7mm以上，如果靠锚栓抗剪，那意味着柱脚底板的侧移已经比较大了（柱脚底板的孔壁与锚栓杆挤压传递剪力），这个侧移量是无法接受的，因此必须要设置抗剪件。
3、如果地脚锚栓不受力，比如柱脚在任何工况下都是压力，而且施工保证在柱脚很小侧移的情况下锚栓就发挥了抗剪作用，而且锚栓抗剪足够抵抗剪力的话，那就可以不设置抗剪件。
4、对规范的理解应该知道条文背后的背景，这样才能活学活用。如果什么都按照规范走，那植筋的情况、化学锚栓的情况咋整啊？规范里没有规定啊？

我跟国外结构工程师一起做过设计。
他们对地脚螺栓不可以考虑抗剪很奇怪，据说美国是可以考虑的。
我觉得应该考虑地脚螺栓的抗剪，否则，其自重在地脚产生的摩擦力根本无法满足侧向力要求，按规范就要设剪力键，但实际工程中这样做施工很麻烦的。

http://www.aisc.org/MSCTemplate.cfm?Section=Steel_Interchange2&Template=/CustomSource/Faq/SteelInterchange.cfm&FaqID=2662
  
AISC has historically recommended that taking shear in anchor rods should be avoided. If friction between the base plate and foundation is insufficient to resist the shear force, AISC recommends that shear lugs, embedments, or other restraining elements be used to resist these shear forces. There are several problems involving the engagement of rods bearing against the enlarged base plate hole: the movements that must occur for the rod to bear, the number of rods that may go into bearing simultaneously, the vertical locations of the bearing against the plate, and the point of resistance in the concrete causing the eccentricity of shear resulting in the bending force. There are no standard assumptions for these variances. These unknowns must be combined with the relatively small capacity of anchor rods in bending as compared to tensile and shear capacities. If all of the tensile, shear, and bending forces are rather small, the engineer will have to use engineering judgment as to the method of combining the forces.
  
The AISC specification does not have an equation for combining the effects of tension, shear, and bending on anchor rods. Anchor rods are grouped with bolts in Table J3.2 for determining the nominal tensile and shear stress for bolts and threaded parts. Combined tension and shear of bolts in either bearing or slip-critical connections is covered in Sections J3.7 and J3.8 respectively. These sections do not specifically address anchor rods as there is no definition of an anchor rod connection as being either snug-tightened or pre-tensioned. However, many engineers will use the bearing-type connection equations of Section J3.7 when checking the effects of combined tension and shear. ACI 318 Appendix D has a similar but more conservative straight-line equation approach for checking this interaction of tension and shear. The bending component in a bolted steel-to-steel connection is not addressed in the AISC specification, as this is neglected due to the tendency of clamping pretension to resist the bending.
  
Kurt Gustafson, S.E., P.E.
American Institute of Steel Construction

当不考虑地脚螺栓受水平剪力时，那怎样计一个铰接柱脚需要多少根地脚螺栓受呢？

当不考虑地脚螺栓受水平剪力时。
那对于一铰接柱脚需要多少地脚螺栓呢？--- 抗拉？

地脚螺栓抗剪,按计算方法,跟普通螺栓相同,如果计算抗剪能力,首先是柱地板与基础混凝土的摩擦力,当大于摩擦力时,破坏形式就有两种,一种是螺栓被剪断,二种是混凝土被承压破坏,稍微一估算,就很容易得到肯定是混凝土承压破坏先发生,但如果混凝土被压碎,那混凝土对地脚螺栓的咬合力便宣告失效.
请问怎么可以考虑地脚螺栓的水平抗剪能力呢?

补充上条:
混凝土局部承压能力较弱.很容易被压碎.