各位大师们好：
        小弟我最近手头有个小品的工程，甲方一定要按效果图 的做，不用外露索。小弟才疏学浅，请教大家。

轴视图

平面图

立面图

侧面图

现场平面布置图

从平面图看，边索弧度如此之小，不知边索力多大，施工阶段是否能够实现？！
边索预应力对结构作用应认真考虑。
整体造型上看，实现并不困难。

我不知道你所说的外露索是不是指结构索，如果是的话，最好还是加上吧。呵呵。
楼上说的不错，找形时边索力的大小重新考虑一下吧。

典型的高低膜，中间柱子要加稳定索!

多谢各位大侠，我计算了一下，膜边索曲率为3%，如上面所示，索初始应力为53KN，如膜边索曲率为8%，索初始应力为33KN。
我想的是怎样加结构索又不影响原设计方案，又牢靠。每片膜加脊索，两边柱加拉索，如果左右三角柱再加拉索与中斜柱连起来很难看。

有什么更好的办法呢？

你的膜力取的是多少？
边索的索力算的好像大了点？！

这么小的一个小品，边索初始应力33KN有些大，15－20比较合适，sag值大一些好像还更美观，当然了这只是个人看法

边索的初始应力太大了，对称的两根拉索也可以去掉。

真不幸，我们投标失败了，主要是别人的价格太低了，哎！方案白做，为他人做嫁衣。  
本人主要认为，此工程的难点就是中间的那根斜柱，它的倾斜角度有10度，最尖端标高有20米，还有一点就是，如果下面的膜边索曲率大的话，它的成型效果很难看，达不到效果图所展示的效果。边索曲率小，当然索力就大，我觉得正常。另外，膜用脊索的话，整个膜面没有圆滑曲线效果。

    投标的时候，效果图好看为主
实际施工时以结构合理，钢膜加工制作安装方便为主，与效果图有出入就随他去，只要最后效果差得不要太离谱就行了。
   这个工程好眼熟，中标价格是多少？含钢600+？？

1、我们投标时做的效果图。

2、风荷载+X

膜布荷载X-膜布位移

膜布荷载Y+膜风大

投标就是这样子的，有得有失，要是都中了，那你们公司岂不是。。。。。。

热合线太夸张了吧，白天不会如此明显

请zyqzzz兄能不能把你对这个结构的处理过程贴出来，比方说对中柱的端部处理（铰接，固接）；在计算时是不是同时加上结构索进行计算。从你贴的图来看，应该用的是3D3S软件，不知是不是？如是，请教一个问题，在3D3S中把中柱端部设为铰支座，其它的（三角柱）支座设为铰接，把结构索加上去计算，采用索梁单元线性分析，为什么它总是提示结构为机构？把结构所作为只拉单元，截面赋予钢管，采用空间结构内力分析，为什么他总是提示叠代次数超过20次，计算无法进行下去？

看来zyqzzz兄是膜和钢结构在3d3s中一起分析的，在下有几个问题请教：
1。中间的大柱子柱脚是否为绞接？
2。不加结构索行不行？膜在风荷载下变形还是很大的。
3。水平风荷载的体形系数取多少合适？如何分块？
4。整体分析是考虑了膜的边索和脊索对柱子的约束作用，假如不加结构索又分开计算膜和钢柱，即在膜的静力分析中把膜边索和脊索与钢结构的连接点当固定点来分析，然后将这些固定点的内力作为钢柱的外荷载来分析钢柱，由于柱脚是绞接那那单独分析柱是必定要把边索和脊索加上去作为柱的约束，否则为机构，那如何处理分析计算结果和数据才和实际吻合？索会有两组内力数据。

对zyqzzz兄方案的建议：
  中柱与地面夹角是否应稍稍减小？若此大双曲面高点对中柱
的拉力方向与中柱轴线夹角减小，中柱中部所受弯距减小，若
角度及边索力调到合适程度中柱底端基本无弯距，这样的话结
构整体刚度很大，中柱亦能省材不少。
  上下两三角架立柱端部应向中柱端部转动一定角度。否则
三脚架的两根拉索在长期荷载作用下内力相差很大，而其索径
一至，长时间后其变形亦相差很大，膜面褶鬃......

1、中柱平面内铰接，平面外刚接处理
2、按照上海市规范，必须加结构索
3、膜布粗略的分2部分，体系系数：风吸0.7，风压0.5；风振1.4（个人观点，请勿照搬）
4、膜荷载分析与结构分开计算。结构计算、荷载分析均采用3d3s7.0非线性计算。
5、不太明白ENR的意思。

看来3D3S还是不能做到协同计算

防腐如何考虑的？:(

失败了倒没有什么   主要是能够从失败中吸取教训   学到知识！！
  
有竞争才有发展！！！努力！！！

前两天去下沙，顺便看看这个工程做好了没，看后觉得做的满好的，基本与效果图差不多。