优点：
1、更自由的建筑形体塑造
多变的支撑结构和柔性膜材使建筑物造型更加多样化，新颖美观，同时体现结构之美，且色彩丰富，可创造更自由的建筑形体和更丰富的建筑语言。
  
2、更好的经济效益
膜建筑屋面重量仅为常规钢屋面的1/30，这就降低了墙体和基础的造价。同时膜建筑奇特的造型和夜景效果有明显的“建筑可识性”和商业效应，其价格效益比更高。
  
3、更短的施工周期
膜工程中所有加工和制作依设计均可在工厂内完成，在现场只进行安装作业。相比传统建筑的施工周期，它几乎要快一倍。
  
4、更低的能源损耗
膜材有较高的反射性及较低的光吸收低，并且热传导性较低，这极大程度上阻止太阳能进入室内。另外，膜材的半透明性保证了适当的自然漫散射光照明室内。
  
5、更大跨度的建筑空间
由于自重轻，膜建筑可以不需要内部支撑面大跨度覆盖空间，这使人们可以列灵活、更有创意地设计和使用建筑空间。
  
缺点：
1、耐久性差。
（现在的设计寿命可达２０年以上，处于临时性建筑－－永久性建筑的转变时期）
2、由于薄膜张力的连续性，局部的破坏就会造成整个薄膜结构的垮塌。

我对第二点，也就是更好的经济效益，这一点不敢苟同，理由如下：
1，膜结构的原材料价格要比普通钢结构高得多，所以在很多情况下，采用网架或网壳结构更经济；
2，由于膜结构中存在预应力，所以给下部结构带来很大的负担，间接导致基础造价的增加；
3，在北方地区的冬季保温问题难以解决，其热工性能还不理想。

1， 网架和网壳采用什么覆盖材料？ 如果用价架低质次的彩钢板是会便宜。但如果要追求一定的建筑效果，覆盖材料价格往往会大大的超过膜。网架的内部建筑效果较差，对于贫穷的中国比较合适，这也是我国成为“网架大国“的根本原因。中国富强了，我们日子好了，已经可以对网架说不！！！！
2， 骨架式膜结构基础与其他的大跨度钢结构没有太大的区别。张拉式的膜结构节省下的钢结构造价远超过基础的钱。
3， 冬季保温不是大问题，全世界各地寒冷的地区的成功案例举不胜举。我国也有不错的北方封闭工程。再说，采光省下来的钱用在取暖上好了。

对于这个问题，肯定会仁者见仁，智者见智，我当然希望如zhaoyu老兄所说，那些都不是问题，可惜事实........
另外，不知“我国也有不错的北方封闭工程”，是指哪一个，采用单层还是双层膜，跨度多大？

有大连的模特学校游泳馆, 投影面积大概是3000多平米。
另外，沈阳新建的展览馆也是采用的膜结构。
都是双层的。

请问双层膜的每平米造价大约是多少？另外都采用何种膜材？

在单层膜结构的基础上加内膜的造价就可以了. 内膜可以用等级比较低的膜材,如f502等.

听说盖格公司有一种双层膜，是专利产品，不知性能与价格情况如何？
另外，你上面所说的双层膜中间放什么材料，只是空气吗？

      膜的自洁性如何？考虑到北方的沙尘暴天气越来越频繁，不知道2008年北京是否肯建造大型的膜结构体育馆。

2008年在北京一定可以看到很多优秀的膜结构建筑, 等着瞧吧.
就是不知道国内的厂商有没有份.
我真想能在奥运场馆里能有我的作品, 就是做一部分也可以啊!