网架的长宽比大于3，如何设计好

可能是用斜放四角锥比较经济，看一下资料吧

还是正放四角锥经济。

手册上的网格总是正多边形的，请问矩形的有何不可

应考虑跨度支承荷载与网格情况.一般用正放四角锥即可。查查资料！！

和长宽比没什么大的关系。

放弃网架的思想，改用单向桁架梁，但形式可以采用钢管和球节点，让人以为是网架。

网架长宽比较大
不知是何种支撑形式？
我在设计这样工程
可采用正放抽空四角锥，抽空可根据要求，不一定照搬书本的
抽空四角锥形式
也可以采用单向折线形网架
不过施工相对繁琐，主要刚度差。

按照《规程》和书上讲的，似乎宜采用单向折线型网架，（去掉上下弦纵向杆件，类似单向空间珩家）正交斜放四角肯定是不合适，斜杆传力路线太长，不经济，正放四角锥也不是最好长宽比对网架形式的选择很重要！！！

      我同意楼上zyzy兄的观点，不过需要注意的是折线型网架要求对边或周边支承（可以是间格的）。   
    至于正交斜放四角还是正放四角经济，我看还是正交斜放四角经济。因为下弦杆通常是受拉的，长细比可以大一些（小于400），而正交斜放四角满足下弦比上弦长的要求。

如果跨度小并且是轻屋面的话用正放四角锥经济，采取抽空，含钢量可以明显减少。斜放四角锥适合中大跨度，并且接近正方形的网架，这样上弦短，下弦长的受力特点优势才能显示出来。