各位大虾，小弟初来乍到，请教一个问题：张弦梁结构的下弦节点，即撑杆和索的节点究竟该如何简化？是固定的还是可滑移的？望各位大虾不吝赐教。谢谢

应该是绞接点

多谢指点。只是我不明白的是，张拉预应力之前，索是否可以在节点滑移？也就是说，索是整体单元还是几段索段组成的？不吝赐教

你应该找一份划分单元规则的材料看一看。
这里有一份资料供参考。

应该用不可滑移的节点，因为撑杆的线刚度很小，设计时又习惯将撑杆和拱梁的连接节点设计为铰接，所以撑杆只能作为二力杆来设计，而撑杆和下弦索的相交节点处，索和撑杆的夹角一般都不相等，如果可以滑移，那么撑杆就不可能保持竖直。从理论上讲，可以通过在撑杆底部设置长度不同的套筒来调节索在节点处的摩阻，但这样计算和施工时很难控制，所以建议锁死撑杆和下弦索节点。
实际上有工程是这样处理的。

多谢赐教，只是，zhangji1060你留下的pdf文件我怎么打不开？

撑杆和索之间应该是铰接的，因为在实际的节点构造中，索在连接处是被两个栓钉夹紧的，然后通过穿心钢球或其它方法与撑杆相连。
  
在张弦梁平面内，撑杆和拱梁是铰接的，但在张弦梁的平面外，撑杆和拱梁之间是不能有相对转动的。因此，如果是建立三维的模型，撑杆不能采用二力杆，否则计算结果可能不会理想。只有把张弦梁结构当作平面问题分析时才可以把撑杆当作二力杆。

多谢赐教！
不过这样一来，施工过程中张弦梁的形状不就会发生很大的变化吗？那么怎么建立设计与施工的形状对应关系？

建立张弦梁的设计和施工形状的对应关系其实就是张弦梁的找形问题。目前大家讨论最多的都是索膜结构的找形，诸如力密度法、动力松弛法等。但这些方法都无法实现张弦梁的找形。张弦梁中具有刚度相当大的刚性构件（拱、梁或桁架),不是纯粹意义上的柔性结构，因此假设小弹模的方法也不能适用。张其林的专著中有提到张弦梁的找形方法，本质上就是假设一个放样的几何，不断试算，迭代。此外，目前好象没有另外的方法。
  
不过，现在也有许多争论，认为张弦梁的找形问题并不突出。确实，在张拉过程中，张弦梁几何形状的改变与实际结构几何相比，不是很大，不像索杆或索膜结构那般突出。因此，已经建成的实际张弦梁结构都没有做过严格意义上的找形工作，但仍能建造出满足建筑美感和结构安全的杰作。
  
当然，个人认为，从研究的角度，还是有必要寻找张弦梁合适的找形方法，经过对比，去决定实际工程是否需要进行找形。

那如果张弦梁的找形用什么软件来做呢，还是说自己编程解决啊。还有那位大虾有作过的张弦梁的结点详图传上来大家共享呢

我用ansys做张弦梁火灾作用下的稳定分析，现在也是找形还做不出来呢，资料上一般都用的是逆迭代法，理论的分析，好像别人是自己编程做的，我不知道ansys能不能做，如果能做，该如何去做

decisive:在张弦梁平面内，撑杆和拱梁是铰接的，但在张弦梁的平面外，撑杆和拱梁之间是不能有相对转动的.平面外不能转动的目的是不是增加索的平面外稳定？索的平面外稳定如何计算，与什么因素有关？

您讲的“索的平面外稳定“是什么含义，应该说，只要索内有拉力，就不会松弛，索本身是受拉构件，没有失稳的意义。
  
至于张弦梁的稳定的问题，限制撑杆与梁连接的平面外转动肯定会提高稳定性能。具体的计算和其他结构的屈曲分析应该是相同的。

正如decisive所说，张弦梁的找形是给定拱梁的初始几何态，然后给索施加预应力，不断迭代，达到目标状态。
实际工程中，找形好像并无实际意义。
在会展中心中的张弦桁架的找形是在胎架上完成的，设计时虽有找形分析，但是为了胎架施工。

对只有竖向撑杆的张弦梁下弦索和撑杆之间必须固定，节点构造也应该保证拉索加紧不能滑动。撑杆和上弦节点通常设计为平面内可以转动，平面外限制转动的节点构造形式！