游客:
注册
|
登录
中华钢结构论坛 China Structure Forum
»
A3. 空间结构
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
关于三角形空间管桁架平面外计算长度的讨论
racepigeon
积分
9
帖子
11
#1
2005-2-24 21:42
请问你们在计算空间三角形管桁架的时候,上下弦杆的平面外计算长度是怎么取的啊?我觉得空间三角形管桁架的平面外计算长度,上弦层的计算长度取的是檩条的间距,下弦层取的是节点的实际长度!因为我认为三角桁架只要上弦稳定了以后,下弦层在腹杆的约束下,是不可能失稳的,不知道是否正确!
allan
积分
2171
帖子
1244
#2
2005-2-25 08:09
下弦平面内和平面外取节间长度,上弦一般取系杆间距,檩条要根据与上弦连接节点构造来判断是否可以做为上弦平面外支撑.
有心就好,身体力行
浪涛
积分
499
帖子
270
#3
2005-2-26 09:00
对于倒三角形空间桁架,由于斜腹杆对下弦有约束作用,下弦杆计算长度一般取节间长度,对于上弦计算长度应该取系杆间距。檩条满足充当系杆条件时亦考要虑檩条与水平支撑之间的对应关系来确定上弦杆的计算长度
[img]http://www.hbliti.com/ipshow/img.asp?name=langtao[/img]
boy3
积分
237
帖子
140
#4
2005-2-26 13:23
由于腹杆的约束作用,上下弦均可考虑面内面外计算长度为节间长度
netsnowing
积分
30
帖子
14
#5
2005-3-9 10:50
allan老兄,,倒三角形桁架上弦的平面外计算长度取值,,取系杆间的长度也对,但是,上弦为两根钢管,屈曲时由于互相之间通过斜杆、横杆等杆件相连,实际应该是共同屈曲,由于两杆之间有距离,其总抗平面外屈曲刚度较单根钢管n倍以上!因此,石化出版社的一本好像是张荣山老师的书上建议就取节点间轴线长度,并且做了试验工作来进行验证。
allan
积分
2171
帖子
1244
#6
2005-3-9 11:40
对此问题,要根据空间桁架的形式(上弦有无斜杆),或者说上弦是否为稳定体系来区分.
就如您在此贴
http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=77828&bpg=1&pg=1
中所说一样,桁架计算模型有很多不确定因素,上弦杆之间无斜杆,腹杆按铰接模型,那么腹杆是不能成为上弦杆的侧向支撑的,所以按系杆是偏于安全的一种考虑.当上弦杆之间有斜杆时,上弦杆平面外计算长度可以取为节间长度.
我个人是这么考虑的.
有心就好,身体力行
yyc5795y
积分
778
帖子
482
#7
2005-3-18 16:54
[/quote]
檩条要根据与上弦连接节点构造来判断是否可以做为上弦平面外支撑.
1、请问一般需满足啥条件,檩条可作为上弦平面外支撑?
2、我看大家一般接受,下弦杆计算长度取节间长度,对于上弦计算长度取檩条间距,啥原因?
极端做法,上部没有檩条,则上弦计算长度=n*L(上弦杆总长),下弦杆计算长度=L(下弦杆节间长度),1)由于计算长度相差过大,上下钢截面计算是否有较大差异?2)既然无檩条,是否可反过来考虑,上弦计算长度=L(上弦杆节间长度),下弦杆计算长度=N*L(下弦杆总长)
3、如下图,次管桁架平面外计算长度,应如何取?
是应该:上弦计算长度=8M,下弦杆计算长度=1.68M
还是 上弦计算长度=1.68M,下弦杆计算长度=8M
kawakuki
积分
181
帖子
147
#8
2005-3-23 09:29
我个人认为:取系杆间距可以作为整体(包括上下弦和腹杆)的面外计算长度;而对于整体的一部分――上弦,取系杆间距作为计算长度显得太大;取节点间距作为计算长度也算是合适的,要看你分析的具体类型。假定上弦不是连续的,而是铰接,这样就可以取节点间距;如果上弦简化为梁,则计算长度系数还是小于1的。个人认为取节点间距足够了。这应该是一个考察整体还是局部的问题。
yyc5795y
积分
778
帖子
482
#9
2005-3-23 17:22
1.大家都在讨论上弦杆或下弦杆的计算长度,不知道作为一个整体,三角形空间管桁架的计算长度是如何考虑的?
2.如果把三角形空间管桁架比作一根工字钢梁,一般是把工字钢梁作为整体考虑的,而没有按一段一段(例如:比喻作上弦杆、下弦杆、腹杆)计算的。
3.是否上弦杆、下弦杆、腹杆计算满足的话,就等价于三角形空间管桁架的计算满足要求了?为何原因?
bill-shu
积分
1229
帖子
729
#10
2005-3-29 10:33
楼上说的很对,如同格构柱一样,稳定也有局部和整体之分。在一定前提下,局部稳定满足才可以不考虑整体稳定。打个比方,150M跨度的三角形桁架,如果桁架断面小,尽管局部稳定满足,也可能整体失稳,就突出的可能是整体平面内失稳。就象双层双曲空间网架,有时候也需要进行稳定分析一样。
wsm341
积分
6
帖子
5
#11
2005-3-29 19:39
1.正三角桁架:下弦杆件计算长度可取其几何长度,但在屋脊和支座处两腹杆夹角较小,因此对上弦的侧向支撑作用减小,则上下弦都需要加系杆或边桁架,计算平面外长度则取2~3倍节距。
2.倒三角桁架:上弦平面外计算长度取系杆间距,腹杆和下弦取其节点之间的几何长度就可以。
yxs_li
积分
116
帖子
89
#12
2005-4-13 16:58
我认为YCC95795Y提出的问题值得思考。
对于计算长度问题,首先得弄清楚为什么会有计算长度的概念。计算长度是需要对单个构件的稳定通过稳定应力的方式进行简化计算而产生的概念。也就是说它只解决局部稳定的问题。这也是目前我国的钢结构规范的概念,就是以局部的稳定来保证整体的稳定(如果每一根杆件是稳定的,那么整体结构就是稳定的)。但对于复杂的结构,如大跨度的管桁架结构(拱形)就并非一定如此,所以对于这类结构单保证单根杆件的稳定就不一定安全,而且也存在一个计算长度的取值问题。对于这种结构,就必须在非线性有限元的层次上来解决稳定问题,尤其是整体的稳定问题。
就事论事地说,如果仅就局部单个杆件的稳定而言,我认为allan的贴子还是在理。
kawakuki
积分
181
帖子
147
#13
2005-4-25 09:29
yxs_li说得很好。我仔细对各位大侠的帖子又看了一遍,觉得上次我是没有完全看透楼主的问题的关键。现将问题的理解和大家交流。
由于屋盖采用空间三角桁架,应当属于轻型屋盖。这就存在向上风压不可小视,因此,桁架的下弦就会在某些组合下处于受压状态,就产生了整个桁架的下弦受压的整体稳定问题。上弦的侧向支撑对整个结构的侧向约束变得不是很有效,扭转失稳也是很可能发生的。就此问题还是采用有限元分析整体稳定比较合适。应该没有简捷的计算公式可以采用。空心管结构连接设计指南p63~69对平面的计算长度做了分析,可以学习一下。
投票
交易
悬赏
活动
最近访问的论坛 ...
B1. 连接与节点
联系我们
版权声明
发帖规则
论坛制度
关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利
[Processing Time]
User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0