门式刚架规程中端板厚度取值是按屈服线准则设计的。条文设计中说：这种端板厚度的计算方法大体相当于塑性分析和弹性设计得出的板厚，何谓塑性分析和弹性设计，两者怎么能并列？

    蔡益燕老师说：端板连接厚度要大于16mm，且平齐端板连接是半刚性连接。是否正确呢？大家讨论一下！

端板优点安装方便。超过设计承载力时为半刚性连接。

端板的两种布置形式：外伸式和齐平式。后者是半刚性连接。

端板连接不得采用普通螺栓代替高强度螺栓。

端板厚度应由计算确定, 但不小于16mm。

构件与端板的连接焊缝。

计算疲劳的对接焊缝,受拉横向焊缝应为一级;

不要计算疲劳的结构中,对接焊缝受拉不应低于二级。

角焊缝只能达到三级,不能要求一或二级；

要验算疲劳的对接焊缝,只能规定外观质量符合二级。

超过设计承载力时为半刚性连接。  
这个说法是否正确，望大家讨论一下！

“超过设计承载力时为半刚性连接。”  

这个说法是正确的，因节点荷载超过设计承载力时，接点连接的受力方式改变，端板间连接面产生的摩擦力失效，取而代之的是高强螺栓抗拉及抗剪来维持该节点的存在，但这种结构是不稳定的。

好象有这么回事。
有的书规定为不小于16mm，但也有的书说不小于14mm的。
其实自己算一下不就晓得的！   
但最好一个工程的连接板用一个统一厚度。

呵呵

有观点认为端板连接为半刚接。有兴趣的朋友可以看看郭兵、陈爱国编写的《半刚接刚架的有限元分析及性能探讨》，建筑结构学报，2001.22（5）。
  
我认为端板处的受力状态与梁其它部位的受力有很大的不同。受弯时，在梁截面处翼缘受拉，而在端板处通过螺栓的拉力转为端板平面上受弯。所以由此就会产生所谓的半刚接现象。
  
此外，对于端板连接处螺栓的受力状况各国的规定也不同。国外多数是按非线性拉力分布计算的。而我国则以线性，即三角形分布计算螺栓拉力。应该指出我国的规定是偏于安全的。

我做过门式刚架端板连接的有限元分析，当所用端板尺寸满足门式刚架规程中规定时，连接可当作刚接。

欧洲规范3和美国规范都采用了T型连接件的计算方法，
采用该种方法，即使端板尺寸较薄，也能得出合理得承载力。

门架梁与柱连接的常见节点形式，属于半刚性连接节点。门架梁端板无外乎有三种连接形式：端板竖放、端板斜放和端板平放。看成刚接节点的前提是:当门架梁端板的厚度足够厚且螺栓布置合理、数量足够时，端板连接可以作为刚性连接。
在实际工程中，理想的刚性连接是很少存在的。通常，按梁端弯矩与梁柱曲线相对转角之间的关系，确定梁与柱连接节点的类型。

njgyangwei wrote:
    门式刚架规程中端板厚度取值是按屈服线准则设计的
条纹设计中说：这种端板厚度的计算方法大体相当于塑性分析和弹性设计得出的板厚，何谓塑性分析和弹性设计，两者怎么能并列？
    蔡益燕老师说：端板连接厚度要大于16mm，且平齐端板连接是半刚性连接。是否正确呢？
    大家讨论一下！！

在多遇地震作用下进行弹性设计，罕遇地震作用下进行塑性分析。二者不矛盾，可并列。
具体讲：目前设计门式刚架构件都用变截面的，梁截面变化适应于弯矩图变化，没有必要采用塑性设计，大都进行弹性设计。但位于地震区的结构需要具有吸能能力，如果要求在连接截面通过塑性变形吸能，则端板应设计得较薄，这和连接的刚性要求有一定矛盾，合理的办法是把连接承受弯矩的能力提高到梁塑性弯矩的1.2倍，这样在罕遇的强烈地震作用下梁截面出现塑性并发挥其吸能能力，而连接不致受到破坏。
以上论证依据为下面附件的论文

[quote]njgyangwei wrote:
 
    蔡益燕老师说：端板连接厚度要大于16mm，且平齐端板连接是半刚性连接。是否正确呢？
    齐平端板是半刚性连接，但是现在国内没有规范参考进行设计。欧洲规范采用组件法进行设计。
以上论证依据为：
刚架的梁柱节点和斜梁的现场拼接节点常采用高强度螺栓端板连接，可以是外伸式或平齐式，考虑到平齐式端板连接刚度较小，鉴于半刚性连接在我国还没有合适的计算方法，建议采用外伸式端板连接，而且应有足够的端板厚度(22 mm以上)，以保证节点的刚度.  王元清,石永久,陈宏,张 勇,李少甫. 现代轻钢结构建筑及其在我国的应用［Ｊ］.建筑结构学报,2002,23(1)：2~8