各位：
       今天我心情沉重，有一工程，甲方建路，拆除一小学，他们未与设计院协商的前提下单方面给学校承诺全框架结构，其中有三个教学楼是单廊单跨，而在设计规范里面，不建议单跨做框架，因此我们作的时候用了砖混结构，现在施工到一半，学校发现不是全框架，要起诉甲方，要求赔偿框架和砖混之间的差价，甲方就把我们也牵扯进来，要求我们赔偿，并追究责任人，差价在100万左右，作为个人，难以承受这个事件和这个差价。
      我们在扩初设计里面这三个单廊单跨是砖混，没人反对，现在出了这事情，大家帮忙出出主意，看怎么办好。
  
谢谢各位了。

一点建议：
1、看看设计委托合同，是否约定了采用框架结构。甲方与学校之间的约定与设计单位无关。只要设计委托合同没有约定，从法律上讲，设计单位有权选择合理的结构方案。
2、看看你们设计的砖混结构是否满足2004年版抗震设防分类标准的要求，如果不满足，应早想退路，避免事态夸大、损失更惨。
3、如果第2点没问题，建议请一位律师应诉。

抗震设防分类标准中，小学的分类为乙级。更严格。

[已被删除]

一点看法：
1：学校，甲方，设计院
为了表述方便，不妨称之为：Ａ，Ｂ，Ｃ三方，
Ａ和B是关系是委托与受委托关系
B和C是关系是委托与受委托关系
2：A和B的双方委托发生纠纷，
“设计规范里面，不建议单跨做框架”，
A和B没有咨询相关建设法律规程，如果有悖于现行规范，规程。
A的起诉将处于被动地位，即使双方有协约。
3：B和C双方的纠纷
B提出功能要求，C完成性能设计，可以提供给B的选择方案，即框架或者砖混结构
由于B不熟悉相关规程，C应该对设计的结构形式负责。
B起诉C，B处于被动地位
4：具体操作，可请律师咨询。 [/quote]
  
评论意见：
追究设计方的责任也要追究管理人员的责任  
但是，设计方对方案问题没有与甲方及时沟通存在不可推卸的责任，所以我认为别人要告设计方完全能告赢