游客:
注册
|
登录
中华钢结构论坛 China Structure Forum
»
B1. 连接与节点
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
72
1/3
1
2
3
››
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
方钢管柱与H型钢梁的连接
hanfeng
积分
51
帖子
32
#1
2005-5-29 13:50
在钢框架中,国内许多资料都提到用方钢管柱比较经济,但事实上,我国用纯方钢管柱做的工程及其有限,原因之一即开口截面与闭口截面的的连接问题不好处理,在此将本人所获资料公开,以期抛砖引玉。
hanfeng
积分
51
帖子
32
#2
2005-5-29 13:51
在钢框架中,国内许多资料都提到用方钢管柱比较经济,但事实上,我国用纯方钢管柱做的工程及其有限,原因之一即开口截面与闭口截面的的连接问题不好处理,在此将本人所获资料公开,以期抛砖引玉。
hanfeng
积分
51
帖子
32
#3
2005-5-29 13:57
日本节点
hanfeng
积分
51
帖子
32
#4
2005-5-29 13:59
日本节点二
hanfeng
积分
51
帖子
32
#5
2005-5-29 14:01
铰接节点
单脚水上飞
积分
16
帖子
20
#6
2005-6-1 15:54
楼上的寒风仁兄,我认为您的提议非常有代表性,我也认为方钢管柱有其自身的优越性,如铰接节点很认可,却又不得深解,对于您的贴图很满意,更希望能多附加点文字性的说明。
hanfeng
积分
51
帖子
32
#7
2005-6-3 20:07
在日本还有内隔板、外隔板、贯通型隔板将方钢管与H型钢梁的连接。在低、多层框架结构中,我觉得用纯钢管比用钢管混凝土效率更高,但是从搜索的文献来看,近五年来,对于钢管柱与H型钢梁的连接的研究很少,与此对应的是关于钢管混凝土柱与H型钢梁的连接这一方面的研究却呈现越来越热的趋势。高层建筑的出现无疑是原因之一,但是,难道方钢管柱与H型钢梁的连接技术已经很成熟了吗?若是如此,为何国外的规范中又很难看到这一类节点的连接形式呢?希望各位能各抒己见。
jfwdalls
积分
37
帖子
27
#8
2005-6-24 21:36
您的观点,我非常赞同,想请hanfeng老兄咨询一下:
没搞懂方钢管柱与H型钢梁通过端板螺栓连接,是怎么连接上?感觉施工很麻烦,不如H型钢端板连接方便
希望多交流?
number2
积分
32
帖子
22
#9
2005-7-1 09:52
jfwdalls wrote:
您的观点,我非常赞同,想请hanfeng老兄咨询一下:
没搞懂方钢管柱与H型钢梁通过端板螺栓连接,是怎么连接上?感觉施工很麻烦,不如H型钢端板连接方便
希望多交流?
这个问题我可以告诉你。这种方钢管柱与H型钢梁通过端板螺栓连接,关键就是螺栓的选择,这里用到了一种特殊的单面锁紧螺栓,直接插入钢柱与钢梁的连接孔内,这种螺栓的头部采用特殊材质,具有自拱性能,施工时接合紧固不必将手伸入操作,而是螺栓头在内侧自行形成铆头,最大限度地减少了施工工序,降低了施工难度,提高了精度。
长流
积分
27
帖子
29
#10
2005-7-1 23:48
大家对方钢管柱各抒己见了~我想顺便问问,关于圆钢管柱与H型钢梁的连接问题,大都采用加强环板形式。加强环板的几何尺寸如何确定呢?查阅相关资料,都没有具体的规定!
qinsjjihxk
积分
29
帖子
24
#11
2005-7-2 14:06
用高强螺栓连接的过程中,很有可能产生应力,对裂纹的发展很难控制,能否加隔板,且采用高强螺栓钢接.
hanfeng
积分
51
帖子
32
#12
2005-7-28 10:06
这种连接形式一般需要特殊的工艺,从我所查的资料来看,目前可以分为两种工艺:一种是热塑钻成孔,另外一种是暗螺栓单边连接。
先发一张暗螺栓单边连接的图。
hanfeng
积分
51
帖子
32
#13
2005-7-28 10:17
暗螺栓(Blind bolt)的工作原理为:当从一侧放入连接件后拧紧螺栓,在被连管的内侧形成了“螺栓头”。
hanfeng
积分
51
帖子
32
#14
2005-7-28 10:18
热塑钻(flowdrill)连接的原理为:通过把钨碳钻头带进管截面壁并产生足够的热以软化钢材,从而制作一个穿过管截面壁的孔。当钻头穿过管壁时,金属流动以形成一个内衬套。在随后的过程中,衬套通过一个旋转的螺丝攻出螺纹。
hanfeng
积分
51
帖子
32
#15
2005-7-28 10:28
用高强螺栓连接的过程中,很有可能产生应力,对裂纹的发展很难控制,能否加隔板,且采用高强螺栓钢接.
冷成型方钢管壁一般比较薄,单纯的采用端板连接有可能造成管壁面外变形很大,从而造成连接性能不好,因此可以采取各种措施来减小面外变形,加隔板之后,传力途径十分明确,能明显减少面外变形,当然可以采用。另外可以直接加强柱壁,比如在柱壁上加焊钢板等。至于说到用高强螺栓连接过程中可能产生应力,裂纹的发展难以控制,我不太明白上述老兄的这番话,什么样的连接不产生应力呢?
hanfeng
积分
51
帖子
32
#16
2005-12-11 09:57
现在所指的方钢管一般为冷弯薄壁型的,冷弯薄壁的构件一般较热轧的板件壁厚较薄,质量小,材料性能要好。而热轧的钢管一般是指箱形截面,板件厚度较大,能承受较大的荷载。
因为板件厚度小,如果采用全焊接,则对节点性能影响较大,这也是方钢管柱与H型钢梁需发展螺栓连接的原因之一。
天边有朵云
积分
1
帖子
2
#17
2006-2-7 14:44
不知道在中国那些地方方钢柱用的比较多啊。在乌鲁木齐我没有见到过。相比圆钢柱在加工过程中是不是要方便点啊。试问那位仁兄有方柱的图纸或工程实列吗?QQ120541293
usrtao
积分
-1
帖子
1
#18
2006-2-10 08:50
板件方管圆管都可以加工!
lessoryjoan
积分
72
帖子
53
#19
2006-5-28 22:46
本人觉得这种施工方法要求太高,首先要在施钻过程中产生足够的热量使板件溶化形成”批峰“要综合考虑转速、板材材料特性、板厚等因素。施工现场不经过大量试验是没人敢用的。其次,费用太高。老外的专利能轻意让我等用吗?而且施工困难啊。
钢结构标准图集推荐的一款构造处理此处可以参考啊,就是将螺栓对面的方钢管壁部分切开,螺栓施工完毕后,在将其用对接焊缝盖上,当然受力性能可能会打点折扣。
当然,勇于尝试新事物也未尝不可!
x5x5f5
积分
5
帖子
7
#20
2006-5-31 08:41
国内这种节点用的多吗?而且一般在什么工程里用这种节点呢
one1af
积分
58
帖子
41
#21
2006-10-24 11:06
hanfeng wrote:
用高强螺栓连接的过程中,很有可能产生应力,对裂纹的发展很难控制,能否加隔板,且采用高强螺栓钢接.
冷成型方钢管壁一般比较薄,单纯的采用端板连接有可能造成管壁面外变形很大,从而造成连接性能不好,因此可以采取各种措施来减小面外变形,加隔板之后,传力途径十分明确,能明显减少面外变形,当然可以采用。另外可以直接加强柱壁,比如在柱壁上加焊钢板等。至于说到用高强螺栓连接过程中可能产生应力,裂纹的发展难以控制,我不太明白上述老兄的这番话,什么样的连接不产生应力呢?
想请教一下在柱壁上加焊钢板的形式
number2
积分
32
帖子
22
#22
2006-11-6 20:53
本人前面提到的单面锁紧螺栓是一种不需要螺帽的特殊螺栓,目前日本和美国都已经开发出其一系列产品,并已经应用于不同结构,据我所知国内目前还没有生产点,仅有代理商,北京至少有一家,具体位置我也不是很清楚。不过都是从国外运过来,所以价格比较高,而且由于其特殊材质,强度有限,应用范围也有限,但在某些领域还是有它独到的用途。鉴于很多兄弟都问起这个问题,这里将相关资料与大家共享,希望对弟兄们有所帮助。
number2
积分
32
帖子
22
#23
2006-11-6 21:45
螺栓资料
铮铮钢骨
积分
36
帖子
28
#24
2006-11-7 23:12
连接节点虽然受力复杂,但最基本的原则是要有明确的传力路线和可靠的受力保障。传力应均匀且分散,尽可能减少应力集中,因此关于”用高强螺栓连接的过程中,很有可能产生应力,对裂纹的发展很难控制,能否加隔板,且采用高强螺栓钢接“.这个疑问 应该选择合理的节点构造,是产生的应力尽量减少就行了 !
wildhawk
积分
91
帖子
72
#25
2006-11-8 13:44
我们以前做的工程也有采用方钢管柱的,做外环板的话,环太大,影响美观和使用,后来做的贯通式隔板。参01SG519的话,贯通式隔板伸出柱外有梁连接时至少100mm,没有梁连接时50mm。我们实际做的时候,参的日本的资料,一边伸出35mm。后来还找大学做了实验,实验结果如何,我就不知道了。
number2
积分
32
帖子
22
#26
2006-11-9 14:00
螺栓资料,续(前几天网络有点问题,发不了贴,敬请原谅!)
number2
积分
32
帖子
22
#27
2006-11-9 14:05
螺栓资料2
number2
积分
32
帖子
22
#28
2006-11-9 14:09
螺栓资料3
number2
积分
32
帖子
22
#29
2006-11-9 14:36
螺栓资料4
number2
积分
32
帖子
22
#30
2006-11-9 15:49
螺栓资料5
72
1/3
1
2
3
››
投票
交易
悬赏
活动
最近访问的论坛 ...
A3. 空间结构
联系我们
版权声明
发帖规则
论坛制度
关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利
[Processing Time]
User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0