在做一个圆拱，采用钢管，手头没有专业的设计软件。 圆拱跨度32米，拱高为3米。  圆拱是双铰拱，拱架包括上下弦的弦杆和人字型的腹杆。
我的计算方法就是先把拱架视为一个整体，求出支座反力，支座反力包括竖向反力
和水平推力；然后用截面法分别求出各个杆件的内力。由于没有工程经验，想请教各位，这样计算合理吗？专业的钢结构软件是怎么计算的？ 先谢了。

该结构可当空间桁架来分析,如没有电算软件,手算的话很难达到经济合理的目的.不过该类结构有下面这样的特点:
1,如果支座在下弦两端,上弦杆内力为跨中向两边逐渐减小,而下弦杆为由跨中向两端逐渐变大;如果支座在上弦两端,则情况反过来.
2,腹杆都是由跨中向两端逐渐变大.
3,作为上凸型的拱,做成倒三角似乎受力更好.
其他内容可以参考下面这个帖子
http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=102247&h=1&bpg=2&age=60

感谢编辑的回复。
  
我还想问几个问题，
1.一般分析这种空间桁架的电算软件有哪些？
2.我的理解是这个拱架如果视为平面桁架的话，分析受力已经没有
问题的了，求出支座反力以后就截面法的求解，但是空间的作用手
算根本无法考虑，所以很难做到你所说的经济合理，我想手算最多
可以做出一个可行、安全的方案。
3.目前我的方案就是支座放在下弦处。
三根钢管组成一个三角形，以下是一些尺寸，
上弦杆  一根直径65，壁厚3的钢管
下弦杆  两根直径65，壁厚3的钢管
腹杆        直径25，壁厚2.5的钢管
哪位有经验的帮忙概念分析一下，谢谢了。

我用手算计算了一下“倒三角形”（上弦支承于支座）形式的情况，发现其受力很不均匀的啊，整个拱架的最大受力（压力系数110.0）在下弦的跨中处，而上弦的最大压力（44.21）在支座附近，跨中出现比压力绝对值还要大的拉力（73.72），这个是不是就说明，倒三角形的受力其实并不怎么优秀，相比正三角形而言，但是3D3S这些软件为何偏偏就是倒三角形的，我百思不得其解，我的意思就是采用正三角形更加受力合力。

我认为正放三角和倒放三角的适用范围是不同的，结构受风荷载影响较大，风力为向上的吸力时，正放三角也是比较合适的，大多数情况下结构还是受恒活荷载控制，还是倒放三角的形式。个人意见，还请高手指教。

请问是不是刚好说反了？！
恒荷载控制（竖直向下）作用下，下弦受力（压力）最大，应该给下弦加强吧，风荷载的吸力则相反，我算过了这两种情况哦。

对于这种比较复杂的空间绗架，我觉得用sap、midas或3d3s、mst分析一下比较好，手算很难得到合理的单元截面

内力方向不要反了，上弦杆通常受压，易失稳，下弦受拉不存在稳定问题，故用倒三角形。上面提的30m跨桁架所用杆件太小，估计是按强度计算得出的，还应进行稳定计算。最好用计算机算，有SAP2000，3D3S，STS，很方便。

我个人觉得，对于拱形的绗架，下弦未必都是受拉的，也有可能会受压，这要视矢跨比和支座条件而定，如果矢跨比比较大，且下弦节点支撑，下弦杆很可能也是受压的

按上面说的形式，也只是支座附近2~3个节间下弦杆受压，其余大都受拉。倒三角形为常用形式，特殊情况当然另考虑。正三角形的优点是檩条与上弦的连接比较简单。

这种结构最好还是电算，国内计算软件3d3s比较好，至于上下弦杆内力是受拉还是受压主要还是看荷载工况组合情况

此是超静定结构，各种工况都手算，不行再调整截面，估计没几天计算不完的。