请问，在用STAAD计算简支梁时，如果有轴力该如何处理？

如果很小的话可以忽略，如果超过承载力的1/10，说明不是简支的了。

一根简支梁，最大弯矩为5030 kN-m，轴力为404kN, 用STAAD计算的结果与用手算的结果对不上，现把STAAD模型发过去，麻烦您帮忙解决，看看问题出在哪里。谢谢！

应该释放应该支座FX而不是FZ，而且你荷载中有轴向荷载，出现轴力也不奇怪，还有就是要注意单位，你得单位是MTON。

谢谢！按照您的方法，简支梁的问题已经得到解决。此外有如下关于自振周期的问题：
1.  STAAD/CHINA 技术参考手册第五章5.31.2.1 UBC 1997 Load 定义中，2.  计算基底剪力的步骤第3步“程序根据第1630.2.2.2条款（UBC97），3.  选择上面提及的两个周期之一做为结构的控制周期”，4.  请问选择的原则是什么？是选择其中较小值吗？最小值有规定吗？
5.  一个81米高的框架结构，6.  按UBC97计算自振周期，7.  采用手算及STAAD建模计算两种方法，8.  计算结果如下：
a．  手算，b．  根据UBC97 1630.2.2 条方法A：
T=Ct(hn)3/4
其中Ct 为0.0488（公制），0.02（英制）
由于81米为公制，所以采用0.0488计算得到 T＝1.32S
c．  STAAD建模计算，d．  根据UBC97 1630.2.2 条方法A：
Ta=3.249S , Tb=1.691S
实际计算最终采用了Tb=1.691S
（由于STAAD建模采用的输入都是公制的，所以在输入Ct 值时也是按公制输入的，0.0488）

根据手册中的描述，不管是用手算还是用STAAD计算，用方法A计算出的周期应该是同一个值，因为是用同一个公式T=Ct(hn)3/4

后来，在STAAD模型中，我将Ct 值按0.02（英制）代入，计算所得的结果则为T=1.33S，这一结果与用手算采用0.0488计算所得的结果是一致的。但是我的模型输入是公制的，按照规范Ct 值应输入0.0488，而不应输入0.02。如果用手算高度按英制，但是Ct 按公制，计算得到的T值3.25S 与STAAD建模计算（按公制）所得到的结果是一致的，我验算了几个工程得到的结论都是一致的。
请问STAAD程序在按照方法A计算周期时，是如何计算的？用户在输入时应如何考虑？（应用UBC97）

此外，STAAD/CHINA 技术参考手册计算基底剪力的步骤的第七条关于Ct 值的选取的说明，我想是不是程序中是按英制考虑的，只存在一个英制的Ct 值，不存在公制的Ct 值？

1、因为UBC971628.2.2中的A方法是近似公式，而B方法是“采用释放的结构分析通过构件的结构特性和变形特性求得”，因此我认为当用户不指定选用哪种方法计算周期的时候，程序会采用方法B来计算。
2、由于STAAD在计算模型的时候将所有单位全部转化成英制单位，对结果再转化成相应的输入单位制，而对于程序内置的UBC规范，很能将这个无单位的Ct参数取值为英制对应的值。

因为UBC971628.2.2中的A方法是近似公式，而B方法是“采用释放的结构分析通过构件的结构特性和变形特性求得”，因此我认为当用户不指定选用哪种方法计算周期的时候，6程序会采用方法B来计算。  
  
根据STAAD/CHINA 技术参考手册计算基底剪力的步骤的第七条，如果用户没有给定Ct 值，程序就会通过搜索全部构件与板的弹性模量值来确定Ct 值。如果平均E值小于2000ksi，Ct 被设定为0.02，如果平均E值在2000 ksi和10000 ksi之间，Ct 被设定为0.03，如果平均E值大于10000 ksi，Ct 被设定为0.035。如果建筑物的材料不确定，Ct 被设定为0.035。这一条是针对方法A来讲的。因此可以认为不论用户是否指定选用哪种方法，STAAD都会按两种方法计算出两个周期，即Ta，Tb，但是程序最终将选择其中之一做为结构的控制周期，请问这一选择的原则是什么？是选择其中较小值吗？
  
2.由于STAAD在计算模型的时候将所有单位全部转化成英制单位，对结果再转化成相应的输入单位制，而对于程序内置的UBC规范，很能将这个无单位的Ct参数取值为英制对应的值。
  
根据STAAD计算的过程（方法），因此可以得出这样的结论：不管用户输入采用的是英制还是公制，但是在采用UBC97定义地震荷载输入Ct 值时，都应按英制的系数输入。不知我的理解对否？
  
3．为了验证自己的判断，在定义地震荷载时（UBC97），我没有输入Ct 值，而是让程序自动判断，根据程序计算的结果，我反算了程序采用的Ct 值为0.035，由于我的模型是钢结构的，E＝29733ksi，所以根据手册中第七条，E>10000ksi，程序选用了的Ct =0.035。根据UBC97中对Ct 值的规定：对钢抗弯框架为0.035，对所有其他建筑物为0.02，但是根据我们一贯的看法，认为我们的结构不属于钢抗弯框架，所以手算时我们取Ct =0.02，可是这与STAAD计算的结果是不相符的。为什么STAAD可以根据材料的E值来判断Ct 值？（因为如果输入Ct =0.02，一般就是A方法控制，若不指定Ct 值，一般就是B方法控制）

1、我认为原则用户不指定采用TA，程序自动选择TB，因为TB采用释放的结构分析通过构件的结构特性和变形特性求得，而Ta是经验公式。
2、是的
3、根据UBC97关于Ct取值的规定，钢抗弯框架0.035，混凝土抗弯框架和偏心支撑框架为0.03，其他结构为0.02，因为程序是不会判断结构形式的，也就是说对于结构是否为抗弯框架并不知道，只知道结构是钢结构，所以只能按照材料来选取，但是用户自己知道结构是属于什么形式的，比如你知道你得模型是钢桁架或者抗剪结构，所以可以修改参数CT输入值。

STAAD/CHINA 技术参考手册第五章5.31.2.1 UBC 1997 Load 定义中，计算基底剪力的步骤第3步“程序根据第1630.2.2.2条款（UBC97），选择上面提及的两个周期之一做为结构的控制周期”，请问选择的原则是什么？是选择其中较小值吗？最小值有规定吗？ 因为有时Ta<Tb，程序选择了Ta，但有时Ta<Tb，而程序最终却选择了Tb，所以我觉得奇怪，为什么都是Ta<Tb，但却有两种不同的选择，是不是程序在编制时有规定？

程序根据第1630.2.2.2条款（UBC97），选择上面提及的两个周期之一做为结构的控制周期,1630.2.2.2条款规定：TB对于在4号地区不应超过TA30％，在3号地区不应超过TA40％，因此，如果符合这一条取TA，否则取TB。