为什么螺栓、锚栓的抗拉强度设计值要低于相同强度钢构件的抗拉强度设计值？例如Q235的锚栓抗拉强度设计值只有140，而不是215，为什么呢？难道是锚栓、螺栓的可靠度要求高一些？

而且，钢材是按照屈服强度计算强度设计值，而螺栓、锚栓都是按照极限强度计算强度设计值，为什么呢？

俺也纳闷？是不是因为要保证锚栓不松动，或者是因为螺帽先于锚杆破坏。

还有个问题,锚栓验算只有抗拉验算,没有抗剪验算,规范中也没有锚栓的抗剪强度,是因为抗剪不是控制工况还是锚栓不能抗剪呢?

关于锚栓抗剪的问题，在钢结构设计规范的条文说明里找到了解释，水平力由底板与混凝土基础间的摩擦力承受，而不考虑锚栓的抗剪能力。

柱脚底板虽然一般较厚，但其平面外刚度毕竟有限，在锚栓的拉力作用下会发生翘曲变形，同时锚栓受拉变形，减弱了锚栓的锚固作用。为了考虑这种情况而又不致使底板过厚，规范里把锚栓的抗拉承载力降低了，通过减小锚栓变形的方法来保证底板不至于发生过大的翘曲。。

谢谢楼上的答复，请问哪里有关于这些内容的讲解？

谢谢楼上的答复，请问哪本书有关于这些内容的讲解？我想买来学习一下

关于锚栓抗剪的问题，在钢结构设计规范的条文说明里找到了解释，水平力由底板与混凝土基础间的摩擦力承受，而不考虑锚栓的抗剪能力。

其实也不是所有的锚栓都不抗剪的，当水平力较大时可以考虑，这时的锚栓就大了，节点也要做一定的处理。

暴风兄说的有道理，我国在此方面没有做过系统的研究。规范均是借鉴原苏联的规范。
一般钢柱脚用到锚栓时，均假设为刚接。锚栓应力较大时，变形必大；如此实际受力情况必与设计模型相差甚远！故采取限制锚栓之应力来达到限制锚栓之变形，保证节点的实际受力情况与计算模型相符。

暴风兄说的有道理，我国在此方面没有做过系统的研究。规范均是借鉴原苏联的规范。
一般钢柱脚用到锚栓时，均假设为刚接。锚栓应力较大时，变形必大；如此实际受力情况必与设计模型相差甚远！故采取限制锚栓之应力来达到限制锚栓之变形，保证节点的实际受力情况与计算模型相符。另外，也不排除适当提高锚栓的安全度这一因素。

       我的理解是这样。不一定正确，见凉。
       不管柱脚是哪种连接方法，都要传递剪力，GB50017规定，剪力由柱底板与基础平面摩擦力承担，摩擦力不足时加抗剪键。摩擦力=N个锚栓预拉力X0、4（摩擦系数）。锚栓在产生预拉力时，承担了锚栓部分轴向拉力，这样锚栓的实际抗拉强度设计值已经小于205或215N了。
       锚栓抗拉强度取140N，是考虑预拉力因素了。

     1、抗拉螺栓连接必须通过T型连接件（或由双角钢组成的T型连接件）传力，如图（a）所示。由于连接件的相对柔性，受力后连接件的翼缘板将发生弯曲变形，如图（b）所示，使螺杆承受轴心拉力N，同时连接件翼缘板趾部与横梁下翼缘间产生压力Q。由杠杆作用产生的此压力Q称为撬力。由图（b）可见螺栓所受的拉力不是N=F而是N=F+Q，即螺栓拉力大于所受荷载值。
     2、影响撬力大小的因素很多，如连接翼缘的刚性和螺栓的规线距离g的大小等，要准确计算撬力的大小极为副复杂。我国设计规范为简化，有意降低了普通螺栓轴心受拉时的设计值，即取同样牌号钢材轴心受拉强度设计值的0.8倍。
     3、为了减小撬力的影响，也可在构造上采取措施以增加连接件的抗弯刚度，例如采用较厚连接件翼缘板或在同一纵行的两个螺栓间设置连接件的横向加劲肋等。

这个理解确实是错的。
你可以参考下高强螺栓预拉力后强度不变的原理。