游客:
注册
|
登录
中华钢结构论坛 China Structure Forum
»
G7. 其它结构软件
»
STAAD
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
STAAD中柱子的计算长度系数K值问题?
myf20
积分
15
帖子
12
#1
2005-11-17 15:53
在STAAD的钢结构设计中,柱子的计算长度K值是不是必须要手工进行计算呢?因为在程序默认中为1,这对柱子的设计结果将有很大的影响,翻看AISC规范必须要要根据两柱头的梁柱线刚度比的和(G值)进行查表取得,可是这对设计增加不小的计算量,各位有什么高招呢?
delta
积分
809
帖子
534
#2
2005-11-25 09:24
在X:\STAADCHINA\SPro2005\OpenSTAAD目录下有一个Kfactor.vbs的文件,这个使用OPENSTAAD写的程序,用来计算K值,请您参考OPENSTAAD参考手册使用。
miaoliuhua
积分
2857
帖子
1687
#3
2005-11-25 09:36
编辑大哥,我觉得那个宏不太管用;建议还是对应钢结构规范计算,包括门式刚架规程和钢结构规范。美国规范(ASD和LRFD)基本类似中国的普钢规范。门式刚架一般可以用经验判定。
下面给一个门式刚架柱子计算长度的Excel表格:
http://www.miaoliuhua.com
dahanwu
积分
49
帖子
37
#4
2005-12-8 21:05
myf20 wrote:
在STAAD的钢结构设计中,柱子的计算长度K值是不是必须要手工进行计算呢?因为在程序默认中为1,这对柱子的设计结果将有很大的影响,翻看AISC规范必须要要根据两柱头的梁柱线刚度比的和(G值)进行查表取得,可是这对设计增加不小的计算量,各位有什么高招呢?
我觉得只要做P-DELTAD 分析就可以不考虑计算长度系数l
miaoliuhua
积分
2857
帖子
1687
#5
2005-12-9 11:59
我的一个同事对STAAD/PRO 进行P-DELTAD 计算做过细致的分析,发现在大都数时间K系数和规范不吻合;有兴趣者可以提供模型大家一起再探讨。
http://www.miaoliuhua.com
delta
积分
809
帖子
534
#6
2005-12-12 08:53
不是已经确定了,如果对结构进行p-delta分析,那么不需要对于柱子进行整体稳定检验了,那么还需要计算K系数是否与规范吻合吗?而且STAAD提供的K值只是提供默认值1而已。
miaoliuhua
积分
2857
帖子
1687
#7
2005-12-12 09:24
柱子计算长度系数的本质是反映二阶效应对构件内力的影响,比如所轴力的放大,次弯距的产生,就理论而言,P-DELTAD 分析可以考虑二阶效应的影响,也不必再考虑计算长度系数;但是使用STAAD/PRO的P-DELTAD 分析得出稳定承载力和按规范(考虑计算长度系数)计算的不同,我们有这方面的经验总结(大部分情况不吻合)。
关于P-DELTAD 分析,我想问大家,这和ANSYS的非线性分析有什么样的不同?
http://www.miaoliuhua.com
delta
积分
809
帖子
534
#8
2005-12-12 10:03
对于一般无支撑纯框架而言,采用二阶分析所得稳定承载力远大于一阶所得稳定承载力,而且二阶分析的强度如果考虑初始缺陷的话,那么不需要进行稳定验算,直接采用强度检验即可。
p-delta仅仅考虑荷载放大效应。
几何非线性分析考虑荷载放大效应和结构变形产生的放大效应。
材料非线性分析考虑材料进入塑性阶段的效应。
boiler
积分
7
帖子
5
#9
2005-12-29 10:47
杭州锅炉集团招聘精通STAAD的钢结构设计高手。
联系电话:0571-85387272
联系人:蔡先生
EMAIL:caiweihui@chinaboilers.com
公司网址:www.chinaboilers.com
投票
交易
悬赏
活动
联系我们
版权声明
发帖规则
论坛制度
关于我们
版权所有.中华钢结构论坛.永久保留所有权利
[Processing Time]
User:0.28, System:0.03, Children of user:0, Children of system:0