浙大紫金港校区的风雨操场,看了让人心寒!路过偶拍

节点

漏水

漏水2

积水

质量太差

浙江大学风雨操场膜结构那是获全国优秀建筑结构设计二等奖的作品哟:!(
http://www.zuadr.com/asp/awards/awards.asp
风雨操场又漏风又漏雨，这是紫荆港同学的戏称，呵呵

汗颜!
非常感谢CHIMAZHEN能把这种照片贴出来!
我曾在2005年<<建筑结构>>第二期上读过关于这个工程的设计介绍:
作者:上海交通大学空间结构研究中心 (陈务军,董石麟)浙江大学建筑设计研究院( 吕子政 吴开成)

此工程竟然荣获2004年度全国土木工程优秀设计二等奖.
以下内容仅代表我个人看法:
对于膜结构工程来讲设计是最重要的,一个工程是否成为垃圾,还是成为
精品在设计时就基本已决定了它的命运.
此工程中有几个致命的设计弱点:
1. 膜与钢拱连接节点设计,这种硬边界加屁帘现场焊接的做法已在很多工程
   证明很难做到防水.
2. 钢结构涂装系统选择有问题,从照片中看不知道是否有一层防火涂层,若没有,面漆和中间有不相溶的问题,这当然也和施工质量有一定关系.防火涂层选择上也有问题.
3.钢结构设计水平很一般,钢结构设计不仅仅是做构件截面选择,钢结构节点设计也是很重要的构成部分.

呵呵，风雨操场的漏水是命中注定的。
在顶部两边开了天窗，能不漏水吗！

是不是大多数的膜结构都有这样的命运，这种硬边界，钢结构围护起来确实费劲，重新刷漆也不好搞。膜结构除了好看，就是垃圾。

这都能获奖?那我可以当老师了.

中国的奖
不就是靠人推荐吗？
不奇怪！

我看了也挺心寒的。
怎么获奖的？

我个人认为本工程从设计计算到施工安装是非常标准规范的，我也曾经拜读过这篇文章写的很好一直是我的设计标准参考手册。如今看到此面貌不得不为设计师的心血感到痛心。中国人为什么做不出一座经典工程。

计算、设计能在文章中阐述清楚。但是制作、安装呢？:(
涂料脱落、膜面积水（预应力施加不足、膜面松弛，后期维护）、节点选材（不锈钢、铝合金、热浸锌、除锈）这些大部分不是设计室里能控制的。

有人提了对该膜结构的看法，我也说说我的。
狼先生提的弱点，其中有两条的是施工方面的问题，而不是设计方面的问题。我曾听过张其林教授的对目前中国膜结构的发展情况的看法。中国的膜结构直到目前为止，规范或者说规程仍然很不完善。与国外相比，国内的膜结构工程最大的问题在于没有准确合理的施工检测手段和要求。国外是明文规定膜结构工程必须进行检测，以确定其应力应变是否达到了设计要求，保证膜结构工程的质量，检测费用算入工程款，由业主承担。国内的膜结构工程是设计和施工严重脱节，设计是设计，施工是施工，完全两回事。很多粗制滥造的膜结构不是设计的问题，而是施工的问题。但是，施工往往拒绝承担责任，就往设计身上推，反正没有有效的检测手段，你也没证据说我的施工张拉没有到位。
不过，就这个工程而言，还真觉得设计上存在缺陷。

感觉膜结构工程也是在不断摸索中提高的。这个工程确实在很多地方出现了问题，比如钢构喷漆，膜节点设计，膜材的热合，积水现象等等。有些是设计时就可以避免的。

呵呵，就Mr.Panther老兄说的“钢构喷漆，膜节点设计，膜材的热合，积水现象”，这些在钢结构和膜结构设计中都是可以解决的问题，其中“钢构喷漆，膜材的热合，积水现象”应该是专业工程师比较拿手的问题，“膜节点设计”可能就是配合的问题（如果钢结构和膜结构设计是不同的工程师设计的话），窃以为这也是不难解决的问题，毕竟这个工程对膜结构来讲也算个“形象工程”，如果说膜接点设计有值得探讨的地方，那么另外三个问题应该出在施工上，想一想，应该是比较显然的，未必在座的兄弟不知道其余三个问题出在哪里吗？既然大家都知道，那么该设计师应该也是比较清楚的吧，呵呵。可能是在下孤陋寡闻，不过我觉得该设计的接点设计也未必有什么不妥的地方。
呵呵，不过真有点惋惜，很多著作上都拿该工程为范例，竟然施工时做成这副模样，唉！

看到过几个工程从使用和现状上和上面发的图片差不多施工质量很差，
模结构在建筑效果上看是很漂亮不过施工结果却不好，
很大程度上施工质量与施工和监理关系最大

作为设计对油漆你的解决不过是在设计说明里写几行字。实际做的时候,喷砂不到位,油漆吊包,胡涂乱刷就不是你能控制的了

看设计者，可都是大牛啊，主要还是施工的原因造成如此后果吧。

大牛小牛不是问题 问题出在哪还得实地考察才好出结论 虽然说是董院士设计的 但肯定不是董院士亲自操刀（当然，董院士亲自操刀也可能问题更大，院士的长处也许在某个只是点上 做设计也许并不是院士的长项），施工问题倒是显而易见的 但也许具体核实 谁知道是那家单位施工的？